Lue keskustelun säännöt.
Monilla foorumeilla on käytäntö että yhdestä aiheesta keskustellaan yhdessä ketjussa. Ettekö te tunne ollekaan keskustelupalstojen kulttuuria, vai miksi olette niin peppukipeitä?
14.11.2015 |
Minusta on ainoastaan oikein, ettei yhden aiheen anneta vallata koko palstaa. Moni kun on oikeasti ahdistunut tapahtuneesta eikä halua sitä koko ajan naamalleen.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Ja jos kukaan ei tartu kirjoituksiisi, niin ehkä ne eivät sitten ole niin mielenkiintoisia?
Jos katsot uutisotsikoita, kyllä niitä ihmisiä kiinnostavia aiheita löytyy enemmän kuin tuo yksi ketju.
Siellä on kirjoitettu päälle 500 viestiä, joista moderaattorikin on katsonut parisataa poistettaviksi. Silti on vielä paljon skeidaa ja lisää tulee kokoajan. Tuo yksin rajaa paljon aiheesta kiinnostuneita kommentoijia pois. Etenkin, kun asiallisia aiheessa olevia kommentteja tyrmätään idiooteilla aiheeseen liittymättömillä vastauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, nyt on sitten sanomallakin omat trollinsa. Tienaakohan tuosta hyvinkin?
Trolli tienaa aina hyvin, nimittäin huomiota. Trollille huomion on se tärkein asia ja trollauksen aiheella ei tuolloin ole mitään väliä. Trolli on asian suhteen ihan yhtä sujuvasti puolesta kuin vastaankin kunhan siitä syntyy riitaa. Trollin palkan maksatte te itse julkisesti harmistumalla ja trollauksesta valittamalla.
Jos keskusteluun osallistuu paljon helposti provosoituvia ihmisiä niin siinä on luonnollinen tilaus provolle. Ensimmäinen paikalle sattunut sitten ottaa tehtävän hoitaakseen.
t. maahanmuuttokriittinen mutta ei rasisti
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä aiheesta pitäisi väkisin tehdä useita aloituksia, joissa yksi kansankiihottaja mölisee itselleen? Tämä on VAUVA-PALSTA, me olemme naisia ja pienten lasten ÄITEJÄ, ei meitä kiinnosta ulkomaan uutiset ja vihapuheet. Antakaa meidän elää omassa kakkavaippa-pillunkarvakuplassamme, kiitos.
Tuota, missä on kerrottu että palstalle keskusteluun saa osallistua vain naiset? Taidat olla itsekin provoilemassa. Vauva - aiheita varten on tuossa keskusteluryhmien luettelossa todella monta muuta ryhmää. Tämä on Aihe Vapaa.
Nyt kun keskustelu näistä aiheista on rajattu muutamaan ketjuun niin aiheista kiinnostumattovat voivat hyvin helposti nämä ohittaa. Älkää edes avatko sellaisia keskusteluita, joiden tiedätte itseänne ärsyttävän. Kukaan ei teitä siihen pakota.
t. maahanmuuttokriittinen mutta ei rasisti
Keskustelukulttuuri suoraan Neuvostoliiton oppikirjoista, mahtavaa! Hyvä Sanoma, hyvä Vauva!
Toivottavasti valvontavuorossa on jo huomenna joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelukulttuuri suoraan Neuvostoliiton oppikirjoista, mahtavaa! Hyvä Sanoma, hyvä Vauva!
Edelleenkin: Sanoman palsta, Sanoman säännöt. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelukulttuuri suoraan Neuvostoliiton oppikirjoista, mahtavaa! Hyvä Sanoma, hyvä Vauva!
Edelleenkin: Sanoman palsta, Sanoman säännöt. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Tarkentaisin hieman lausuntuasi, jos sallit. Kyse on tietenkin maasta vertauskuvallisessa mielessä, sillä Suomesta emme halua ketään karkottaa vaan sopeudumme uusiin kulttuureihin ja tapoihin. Pitää suvaita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelukulttuuri suoraan Neuvostoliiton oppikirjoista, mahtavaa! Hyvä Sanoma, hyvä Vauva!
Edelleenkin: Sanoman palsta, Sanoman säännöt. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Jep jep, on tietenkin. Kertoo vain aika paljon tästä sääntöjen laatijasta. Mielenkiintoista, että terrorismi on tietynlaisessa suojelusasemassa täällä. Mitä se kertoo Sanomasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelukulttuuri suoraan Neuvostoliiton oppikirjoista, mahtavaa! Hyvä Sanoma, hyvä Vauva!
Edelleenkin: Sanoman palsta, Sanoman säännöt. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Tarkentaisin hieman lausuntuasi, jos sallit. Kyse on tietenkin maasta vertauskuvallisessa mielessä, sillä Suomesta emme halua ketään karkottaa vaan sopeudumme uusiin kulttuureihin ja tapoihin. Pitää suvaita!
Mutta suvaitsemattomuuttahan ei tarvitse suvaita ja suvaitsemattomat voidaan karkottaa palstalta. Onneksi suvaitsevaiset ovat äärimmäisen objektiivisuutensa ja oikeudentajunsa ansiosta juuri oikeita henkilöitä määrittelemään sen, mikä on suvaitsemattomuutta ja millaista keskustelua täällä on syytä käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelukulttuuri suoraan Neuvostoliiton oppikirjoista, mahtavaa! Hyvä Sanoma, hyvä Vauva!
Edelleenkin: Sanoman palsta, Sanoman säännöt. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Jep jep, on tietenkin. Kertoo vain aika paljon tästä sääntöjen laatijasta. Mielenkiintoista, että terrorismi on tietynlaisessa suojelusasemassa täällä. Mitä se kertoo Sanomasta?
Moniakin asioita. Palstalla keskustelua yrittävälle se kertoo sen, että maahanmuuton kannalta kriittisten ja erityisesti erääseen uskontoon liittyvien mielipiteiden esittämisessä pitää tajuta olevansa vihollisen hallitsemalla maaperällä. Vastailu sen mukaisesti.
t. maahanmuuttokriittinen mutta ei rasisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä kulttuuri näin nyt yhtäkkiä rantaitui tälle palstalle? Nelankin katoamisesta sai keskustella useissa ketjuissa. Uutiset huutaa kaikkialla maailnassa, mutta vauvassa asiasta saisi keskustella yhdessä ketjussa, jota vielä sensuroidaan aktiivisesti. Tämä ei ole kenenkään edun mukaista, sillä tiukka sensuuri vain aiheuttaa vastareaktion. Tämä myös pilkkaa terrorismin uhreja.
Pilkkaako hommaforum terrorismin uhreja yhdellä ketjullaan ja tiukalla moderoinnillaan?
En ole koskaan käynyt hommalla, en osaa ottaa kantaa. Jos täällä yhtäkkiä otetaan uudet säännöt käyttöön euroopan tasolla valtavaa uutista koskien ja asian käsittely rajataan haluttuihin raameihin, niin se on oikeasti todella järkyttävää. Ja se myös antaa viitteitä siitä, että sympatiat ovat jossain muualla kuin uhrien luona.
Mode symppaa terroristeja? Foliohattu kiristää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelukulttuuri suoraan Neuvostoliiton oppikirjoista, mahtavaa! Hyvä Sanoma, hyvä Vauva!
Edelleenkin: Sanoman palsta, Sanoman säännöt. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Jep jep, on tietenkin. Kertoo vain aika paljon tästä sääntöjen laatijasta. Mielenkiintoista, että terrorismi on tietynlaisessa suojelusasemassa täällä. Mitä se kertoo Sanomasta?
Moniakin asioita. Palstalla keskustelua yrittävälle se kertoo sen, että maahanmuuton kannalta kriittisten ja erityisesti erääseen uskontoon liittyvien mielipiteiden esittämisessä pitää tajuta olevansa vihollisen hallitsemalla maaperällä. Vastailu sen mukaisesti.
t. maahanmuuttokriittinen mutta ei rasisti
"Vihollinen"? Tässä paljastuu "kriitikoiden" näkemykset ihmisistä, jotka ovat eri mieltä.
Vaientaminen on tunnetusti ratkaissut maailmanhistoriassa lukuisia ongelmia. Sanoma kulkee jaloa polkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa varsinaisessa keskustelussa on muuten poistatussota käynnissä. Jos kirjoitatte jotakin niin se saattaa säilyä vain lainauksissa. Poistattajat ovat niiden suhteen laiskoja.
t. maahanmuuttokriittinen mutta ei rasisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelukulttuuri suoraan Neuvostoliiton oppikirjoista, mahtavaa! Hyvä Sanoma, hyvä Vauva!
Edelleenkin: Sanoman palsta, Sanoman säännöt. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Jep jep, on tietenkin. Kertoo vain aika paljon tästä sääntöjen laatijasta. Mielenkiintoista, että terrorismi on tietynlaisessa suojelusasemassa täällä. Mitä se kertoo Sanomasta?
Rasistien pommitus palstalla on terrorisointia. Menkää pois.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelukulttuuri suoraan Neuvostoliiton oppikirjoista, mahtavaa! Hyvä Sanoma, hyvä Vauva!
Itkupotkuraivarit, kun ei osata käyttäytyä niin kuin netissä tavataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelukulttuuri suoraan Neuvostoliiton oppikirjoista, mahtavaa! Hyvä Sanoma, hyvä Vauva!
Itkupotkuraivarit, kun ei osata käyttäytyä niin kuin netissä tavataan.
Käyttäytyykö BBC huonosti, kun etusivu on täynnä Pariisin uutisia? Entä Reuters?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelukulttuuri suoraan Neuvostoliiton oppikirjoista, mahtavaa! Hyvä Sanoma, hyvä Vauva!
Edelleenkin: Sanoman palsta, Sanoman säännöt. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Jep jep, on tietenkin. Kertoo vain aika paljon tästä sääntöjen laatijasta. Mielenkiintoista, että terrorismi on tietynlaisessa suojelusasemassa täällä. Mitä se kertoo Sanomasta?
Moniakin asioita. Palstalla keskustelua yrittävälle se kertoo sen, että maahanmuuton kannalta kriittisten ja erityisesti erääseen uskontoon liittyvien mielipiteiden esittämisessä pitää tajuta olevansa vihollisen hallitsemalla maaperällä. Vastailu sen mukaisesti.
t. maahanmuuttokriittinen mutta ei rasisti
"Vihollinen"? Tässä paljastuu "kriitikoiden" näkemykset ihmisistä, jotka ovat eri mieltä.
Pitäisin keskustelussa vihollisenani sellaista tahoa, joka asiattomasti poistattaa muiden asiallisia kirjoituksia oman ideologiansa vuoksi ylläpidon hyväksyessä kyseiset poistopyynnöt mukisematta. Normaalissa palstakeskustelussa en joudu tekemään viesteistäni varakopioita näiden asiattomien poistatuksien vuoksi mutta täällä se on vakiotoimenpide.
Vihollisen maaperällä liikuttaessa on otettava aina huomioon se, että hyökkäys voi tulla yllättäen ja sitä todennäköisemmin, mitä meluisammin itse on liikkeellä. Ei siis pidä meluta ja möykätä eikä kiinnittää itseensä huomiota räikeillä otsikoilla tai asiattomalta edes vivahtavalla kirjoittelulla. Neutraalilla keskustelupalstalla mielipiteiden esittämisessä ei joudu ottamaan tuota poistatussotimista huomioon mutta täällä Sanoma Oy:n mailla se on osa palstan "kulttuuria" ja maan tapa.
Eri mieltä oleminen on minusta erittäin jees asia ja olen usein ollut puolustamassa myös kanssani eri mieltä olevien ääliöiden oikeutta ilmaista ääliömäiset mielipiteensä. Erimielisyytensä perusteella tapahtuva vastustajan viestien poistattaminen sen sijaan on vihamielistä toimintaa. Minulla ei ole mitään ongelmaa sen myöntämisessä.
t. maahanmuuttokriittinen mutta ei rasisti
Vierailija kirjoitti:
Tuossa varsinaisessa keskustelussa on muuten poistatussota käynnissä. Jos kirjoitatte jotakin niin se saattaa säilyä vain lainauksissa. Poistattajat ovat niiden suhteen laiskoja.
t. maahanmuuttokriittinen mutta ei rasisti
Näet keskustelupalstalla "vihollisia" ja "sotaa". Mitä se kertoo maailmankuvastasi?
Miksi tästä aiheesta pitäisi väkisin tehdä useita aloituksia, joissa yksi kansankiihottaja mölisee itselleen? Tämä on VAUVA-PALSTA, me olemme naisia ja pienten lasten ÄITEJÄ, ei meitä kiinnosta ulkomaan uutiset ja vihapuheet. Antakaa meidän elää omassa kakkavaippa-pillunkarvakuplassamme, kiitos.