Lue keskustelun säännöt.
Muuttavatko palstan "totuudet" käyttäytymistäsi?
13.11.2015 |
Palstalla kirjoitellaan aika paljon epänormaaleja asioita siinä valossa, että ne olisivat jotenkin yleisiä ja hyväksyttyjä asioita. Esimerkiksi yhden yön jutut, pettäminen jne. Ymmärrettävästi tuntemattomana kirjoitellessa voi kirjoitella fantasioitaan totuutena, mutta mahtaako joku ottaa oikeasti näistä "ohjeista" oppia? Esimerkiksi, jos olet ollut uskollinen, onko palstaa lukiessasi tehnyt mieli kokeilla miltä tuntuisi pettää, jos siitä ei jää kiinni? Tai onko jokin muu asia, jota sinun on alkanut tehdä mieli kokeilla realimaailmassa palstaa luettuasi?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Ei koska 90% kirjoituksista on trolleja. Katsokaa ympärillenne, onko maailma ja ihmiset sellaisia kuin tällä palstalla? No eivät ole.
Täällä on hauska vähän kärjistää välillä, mutta ei se vain siitä johdu. Sen lisäksi "oikeassa" maailmassa ei voi laukoa totuuksia kuten anonyymisti voi, koska sitä paheksutaan ja siitä rankaistaan. Live-maailmassa vain narrit saavat puhua totta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen perustuu yhteiskunnallisesti hyväksyttyyn ajatukseen että vaihtelu on pahasta. Ei sen kumoaminen ole trollausta ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Vaihtelua voi "harrastaa" ilman pettämistäkin.
Voi toki esim. vaihtamalla vanha kumppani uuteen. Ihmissuhteen näkökulmasta sellainen on typerää. Mutta länsimaissa ihmissuhde tuleekin katkoa kun löytää uuden. Eli jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Niin tai etsiä samanhenkinen kumppani jolle sopii avoimempi suhde. Uskoa saa aina, vaikka aaveisiin jos siltä tuntuu, teot kuitenkin ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koska 90% kirjoituksista on trolleja. Katsokaa ympärillenne, onko maailma ja ihmiset sellaisia kuin tällä palstalla? No eivät ole.
Täällä on hauska vähän kärjistää välillä, mutta ei se vain siitä johdu. Sen lisäksi "oikeassa" maailmassa ei voi laukoa totuuksia kuten anonyymisti voi, koska sitä paheksutaan ja siitä rankaistaan. Live-maailmassa vain narrit saavat puhua totta
Kyllä oikeassa maailmassakin saa olla eri mieltä, mutta siinä on paljon riskejä. Väkivaltariskiäkin suurempia riskejä on omat pelot ja muiden kokemat henkiset ongelmat kohdatessa uusia asioita. Jos ei ole kummoinen ihmistuntija helpommalla pääsee kun asettuu samaan vaneeseen tuuliajoille massojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen perustuu yhteiskunnallisesti hyväksyttyyn ajatukseen että vaihtelu on pahasta. Ei sen kumoaminen ole trollausta ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Vaihtelua voi "harrastaa" ilman pettämistäkin.
Voi toki esim. vaihtamalla vanha kumppani uuteen. Ihmissuhteen näkökulmasta sellainen on typerää. Mutta länsimaissa ihmissuhde tuleekin katkoa kun löytää uuden. Eli jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Niin tai etsiä samanhenkinen kumppani jolle sopii avoimempi suhde. Uskoa saa aina, vaikka aaveisiin jos siltä tuntuu, teot kuitenkin ratkaisee.
Paitsi ettei tuollaista avointa suhdetta ole edes tarjolla juuri kenellekään nykymaailmassa. Eliittien parinvaihtopiireihin ei ole yleensä mitään asiaa jos ei kuilu sinne. Ja aaveita olen nähnyt, enkä ole niihin uskomatta.
Vierailija kirjoitti:
Mä pesin eilen jauhelihan painepesurilla, koska av:lla neuvottiin niin.
Palsta vääristää todellisuutta juuri tällä tavalla. JauheNliha pitää pestä, jauhelihaa ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettäminen on mielenkiintoinen aihe, sinun näkökulmasta sitä ei ilmeisesti ole, mutta kun minä tarkastelen tietämiäni suhteita niin se on yleistä ja joissakin ryhmissä aivan uskomattoman yleistä. Toisinaan naiset pettävät ja toisinaan miehet en itse ymmärrä pettämistä, mutta kostoksi olen pettänyt takaisin kerran. Palstan mielipide ei sitä muuta mitä ympärillään näkee. Ei vaikka olisi linkit ja tilastot ja keskiarvot prosentteineen. Harvoin niistä puhutaan avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koska 90% kirjoituksista on trolleja. Katsokaa ympärillenne, onko maailma ja ihmiset sellaisia kuin tällä palstalla? No eivät ole.
Täällä on hauska vähän kärjistää välillä, mutta ei se vain siitä johdu. Sen lisäksi "oikeassa" maailmassa ei voi laukoa totuuksia kuten anonyymisti voi, koska sitä paheksutaan ja siitä rankaistaan. Live-maailmassa vain narrit saavat puhua totta
Kyllä oikeassa maailmassakin saa olla eri mieltä, mutta siinä on paljon riskejä. Väkivaltariskiäkin suurempia riskejä on omat pelot ja muiden kokemat henkiset ongelmat kohdatessa uusia asioita. Jos ei ole kummoinen ihmistuntija helpommalla pääsee kun asettuu samaan vaneeseen tuuliajoille massojen kanssa.
Niinhän mä just sanoin, mahdollinen rankaisu on se riski minkä takia ei saa puhua totta. Tavallisin rankaisu varmaan pelkkä piirin tai yhteisön paheksunta, tai sitten huonontununt suhde, oli sitten ystävyys-, työ-, tai jopa rakkaus-suhde. Ei saa kutsuja kekkereihin tai ylennystä jne. Ennen vanhaan pääsi nirristä, ellei ollut narri.
Alapeukutit ja väitit vastaan vaikka sanotaan sama asia eri sanoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen perustuu yhteiskunnallisesti hyväksyttyyn ajatukseen että vaihtelu on pahasta. Ei sen kumoaminen ole trollausta ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Vaihtelua voi "harrastaa" ilman pettämistäkin.
Voi toki esim. vaihtamalla vanha kumppani uuteen. Ihmissuhteen näkökulmasta sellainen on typerää. Mutta länsimaissa ihmissuhde tuleekin katkoa kun löytää uuden. Eli jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Niin tai etsiä samanhenkinen kumppani jolle sopii avoimempi suhde. Uskoa saa aina, vaikka aaveisiin jos siltä tuntuu, teot kuitenkin ratkaisee.
Paitsi ettei tuollaista avointa suhdetta ole edes tarjolla juuri kenellekään nykymaailmassa. Eliittien parinvaihtopiireihin ei ole yleensä mitään asiaa jos ei kuilu sinne. Ja aaveita olen nähnyt, enkä ole niihin uskomatta.
Eikö ole tarjolla? Itse en halua semmoista joten en ole etsinytkään, kuitenkin ainakin netistä saa semmoisen kuvan että sitä haluavia on sekä naisia että miehiä. Baarista et varmaan löydä, sen verran marginaaliryhmä.
Eräs suurista av-totuuksista on se, ettei Lihavalla Naisella (+60kg av:n mukaan) voi olla kauneutta, tyyliä, komeaa miestä, uskollista miestä, hyvää kuntoa, hyvää seksielämää, eikä varsinkaan ihmisarvoa.
Nauran tälle joka päivä.
T. Läski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen perustuu yhteiskunnallisesti hyväksyttyyn ajatukseen että vaihtelu on pahasta. Ei sen kumoaminen ole trollausta ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Tämä ei tieteen valossa pidä paikkaansa, sillä Suomi on #1 promiskuiteetissä. Eli pettäminen on ikään kuin de facto.
Oisko joku lähde tälle väitteelle?
Joku täällä vähän väliä vaahtoaa jostain jumalista ja helvetintulista, mutta eipä se muuta sitä tosiasiaa miksikään, että nuo tuollaiset uskovat pelkästään satuihin ja tarinoihin. Trollimielessä alan joskus väittää näille uskovaisille vastaan, he kun kaikesta arvostelusta kovin kiihtyvät ja minua niiden "kiusaaminen" kovin huvittaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No luulenpa, että palsta on saanut minut huomattavasti onnellisemmaksi sinkkuudestani. Todella harvoin tulee sellainen yksinäinen olo, että olisipa joku kumppani jakamassa elämää. Se on enemmän vaihtunut kauhuksi, että rakastuisi ja joutuisi elämään samassa huoneistossa tällaisen ihmisapinan kanssa.
Höh, et kai tosissasi tuota sanonut?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä vähän väliä vaahtoaa jostain jumalista ja helvetintulista, mutta eipä se muuta sitä tosiasiaa miksikään, että nuo tuollaiset uskovat pelkästään satuihin ja tarinoihin. Trollimielessä alan joskus väittää näille uskovaisille vastaan, he kun kaikesta arvostelusta kovin kiihtyvät ja minua niiden "kiusaaminen" kovin huvittaa. :D
Itsepä karmasi valitsit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koska 90% kirjoituksista on trolleja. Katsokaa ympärillenne, onko maailma ja ihmiset sellaisia kuin tällä palstalla? No eivät ole.
Täällä on hauska vähän kärjistää välillä, mutta ei se vain siitä johdu. Sen lisäksi "oikeassa" maailmassa ei voi laukoa totuuksia kuten anonyymisti voi, koska sitä paheksutaan ja siitä rankaistaan. Live-maailmassa vain narrit saavat puhua totta
Kyllä oikeassa maailmassakin saa olla eri mieltä, mutta siinä on paljon riskejä. Väkivaltariskiäkin suurempia riskejä on omat pelot ja muiden kokemat henkiset ongelmat kohdatessa uusia asioita. Jos ei ole kummoinen ihmistuntija helpommalla pääsee kun asettuu samaan vaneeseen tuuliajoille massojen kanssa.
Niinhän mä just sanoin, mahdollinen rankaisu on se riski minkä takia ei saa puhua totta. Tavallisin rankaisu varmaan pelkkä piirin tai yhteisön paheksunta, tai sitten huonontununt suhde, oli sitten ystävyys-, työ-, tai jopa rakkaus-suhde. Ei saa kutsuja kekkereihin tai ylennystä jne. Ennen vanhaan pääsi nirristä, ellei ollut narri.
Alapeukutit ja väitit vastaan vaikka sanotaan sama asia eri sanoilla?
En alapeukuttanut, enkä pyri olemaan eri mieltä. :)
Mutta pointti on, että jos tekee massan olettamuksista kyseenalaistuksia täytyy sellainen osata perustella toisin kuin massaan kuuluminen. Livetilanteessa pitää toimia todella nopeasti ja tarkasti, eikä saisi yhtään hävetä mitä sanoo. Moni muukin haluaisi pohjimmiltaan olla kuulumatta massaan, mutta toisaalta ei ehkä ole miettinyt asioita kovin paljon.
Massan syrjimäksi joutuu jos ei osaa esittää asiaansa. Silloin massa tavallaan pettyy sinuun. Ihmiset on tottuneet seuraamaan korkeaa itseluottamusta. Netissä on paljon helpompi viskoa vastateoriaa normaalille elämäntavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koska 90% kirjoituksista on trolleja. Katsokaa ympärillenne, onko maailma ja ihmiset sellaisia kuin tällä palstalla? No eivät ole.
Täällä on hauska vähän kärjistää välillä, mutta ei se vain siitä johdu. Sen lisäksi "oikeassa" maailmassa ei voi laukoa totuuksia kuten anonyymisti voi, koska sitä paheksutaan ja siitä rankaistaan. Live-maailmassa vain narrit saavat puhua totta
Kyllä oikeassa maailmassakin saa olla eri mieltä, mutta siinä on paljon riskejä. Väkivaltariskiäkin suurempia riskejä on omat pelot ja muiden kokemat henkiset ongelmat kohdatessa uusia asioita. Jos ei ole kummoinen ihmistuntija helpommalla pääsee kun asettuu samaan vaneeseen tuuliajoille massojen kanssa.
Niinhän mä just sanoin, mahdollinen rankaisu on se riski minkä takia ei saa puhua totta. Tavallisin rankaisu varmaan pelkkä piirin tai yhteisön paheksunta, tai sitten huonontununt suhde, oli sitten ystävyys-, työ-, tai jopa rakkaus-suhde. Ei saa kutsuja kekkereihin tai ylennystä jne. Ennen vanhaan pääsi nirristä, ellei ollut narri.
Alapeukutit ja väitit vastaan vaikka sanotaan sama asia eri sanoilla?
En alapeukuttanut, enkä pyri olemaan eri mieltä. :)
Mutta pointti on, että jos tekee massan olettamuksista kyseenalaistuksia täytyy sellainen osata perustella toisin kuin massaan kuuluminen. Livetilanteessa pitää toimia todella nopeasti ja tarkasti, eikä saisi yhtään hävetä mitä sanoo. Moni muukin haluaisi pohjimmiltaan olla kuulumatta massaan, mutta toisaalta ei ehkä ole miettinyt asioita kovin paljon.
Massan syrjimäksi joutuu jos ei osaa esittää asiaansa. Silloin massa tavallaan pettyy sinuun. Ihmiset on tottuneet seuraamaan korkeaa itseluottamusta. Netissä on paljon helpompi viskoa vastateoriaa normaalille elämäntavalle.
Hmm, jotenkin luulen että ryhmän sisäinen status on usein tärkeämpi kuin hyvä perustelu, eli kuka sanoo on tärkeämpi kuin mitä sanotaan. Samalla tavalla kuin, jos olen suosittu/arvostettu, voin toistaa jonkun toisen nokkeluuden ja saada siitä nokkeluudesta kaiken arvostuksen, kun kukaan ei edes kuunnellut sen alkuperäistä keksijää.
Sinulla on paljon valoisampi kuva massasta ja sen inertiasta kuin minulla. Ehkä nuorena ajattelin enemmän sinun kuvaamasi tavalla, nyt keski-ikäisenä ihmiset ovat ehtineet kaivaa vallihautansa aika syvälle jo.
Vierailija kirjoitti:
No täällähän nimenomaan pidetään suurinpiirtein kahta seksikumppania hurjasteluna. Sinkun pitäisi elää vuosia tai jopa vuosikymmeniä ilman mitään kosketusta. Jos näin ei tee niin on armoton horo. Arvostelemassa ne, jotka ovat olleet sinkkuna viimeksi 90-luvulla.
Höpöhöpö. Arvostelijoina ovat venäjän trollit jotka vihaavat tasa-arvoa ja naisten oikeuksia ja haluavat suistaa epävarmat naiset keskiajan sivellisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pesin eilen jauhelihan painepesurilla, koska av:lla neuvottiin niin.
Palsta vääristää todellisuutta juuri tällä tavalla. JauheNliha pitää pestä, jauhelihaa ei tarvitse.
Noh noh, et voi kumota faktaa fiktioksi. Jauheliha pitää pestä painepesurilla, jauheNlihaan riittää pelkkä käsipesu ja fairy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen perustuu yhteiskunnallisesti hyväksyttyyn ajatukseen että vaihtelu on pahasta. Ei sen kumoaminen ole trollausta ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Tämä ei tieteen valossa pidä paikkaansa, sillä Suomi on #1 promiskuiteetissä. Eli pettäminen on ikään kuin de facto.
Oisko joku lähde tälle väitteelle?
Kiitos, mutta kun tarkistaa väitteen lähdettä (4,5,6), siinä lukeekin että Britit ovat suurempia lutkia. "A new study has found the British are the most promiscuous western nation"
Tämä kappale nosti Suomen kärkeen
The study was conducted by asking more than 14,000 people in 48 countries to fill in anonymous questionnaires. Respondents were asked about numbers of partners and one-night stands, and their attitudes were assessed by asking them how many people they expected to sleep with over the next five years and how comfortable they were with the idea of casual sex.
The results were combined into an index of so-called “sociosexuality”, the term used by evolutionary psychologists as a measure of how sexually liberal people are in thought and behaviour. Most individuals scored between 4 and 65.
The country with the highest rating was Finland, with an average of 51. Taiwan came lowest, with 19.
Vaikuttaa vähän siltä että kun kysytään kuinka monen kanssa meinaat bylsiä seuraavan viiden vuoden aikana, Suomalaiset nousevat kärkeen. :D
Jossain mainittiin myös että miehillä enemmän kumppaneita, mikä on epätodennäköistä. Naisilla keskimäärin on enemmän kumppaneita, vain muutamalla "alfalla" ja "superalfalla" on sitten todella paljon kumppaneita, kun suurin osa miehillä on vain muutama. Miehet valehtelee ylöspäin, naiset alaspäin.
Voi toki esim. vaihtamalla vanha kumppani uuteen. Ihmissuhteen näkökulmasta sellainen on typerää. Mutta länsimaissa ihmissuhde tuleekin katkoa kun löytää uuden. Eli jokainen saa uskoa mihin haluaa.