Lue keskustelun säännöt.
Muuttavatko palstan "totuudet" käyttäytymistäsi?
13.11.2015 |
Palstalla kirjoitellaan aika paljon epänormaaleja asioita siinä valossa, että ne olisivat jotenkin yleisiä ja hyväksyttyjä asioita. Esimerkiksi yhden yön jutut, pettäminen jne. Ymmärrettävästi tuntemattomana kirjoitellessa voi kirjoitella fantasioitaan totuutena, mutta mahtaako joku ottaa oikeasti näistä "ohjeista" oppia? Esimerkiksi, jos olet ollut uskollinen, onko palstaa lukiessasi tehnyt mieli kokeilla miltä tuntuisi pettää, jos siitä ei jää kiinni? Tai onko jokin muu asia, jota sinun on alkanut tehdä mieli kokeilla realimaailmassa palstaa luettuasi?
Kommentit (45)
Ei koska 90% kirjoituksista on trolleja. Katsokaa ympärillenne, onko maailma ja ihmiset sellaisia kuin tällä palstalla? No eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei.
enkä kyllä vedä palstan kirjoituksista samoja johtopäätöksiä kuin ap. Täällähän ei esim. pettämistä todellakaan hyväksytä, sen käsityksen olen itse saanut.
En ymmärrä aloitusta, anteeksi vaan, mutta se on vähän hölmö. Miksi av:n lukeminen saisi minut toimimaan toisin tai esim. haaveilemaan pettämisestä? Niillä ei ole mitään psykologista "yhteyttä".
Vierailija kirjoitti:
Ei koska 90% kirjoituksista on trolleja. Katsokaa ympärillenne, onko maailma ja ihmiset sellaisia kuin tällä palstalla? No eivät ole.
Eivät tosiaankaan ole! Kun astun tänne ystävieni, työkavereideni ja sukulaisteni maailmasta, tulen kuin vieraalle planeetalle. Mietin, onko porukka täällä edes oikeaa vai jotain ihme feikkiä outoine ajatuksineen.
Tarkoitatko jonkinlaista band wagon -ilmiötä, siis tarvetta liittyä kulkueeseen muiden mukaan? En koe sellaista tunnetta täällä. Vaikka 15 mammaa - tai teinipoikaa - uhoaisi, että alle 20-senttinen ei tunnu miltään, niin en silti ala ajatella samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en minä nyt sanoisi, että esim pettäminen olisi palstalla sen hyväksyttävämpää kuin muuallakaan. Itse asiassa tuntuu, että palstalla tuntuu olevan tiukkapipoisempaa ja moraalisempaa sakkia, kuin todellisuudessa. Toisaalta tämä voi johtua siitä, että täällä on helppo sanoa, miten asioiden haluaisi olevan, mutta todellisuus onkin jotain ihan muuta. Täällä esimerkiksi kaikki kuntoilevat viisi kertaa viikossa ja tekevät ruoat alusta asti itse joka päivä. Täällä myös tuomitaan materiaalisuus, mutta todellisuudessa syrjäydyt, jos sinulla ei ole älypuhelinta. Esimerkkejä on vaikka miten paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koska 90% kirjoituksista on trolleja. Katsokaa ympärillenne, onko maailma ja ihmiset sellaisia kuin tällä palstalla? No eivät ole.
Eivät tosiaankaan ole! Kun astun tänne ystävieni, työkavereideni ja sukulaisteni maailmasta, tulen kuin vieraalle planeetalle. Mietin, onko porukka täällä edes oikeaa vai jotain ihme feikkiä outoine ajatuksineen.
Tämä on kyllä niin totta. Itseasiassa minä käyn sen takia tällä palstalla, koska tämä on ihan oma maailmansa. Täällä on välillä niin pimeitä kirjoituksia, ettei mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta, anteeksi vaan, mutta se on vähän hölmö. Miksi av:n lukeminen saisi minut toimimaan toisin tai esim. haaveilemaan pettämisestä? Niillä ei ole mitään psykologista "yhteyttä".
Kaikella kanssakäymisellä on psykologinen yhteys. Hyvin usein täällä otsikoidaan "onko normaalia", "mitä olet mieltä" jne. Nämä osoittavat sen, että joku haluaa toisten hyväksyntää toimilleen tai vertailla jotain johonkin. Mikäli vastaukset ovat trollien tai muiden fantasioimia juttuja, niin tällöin kysyjä voi oikeasti saada väärän toimintamallin, jota alkaa noudattaa. Onko kysymykseni edelleen jotenkin hölmö, kun sait tämän lisätiedon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta, anteeksi vaan, mutta se on vähän hölmö. Miksi av:n lukeminen saisi minut toimimaan toisin tai esim. haaveilemaan pettämisestä? Niillä ei ole mitään psykologista "yhteyttä".
Kaikella kanssakäymisellä on psykologinen yhteys. Hyvin usein täällä otsikoidaan "onko normaalia", "mitä olet mieltä" jne. Nämä osoittavat sen, että joku haluaa toisten hyväksyntää toimilleen tai vertailla jotain johonkin. Mikäli vastaukset ovat trollien tai muiden fantasioimia juttuja, niin tällöin kysyjä voi oikeasti saada väärän toimintamallin, jota alkaa noudattaa. Onko kysymykseni edelleen jotenkin hölmö, kun sait tämän lisätiedon?
On se edelleen. Normaali ihminen ei ala esim. pettämään sen takia, mitä av:lla puhutaan. Ehkä vaan muotoilit aloituksen hieman huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No täällähän nimenomaan pidetään suurinpiirtein kahta seksikumppania hurjasteluna. Sinkun pitäisi elää vuosia tai jopa vuosikymmeniä ilman mitään kosketusta. Jos näin ei tee niin on armoton horo. Arvostelemassa ne, jotka ovat olleet sinkkuna viimeksi 90-luvulla.
Mä pesin eilen jauhelihan painepesurilla, koska av:lla neuvottiin niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni ei ole tullut sellaista tilannetta, mutta välillä olen ollut huolissani miten esimerkiksi täällä pyörivät teinit suhtautuvat joihinkin kirjoituksiin, kun he ovat vaikutuksille paljon alttiimpia kuin aikuiset.
Täällä oli joskus pettämisketju, jossa oli paljon kommentteja siitä miten naisen pitää suostua seksissä ihan kaikkeen mitä mies ikinä keksiikään ehdottaa tai muuten miehellä on oikeus pettää ja jättää. Silloin mietin, että toivottavasti nuoret eivät sitä lue ja ota tosissaan ja päädy tekemään jotain mitä eivät välttämättä edes haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
No täällähän nimenomaan pidetään suurinpiirtein kahta seksikumppania hurjasteluna. Sinkun pitäisi elää vuosia tai jopa vuosikymmeniä ilman mitään kosketusta. Jos näin ei tee niin on armoton horo. Arvostelemassa ne, jotka ovat olleet sinkkuna viimeksi 90-luvulla.
Lisäys: ei vaikuta omaan toimintaani. En harrasta yhden illan juttuja mutta minulla on fwb ja etsin uuden, jos tämä loppuu. Ei tarvitse sitten mummona itkeä että eli kosketuksen ja läheisyyden puutteessa koko elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettäminen perustuu yhteiskunnallisesti hyväksyttyyn ajatukseen että vaihtelu on pahasta. Ei sen kumoaminen ole trollausta ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta, anteeksi vaan, mutta se on vähän hölmö. Miksi av:n lukeminen saisi minut toimimaan toisin tai esim. haaveilemaan pettämisestä? Niillä ei ole mitään psykologista "yhteyttä".
Kaikella kanssakäymisellä on psykologinen yhteys. Hyvin usein täällä otsikoidaan "onko normaalia", "mitä olet mieltä" jne. Nämä osoittavat sen, että joku haluaa toisten hyväksyntää toimilleen tai vertailla jotain johonkin. Mikäli vastaukset ovat trollien tai muiden fantasioimia juttuja, niin tällöin kysyjä voi oikeasti saada väärän toimintamallin, jota alkaa noudattaa. Onko kysymykseni edelleen jotenkin hölmö, kun sait tämän lisätiedon?
On se edelleen. Normaali ihminen ei ala esim. pettämään sen takia, mitä av:lla puhutaan. Ehkä vaan muotoilit aloituksen hieman huonosti.
Totta, muotoilin huonosti ja pettämisen hyväksyntä, tai keinojen hakeminen pettämiselle, oli ääriesimerkki.
Yleisesti ottaen netillä tuntuu olevan hyvin suuri vaikutus nuorison käyttäytymiseen. Täällä kysellään aika paljon itsestäänselvyyksiä, joissa ihmistä voi johtaa harhaan jos niin haluaa. Normaalit ihmiset osaavat kyseenalaistaa asioita, mutta pelkään pahoin, että on myös joukko sellaisia ihmisiä, jotka muokkaavat käyttäytymistään tämänkin palstan "opeilla". Toivon, että pelkoni on väärä ja tavallaan tämä viestiketju sen vääräksi vahvisti. Hyvä näin.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen perustuu yhteiskunnallisesti hyväksyttyyn ajatukseen että vaihtelu on pahasta. Ei sen kumoaminen ole trollausta ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Tämä ei tieteen valossa pidä paikkaansa, sillä Suomi on #1 promiskuiteetissä. Eli pettäminen on ikään kuin de facto.
Tämä palsta on ihan puhtaasti viihdettä vain minulle,enkä ota tätä maailman vakavimpana, enkä seurattavimpana asiana koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen perustuu yhteiskunnallisesti hyväksyttyyn ajatukseen että vaihtelu on pahasta. Ei sen kumoaminen ole trollausta ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Tämä ei tieteen valossa pidä paikkaansa, sillä Suomi on #1 promiskuiteetissä. Eli pettäminen on ikään kuin de facto.
Oisko joku lähde tälle väitteelle?
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen perustuu yhteiskunnallisesti hyväksyttyyn ajatukseen että vaihtelu on pahasta. Ei sen kumoaminen ole trollausta ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Vaihtelua voi "harrastaa" ilman pettämistäkin.
Eipä vaikuta. Ihmettelen vaan, miten alhaiselle tasolle jotkut vajoavat.