En tajua miten jotkut naiset eivät tajua omaa etuaan

Vierailija

Päivähoitokeskusteluun viitaten, tietty.

Kyllä vaan, on upeaa että osa naisista on niin päteviä ja varakkaan miehen kanssa yhdessä että lapset hoidetaan ongelmitta kotona kouluikään asti. Ja toiset vielä kotikouluttavatkin!

Eri hieno homma, kerrassaan.

Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon että parin vuoden tauko työelämästä ei nosta kenenkään mahdollisuuksia työllistyä (no, vuokrakohduksi ehkä?). Ja muutamat meistä joutuvat tekemään töitä hengenpitimikseen. Ja että nykyisin ei kyllä yhdellä palkalla hirveän pitkälle pötki yksi perhe.

Että kivaa jos toisilla on äidillinen luonne, varallisuutta, mielenterveyttä ja turvattu työpaikka vanhempainvapaiden jälkeen. Sitä vaan mietin että oliko ideana että me muut poistuisimme geenipoolista kokonaan? Vaiko että eläisimme perheinemme kurjuudessa ja armopaloista?

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija

Varakkuus ja parisuhde eivät ole välttämättä pysyviä olotiloja tässä maailmassa. Subjektiivinen, siis nopea ja epäbyrokraattinen oikeus päivähoitoon palvelee ihmisiä esimerkiksi muuttuvissa elämäntilanteissa.

Esimerkiksi eroavia naisia jotka palaavat töihin suunniteltua aikaisemmin, vaikkapa.

Vierailija

Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon että parin vuoden tauko työelämästä ei nosta kenenkään mahdollisuuksia työllistyä (no, vuokrakohduksi ehkä?). Ja muutamat meistä joutuvat tekemään töitä hengenpitimikseen. Ja että nykyisin ei kyllä yhdellä palkalla hirveän pitkälle pötki yksi perhe.

Siis luin nyt neljännen kerran enkä edelleenkään tajua!

Olen itse neljännen kanssa kotona ja aina ollut kotona välissä siis vuoden-2 vuotta..eli mulla vakiduuni pohjilla..enkö siis kelpaa kuin vuokrakohduksi?

Ja kyllä meillä on työmaalla aina opiskelijat ym. ottaneet mielellään mun paikkani siksi aikaa kun olen vapailla...

Vierailija

Miten käy eläkekertymälle jos on vuosikaudet kotona? Eikö olisi reilua, että se jakaantuisi isälle ja äidille vaikka kumpi tahansa jää kotiin. Ei ole reilua, että toinen raataa kotona, toinen töissä ja vain työssäkäyvän eläke kertyy. Kumpikin kun kuitenkin tekee perheen eteen töitä.

Vierailija

No toi on niin totta!Kulut laitettava puoliksi isille ja äidille!Ihme että tää asia raahaa edelleen ihan alkuasennoissa!

Järkyttää äitien syyllistäminen siitä että työnantaja kärsii jos nainen jää äitiyslomalle..

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miten käy eläkekertymälle jos on vuosikaudet kotona? Eikö olisi reilua, että se jakaantuisi isälle ja äidille vaikka kumpi tahansa jää kotiin. Ei ole reilua, että toinen raataa kotona, toinen töissä ja vain työssäkäyvän eläke kertyy. Kumpikin kun kuitenkin tekee perheen eteen töitä.

Eläkekertymä ehkä jää heikommaksi kotiin jäävällä, mutta jos nyt muutaman vuoden on kotona, ja kuitenkin oletetusti kymmeniä vuosia työelämässä, niin ei se eläke nyt ihan hirveästi siitä muutu. Varsinkin, kun emme tiedä mikä eläkepolitiikka mahtaa kymmenien vuosien päästä olla.

Eiköhän oleellisinta ole valita mahdollisimman hyvä kumppani, joka osallistuu tasavertaisesti perheen elämään, ja tehdä vain sen verran lapsia, että pysyy muukin elämä balanssissa. 

Vierailija

8. Kyllä vaikkapa 6 vuoden kotonaolo vaikuttaa paljon. Vaikka tekisi vain kolme lasta. Siinä kuitenkin kasvattaa niitä tulevia veronmaksajia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
8. Kyllä vaikkapa 6 vuoden kotonaolo vaikuttaa paljon. Vaikka tekisi vain kolme lasta. Siinä kuitenkin kasvattaa niitä tulevia veronmaksajia.

No kuinka paljon se 6 vuotta sitten vaikuttaa käytännössä kuukausittaiseen eläkkeeseen, jos oletetaan, että keskitulosi olisivat vaikka 3000€/kk bruttona?

Jos se tuntuu ylitsepääsemättömältä, niin kannattanee ehkä miettiä pienempää lapsimäärää tai saada se oma kumppani hoitamaan lapsia kotona osa tuosta ajasta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No toi on niin totta!Kulut laitettava puoliksi isille ja äidille!Ihme että tää asia raahaa edelleen ihan alkuasennoissa!

Järkyttää äitien syyllistäminen siitä että työnantaja kärsii jos nainen jää äitiyslomalle..

Kuluja ei tule laittaa puoliksi, koska vain äidillä on oikeus päättää abortista. Vastuun ja oikeuksien on kuljettava käsi kädessä. 

Vierailija

10. Minulla ei ole kuin yksi lapsi, jo teini-ikäinen ja enempää ei tule. Tässä on kuitenkin niin suuri epätasa-arvo, että halusin nostaa esille.

Ajatella suurperheellisiä. Nainen menettää eläkekertymän lisäksi työmarkkinat. Miksi se eläkekertymä tulisi vain toiselle osapuolelle? Kumpikin kun edelleen tekee työtä perheen eteen ja myös valtion. Kotona hoidettu lapsi tulee halvemmaksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toi on niin totta!Kulut laitettava puoliksi isille ja äidille!Ihme että tää asia raahaa edelleen ihan alkuasennoissa!

Järkyttää äitien syyllistäminen siitä että työnantaja kärsii jos nainen jää äitiyslomalle..

Kuluja ei tule laittaa puoliksi, koska vain äidillä on oikeus päättää abortista. Vastuun ja oikeuksien on kuljettava käsi kädessä. 

Ja onhan tuossa muitakin oikeuksia kotonaolevalla vanhemmalla kuin abortti. Saa päättää päivänsä rytmistä, ottaa mahdollisesti itsekin päiväunia jne. Toki raskastakin se kotona oleminen on, mutta myös toinen vanhemmista voi välillä ottaa vastuun kotonaolemisesta.

Töissä oleva puolestaan on usein täysin työnantajan käskyjen vallassa, ja kotiin päästyään alkaa hoitaa kotihommia eli duunista duuniin periaatteella.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten käy eläkekertymälle jos on vuosikaudet kotona? Eikö olisi reilua, että se jakaantuisi isälle ja äidille vaikka kumpi tahansa jää kotiin. Ei ole reilua, että toinen raataa kotona, toinen töissä ja vain työssäkäyvän eläke kertyy. Kumpikin kun kuitenkin tekee perheen eteen töitä.

Eläkekertymä ehkä jää heikommaksi kotiin jäävällä, mutta jos nyt muutaman vuoden on kotona, ja kuitenkin oletetusti kymmeniä vuosia työelämässä, niin ei se eläke nyt ihan hirveästi siitä muutu. Varsinkin, kun emme tiedä mikä eläkepolitiikka mahtaa kymmenien vuosien päästä olla.

Eiköhän oleellisinta ole valita mahdollisimman hyvä kumppani, joka osallistuu tasavertaisesti perheen elämään, ja tehdä vain sen verran lapsia, että pysyy muukin elämä balanssissa. 

 

Kyllä se aukko naisen eläkekertymässä nopeasti tuntuu. Esimerkiksi me oltiin 2 vuotta ulkomaankomennuksella miehen työn takia, minkä ansiosta mun tähän asti kertynyt laskennallinen kk-eläke on 250 eur/kk pienempi kuin muuten olisi. Meillä on 3 lasta ja heistä 3 vuoden aukko työtuloissa.  Jos pitäisi vuorotteluvapaata, sama juttu, tai tekisi osapäiväistä/aikaista, sama juttu. Kaikki vaikuttaa .

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kyllä vaikkapa 6 vuoden kotonaolo vaikuttaa paljon. Vaikka tekisi vain kolme lasta. Siinä kuitenkin kasvattaa niitä tulevia veronmaksajia.

No kuinka paljon se 6 vuotta sitten vaikuttaa käytännössä kuukausittaiseen eläkkeeseen, jos oletetaan, että keskitulosi olisivat vaikka 3000€/kk bruttona?

Jos se tuntuu ylitsepääsemättömältä, niin kannattanee ehkä miettiä pienempää lapsimäärää tai saada se oma kumppani hoitamaan lapsia kotona osa tuosta ajasta.

Noin äkkiseltään ynnäten se olis noin 6 x 40 eur/kk pienempi kk-eläke.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat