IL: "Surullinen näky odotti palvelutalossa isänpäivänä: sängyssä ulostetta ja varpaissa tulehdus"

Vanhustenhoidosta ja hoitolaitoksien ja palvelutalojen tasosta on aika pitää meteliä.

Niin kauan kun suostutte tekemään alimiehityksellä töitä, niin on selvä ettei johtajat palkkaa tarpeeksi työntekijöitä.

Minuuttiaikataululla menette tai sitten jätätte jotain kylmästi tekemättä, opitte priorisoimaan työrtehtäviänne elikkä sulkemaan silmänne ja huokaisemaan "kato kun mä en yksin millään ehdi joka paikkaan". Kyllä se vanhus siihen pikkuhiljaa tottuu että joskus on paskat housuissa pikkasen pidempään, voihan se sitten vaikka piirrellä sillä seinille, niin senkin aika kuluu luovan toiminnan parissa. Pääasia että homma toimii, bisnes pyörii ja pulju pysyy auki. Kyllä noita vanhuksia nykyään hei riittää jonoksi asti jos joku vie omansa pois kun ei muka hoito ole tarpeeksi tasokasta. Hoitakoon itte sitte.

Järjestelmän on muututtava.

Palattava kunnalliseen vanhustentalo-systeemiin jossa jokaiselle asianmukainen hoito, kuten ennen yksityistämistä ja bisneskuvioita palveluiden hinnoitteluineen oli(mitä maksaa mummun lakanoidenvaihto?)

Nyt ollaan menossa kovaa vauhtia vaivaistalo-meininkiin jossa pahimmillaan vanhukset makaa jalat koppuroilla ja yksi hoitsu (sekin pahimmassa tapauksessa sijainen jota ei ole vaivauduttu/ehditty asianmukaisesti perehdyttämään) juoksee 25 vanhuksen laitoksessa kun pätevät ovat sairiksella. 

Kunnalliset vanhainkodit takaisin.

Vanhustenhoidon bisnesajattelu on säälimätöntä.

Mitä maksaa inhimillisyys ja toisesta välittäminen?

Mikä on hyvän huolenpidon hinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

62-vuotias EI OLE VANHUS. Tuon ikäisen tulisi olla vielä työelämässä!!!

Jutun juoppo asuu päihdeongelmaisten palvelutalossa, kykenee itse liikkumaan ja peseytymäänkin, sen vuoksi hänelle ei ole hankittu asuntoa, jossa olisi ympärivuorokautinen hoiva. Suututtaa, että ihmiset eivät ole lukeneet koko juttua, mutta tulevat kommentoimaan innokkaasti.

Etpä sinäkään juttua lukenut. Kyseessä oli pahoinpitelyn seurauksena aivovamman saanut henkilö. Jolle on hankala löytää palvelutalopaikkaa, koska ei tosiaan ole vanhus, mutta ei pärjää yksin aivovammansa takia. Missään ei sanottu hänen olevan juoppo, asui kyllä mt- & päihdekuntoutujien palvelutalossa, sieltä oli saatu paikka ja se sopi asiakkaalle koska siellä oli juttuseuraa. Vanhusten palvelutalossa ei paljon juttuseuraa ole, siellähän asuu lähinnä ne dementoituneet vanhukset jotka ei enää pärjää kotona.

Mutta onhan se kivempi leimata henkilö juopoksi jolloin on tämän oma vika että hoito ei pelaa hoivayrityksessä. Kyllä firmalle raha kelpaa, mutta ihmiset saa jättää heitteille ja monista se on ihan ok, onhan henkilö varmasti vähintää juoppo eikä siten ansaitse yhtään mitään. Menis töihin ja hoitais asiansa, turha sitä on johonkin aivovammaan vedota. Eikös vaan.

no silloinhan hänen paikkansa  ei missään nimessä olisi pitänyt olla tuollainen hoitolaitos, jossa nimenomaan oletetaan että potilas itse hoitaa nuo työt?? Vähän nyt kyllä peiliin katsomista noilla lapsilla. Sinne oisi silloin pitänyt palkata joku ulkopuolinen siivooja käymään siellä kerran viikossa, tai omaiset itse . Ja mikä on lasten velvollisuus siirtää isä lähistölle omaa kotiaan asumaan että joku 5 henkisestä perheestä voi käydä vaikka kerran viikossa siellä katsomassa? Eipä tietenkään taaskaan mikään? Miksi isä ei olut edes kaupungin kotipalveluringin listoilla? miksi laitat isän tuollaiseen paikkaan jos tarvitsee oikeaa hoivaa? 

No kuule kun sen hoitopaikan johtaja on jo myöntänyt että on mokattu. Se lakananvaihto kuului tässä tapauksessa hoitolaitokselle, mutta oli kuulemma jäänyt tekemättä inhimillisen virheen takia. Ja miestä on käyty omaisten toimesta katsomassa kerran viikossa. Tosin omaisten käyminen tai käymättä jättäminen ei poista hoitokodilta velvollisuutta tehdä ne hoitotyöt jotka on sovittu ja joista on maksettu. Ja se lakananvaihto oli sovittu. Kuten jo joku aiemmin kysyi, jos sä palkkaat siivoojan jolle kuuluu lakanoiden vaihto ja tämä ei sitä tee, niin vaihdatko ne lakanat sitten itse ja silti maksat siivoojalle tekemättömästä työstä? Ilmeisesti maksaisit, mitä sitä nyt vaatis sovittuja hommia tekemään.

 

Moka oli yksin hoitopaikan, ei asiakkaan eikä omaisten. Ei vaikka kuinka jankkaat.

mutta edelleen puhut "hoitokodista" vaikkei se ole sitä. Vertaa tilannetta täysin yksinäiseen henkilöön. kenellä sillloin olisi vastuu tehdä hoitosopimus aivovammaisen ihmisen hoidosta? Kaupungin sossujen , jotka hommaisi hänet asianmukaiseen laitoshoitoon.mutta tässä tapauksessa lapset ei ole niin tehneet ,vaan ehkäpä ajatelleet että itse käyvät katsomassa, mitä ei kuitenkaan ole tehneet? joku mättää.

Lakkaa jankuttamasta. Hoivakoti tai mikä palvelutalo nyt olikin, se ei liene tässä se oleellisin asia, kyllä tiesi potilaan taustat tasan tarkkaan, oli sovittu hoidon taso, omaiset kävi jne. Ainoa mikä mätti oli se, että hoivakoti jätti mm. ne lakanat vaihtamatta. Hoivakoti mokasi, ei kukaan muu. Sen johtajakin myöntää. Ja juu, joku tosiaan mättää. Se että hoivakoti ei tee sovittuja hommia. Ja se että sä väität sen olevan asiakkaan tai tämän omaisten syy. Pitäähän sitä hoivakotia tosiaan vahtia silmä tarkkana ja oikein vaatimalla vaatia että maksetut ja sovitut hommat tehdään. Muutoin firma on ihan oikeutettu fuskaamaan.

Ja muuten kenen syy se on jos sä jätät omat hommasi tekemättä? Onko sulla yleensäkin tapana vierittää syy jonkun muun niskoille?

"On hyvä, että omaiset ovat aktiivisia niin kuin tässäkin tapauksessa, hän (hoivakodin toimitusjohtaja) painottaa"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447159204860.html

Omaisten aktiivisuudesta riippumatta (tai siitä onko ylipäänsä omaisia hoidettavalla) hoivakodin on täytettävä laatukriteerit joiden puitteissa siellä hoivantarpeessa olevia hoidetaan. Onko paikallinen terveystarkastaja käynyt ko  tiloissa tarkistamassa että puutteet on korjattu.

Vierailija kirjoitti:

Hirveää.

Itse olen jo aikaa sitten päättänyt, että kun omassa elämässä häämöttää se piste että pitäisi vanhana kotoaan muuttaa pois, otan itseltäni hengen.

Sama minulla. Tiedän, että monella ei olisi sisua siihen, mutta minullapa on.

Mutta Attendo sentään listautuu Tukholman pörssiin!  http://www.kauppalehti.fi/uutiset/attendo-listautuu-tukholman-porssiin/…

Kyllä nyt saavat Attendon potilaat hyvää hoitoa, kun oikein pörssiyritys hoitaa! Ai, mutta eihän se noin olekaan, pörssiyhtiöt hoitavat ensin osakkeenomistajilleen fyffeä handuun, sitten ajatellaan muita - jos ajatellaan...

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kaikilla laitosvanhuksilla on sieni? Miten se on heidän jalkoihinsa tarttunut. Onko laitoksissa niin huono hygienia. Törkeää!!

Samasta syystä miksi JOKA TOISELLA keski-ikäisellä miehellä Suomessa on jalkasieni. Kun jalkasieni kroonistuu, se voi muuttua kynsisieneksi. Ei liity hygieniaan. Kannattaisiko vähän ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa vouhkaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kynsisieni löytyy kaikilta vuodeosaston vanhuksilta? Miksi ihmeessä?

 

Koska terbinafiini on ainoa, joka niihin tehoaa ja se aiheuttaa todella epämiellyttäviä sivuvaikutuksia. Vuodeosaston asukkaille kynsisieni lienee mukavampi kuin ne sivuvaikutukset.

 

Siis sekä säälittävää että naurettavaa viitsimättömyyttä.

Tällaista se on kun ihminen totutetaan huonoon ja yliolkaiseen  kohteluun: kynsisienikin on "mukavampi" kuin sen hoito. Terbinafiinistakin voi katsos tulla sivuvaikutuksia, ei siis kannata edes yrittää hoitaa, antaa olla nyt vain koppurakynnet ja kipeät jalat asukkailla, mitä väliä, tämä on palvelutalo eikä hotelli, eiks niin, kyllä ne tietää ettei kannata valittaa, ostakoon itse niitä lisäpalveluita  jos joku paikka prakaa.

Kynsisienen hoito ei ole mitään spesifiä aivokirurgiaa.

Muutaman kuukauden hoitoperiodi ja asia on kunnossa ja pois päiväjärjestyksestä. Jalat ovat sen jälkeen terveet.

Omituinen olo jää näistä kommentoijista jotka antavat täysin virheellisen kuvan että kyseessä on hyvinkin vaativa ja vaivalloinen erityistoimenpide kun hoidetaan jalkasientä. Vaivalloista ja vaativaa jalkasienen hoito voi tosin ollakin, laiskalle ja viitsimättömälle hoitohenkilökunnalle joille on ihan okei se, että "kaikilla vanhuksilla meidän hoitolaitoksessa on jalkasieni".  Häpeällistä suorastaan.

No ainakaan meidän osastolla me hoitajat ei määrätä lääkkeitä vaan lääkäri. Jos lääkäri katsoo, että terbinafiinikuurin haittavaikutukset ovat suurempia kuin kävelemättömän ihmisen kynsisieni, en voi sille mitään. Sori nyt vaan.

Vierailija kirjoitti:

missä sinun oma vastuu nostaa asia esille työnajntajan/pomon kanssa? Tehdä asiasta niin monta valitusta ja kantelua vaikka nimettömänä, aluehallintovirastolle, lehtien palstoilla että asiaan tulee muutoa? Jos ettet te itse tuo ongelmia työssä esiin, ei sitä muutkaan voi edes tietää!! Te ette koskaan tee mitään omaan työhyvinvointiinne eteen!! Näin on aina ollut, hoitajat ovat ainoat jotka näkee epäkohdat mutta pidätte suunne kiinni! Miksi? LAiskuutta, ei viitsitä!

Et taida juuri lukea uutisia tai niitä lehtien palstoja? :)

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman tarinani: Olen yli 50v. lähihoitajaksi keski-ikäisenä opiskellut. Olen nähnyt todella huonoa hoitoa sekä kyllästynyneitä hoitajia lyhyen urani aikana. Kun uskalsin avata suuni ja kritisoida vanhusten kohtelua, työolosuhteet olivat tämän jälkeen sellaiset, että ainoa vaihtoehto oli lähteä pois muualle. Ehkä olen väärällä alalla, mutta en aio katsella sivusta, kun näen epäkohtia. Tästähän ei tykätä missään; varsinkaan yksityisellä puolella. Joudut mustalle listalle hankalana työntekijänä ja et saa enää töitä. Puskaradio on tehokas alalla. Näin on käynyt itsellenikin, työttömänä kotona peukaloita pyörittelen. Nöyrät ja kuuliaiset hoitajat ovat yksityisten paikkojen suola. He eivät kyseenalaista mitään, ovat kiitollisia työstään, olkoot olosuhteet mitä tahansa. Erityisesti ulkomaalaiset, huonon kielitaidon omaavat hoitajat. Ei kannata ihmetellä, miksi hoitajat ovat hiljaa epäkohdista, mitä näkevät.

Epäkohtia on varmasti, mutta sinulla on myös asenteessa vikaa ja kanssasi ei todennäköisesti ole helppo työskennellä besserwisser asenteestasi johtuen. Mene peilin eteen.

Väkisinkin tulee mieleen oma huono omatunto, joka pitää purkaa johonkin. Sanoi ajelevansa ohi usein. Mutta ei kerkeä isäänsä käydä katsomassa 3vkon välein vain. Ei heru sympatiaa tytölle.

En tiedä tilannetta. Mutta sen verran nähneenä. Jos kakkaset lakanat vaihdetaan ne voi vartin päästä olla samassa jamassa.

Muuhun en sano mitään, kun en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin tulee mieleen oma huono omatunto, joka pitää purkaa johonkin. Sanoi ajelevansa ohi usein. Mutta ei kerkeä isäänsä käydä katsomassa 3vkon välein vain. Ei heru sympatiaa tytölle.

En tiedä tilannetta. Mutta sen verran nähneenä. Jos kakkaset lakanat vaihdetaan ne voi vartin päästä olla samassa jamassa.

Muuhun en sano mitään, kun en tiedä.

Ja omaiset hoitaa jalkahoitajan ko. Mukaisille jaloille. Se on ammattilaisten hoidettava.

Haluaisin kertoa sellaisen tiedon, että vanhusten varpaidenkynsiä ei yleensä saa tavalliset hoitajat edes leikata, vaan se kuuluu jalkahoitajalle. Jalkahoitaja on tietenkin osa hoitohenkilökuntaa myös vaikka käykin paikalla n. kerran kuussa tai harvemmin. Sen takia huomautan, koska joku kuitenkin ajattelee mielessään laiskoja hoitajia, jotka eivät viitsi edes varpaidenkynsiä leikata.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kertoa sellaisen tiedon, että vanhusten varpaidenkynsiä ei yleensä saa tavalliset hoitajat edes leikata, vaan se kuuluu jalkahoitajalle. Jalkahoitaja on tietenkin osa hoitohenkilökuntaa myös vaikka käykin paikalla n. kerran kuussa tai harvemmin. Sen takia huomautan, koska joku kuitenkin ajattelee mielessään laiskoja hoitajia, jotka eivät viitsi edes varpaidenkynsiä leikata.

Näin myös meillä. Hoitajilta on kielletty sienikyndien leikkaus. Jalkojenhoitaja hoitaa ne. Eri asia, antaako oomaiset jalkojenhoitajan käydä, koska se maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kertoa sellaisen tiedon, että vanhusten varpaidenkynsiä ei yleensä saa tavalliset hoitajat edes leikata, vaan se kuuluu jalkahoitajalle. Jalkahoitaja on tietenkin osa hoitohenkilökuntaa myös vaikka käykin paikalla n. kerran kuussa tai harvemmin. Sen takia huomautan, koska joku kuitenkin ajattelee mielessään laiskoja hoitajia, jotka eivät viitsi edes varpaidenkynsiä leikata.

Näin myös meillä. Hoitajilta on kielletty sienikyndien leikkaus. Jalkojenhoitaja hoitaa ne. Eri asia, antaako oomaiset jalkojenhoitajan käydä, koska se maksaa

Ja oliko tässä vielä niin, että tämä asiakas itse hoiti omat asiansa. Silloinhan omaisten mielipidettä ei edes kuunnella.

Ihanaa että osa kommentoijista vielä oikeasti tajuaa ongelman ytimen. Joka nimenomaan on se, että isä asuu kevyesti tuetussa asunnossa. Jos isälle halutaan lakananvaihto, jalkojenhoito ynnä muut niin ne täytyy sitten erikseen hankkia. Lähtökohtainen oletus on että henkilö saa itse lakanansa vaihdettua / omaiset käyvät vaihtamassa, tai ainakin käy sanomassa että nyt tarvittaisiin jeesiä.

Ei palveluasuminen tarkoita sitä että automaattisesti hoitaja käy monta kertaa päivässä tekemässä kaiken. Eniten minua tässä hoitoalan ihmisenä risoo se että heti on keskusteluissa ( kommentointi Facebookissa, lehtien kommentointiosiot ) teilattu ne hoitajat. Eihän se nyt millään muotoa heidän vikansa ole! Siellä töissä voi hyvinkin olla 30-40 ihmistä kohden yksi hoitaja, koska oletus on että ovat omatoimisia ja tarvitsevat vain vähän apua. Ei se yksi hoitaja silloin ehdi jokapaikkaan. Ei tästä voida syyttää sitä hoitajaparkaa, ei se nyt herranenaika pelkästään hänen vikansa ole! Toki jos isä enemmän apua tarvitsee, olisi joku voinut tyttärelle kertoa ettei tämä ole varmaankaan oikea asumismuoto hänelle, mutta toisaalta, kuka tietää onko sanottu ja mitä tämä tytär on siihen vastannut?

Jalkojenhoito/hoitaja tulisi kuulua ilman muuta perushoitopakettiin hoito- ja palvelulaitoksissa.

Tasotonta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa että osa kommentoijista vielä oikeasti tajuaa ongelman ytimen. Joka nimenomaan on se, että isä asuu kevyesti tuetussa asunnossa. Jos isälle halutaan lakananvaihto, jalkojenhoito ynnä muut niin ne täytyy sitten erikseen hankkia. Lähtökohtainen oletus on että henkilö saa itse lakanansa vaihdettua / omaiset käyvät vaihtamassa, tai ainakin käy sanomassa että nyt tarvittaisiin jeesiä.

 

Ei palveluasuminen tarkoita sitä että automaattisesti hoitaja käy monta kertaa päivässä tekemässä kaiken. Eniten minua tässä hoitoalan ihmisenä risoo se että heti on keskusteluissa ( kommentointi Facebookissa, lehtien kommentointiosiot ) teilattu ne hoitajat. Eihän se nyt millään muotoa heidän vikansa ole! Siellä töissä voi hyvinkin olla 30-40 ihmistä kohden yksi hoitaja, koska oletus on että ovat omatoimisia ja tarvitsevat vain vähän apua. Ei se yksi hoitaja silloin ehdi jokapaikkaan. Ei tästä voida syyttää sitä hoitajaparkaa, ei se nyt herranenaika pelkästään hänen vikansa ole! Toki jos isä enemmän apua tarvitsee, olisi joku voinut tyttärelle kertoa ettei tämä ole varmaankaan oikea asumismuoto hänelle, mutta toisaalta, kuka tietää onko sanottu ja mitä tämä tytär on siihen vastannut?

Siis tuota...

Ongelman yksi aika oleellinen ydinhän oli se että lauantaina laitoksessa oli ollut lakananvaihtopäivä mutta tämä oli inhimillisen erehdyksen vuoksi jäänyt tekemättä. Siksi sen miehen lakanoissa oli paskaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/isanpaivan-tragedia-jarkytt…

Vierailija kirjoitti:

Jalkojenhoito/hoitaja tulisi kuulua ilman muuta perushoitopakettiin hoito- ja palvelulaitoksissa.

Tasotonta touhua.

Jalkahoitaja käykin max kerran kuukaudessa. Saa sen rahaa vastaan useamminkin jos jalkoja haluaa enemmän hoidattaa. (Näin julkisella puolella). Mistä ajattelit hankkia rahat jokapäiväiseen jalkojenhoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kynsisieni löytyy kaikilta vuodeosaston vanhuksilta? Miksi ihmeessä?

 

Koska terbinafiini on ainoa, joka niihin tehoaa ja se aiheuttaa todella epämiellyttäviä sivuvaikutuksia. Vuodeosaston asukkaille kynsisieni lienee mukavampi kuin ne sivuvaikutukset.

 

Siis sekä säälittävää että naurettavaa viitsimättömyyttä.

Tällaista se on kun ihminen totutetaan huonoon ja yliolkaiseen  kohteluun: kynsisienikin on "mukavampi" kuin sen hoito. Terbinafiinistakin voi katsos tulla sivuvaikutuksia, ei siis kannata edes yrittää hoitaa, antaa olla nyt vain koppurakynnet ja kipeät jalat asukkailla, mitä väliä, tämä on palvelutalo eikä hotelli, eiks niin, kyllä ne tietää ettei kannata valittaa, ostakoon itse niitä lisäpalveluita  jos joku paikka prakaa.

Kynsisienen hoito ei ole mitään spesifiä aivokirurgiaa.

Muutaman kuukauden hoitoperiodi ja asia on kunnossa ja pois päiväjärjestyksestä. Jalat ovat sen jälkeen terveet.

Omituinen olo jää näistä kommentoijista jotka antavat täysin virheellisen kuvan että kyseessä on hyvinkin vaativa ja vaivalloinen erityistoimenpide kun hoidetaan jalkasientä. Vaivalloista ja vaativaa jalkasienen hoito voi tosin ollakin, laiskalle ja viitsimättömälle hoitohenkilökunnalle joille on ihan okei se, että "kaikilla vanhuksilla meidän hoitolaitoksessa on jalkasieni".  Häpeällistä suorastaan.

 

No ainakaan meidän osastolla me hoitajat ei määrätä lääkkeitä vaan lääkäri. Jos lääkäri katsoo, että terbinafiinikuurin haittavaikutukset ovat suurempia kuin kävelemättömän ihmisen kynsisieni, en voi sille mitään. Sori nyt vaan.

Teidän hoitolaitoksen osasto on ehkäpä siinä tapauksessa sellaisen lääkärin vastuulla joille asiakkaittenne kokonaisvaltainen hyvinvointi ei taida olla ihan "sydämenasia"?

Hoitajienkin on hienoa työskennellä tasokkaassa laitoksessa jossa ihmisistä, oikeasti, pidetään todella hyvää huolta, varsinkin elleivät pääse kävelemään ja makaavat vuoteessaan. Sellaisesta työpaikasta voi olla ylpeä eikä siellä työskentely uuvuta ketään kohtuuttomasti koska työntekijöiden jaksamista seurataan.Kyse oli nyt niin perustavanlaatuisesta toimenpiteestä kuin jalkojenhoidosta ja on muistettava että suomessa on hoitolaitoksia ja palvelukeskuksia missä ei jalkasieniepidemiasta --todellakaan-- kärsitä ikään kuin se kuuluisi  asiaan pakollisena kuviona jos laitoksen kirjoilla on, viittaan tuohon aiemmin olleeseen kommenttiin "kaikilla täällä on jalkasieni....".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkojenhoito/hoitaja tulisi kuulua ilman muuta perushoitopakettiin hoito- ja palvelulaitoksissa.

Tasotonta touhua.

 

Jalkahoitaja käykin max kerran kuukaudessa. Saa sen rahaa vastaan useamminkin jos jalkoja haluaa enemmän hoidattaa. (Näin julkisella puolella). Mistä ajattelit hankkia rahat jokapäiväiseen jalkojenhoitoon?

Kysy meidän päättäjiltä joiden mukaan vanhustenhoitomme taitaa olla ihan mallikasta?