Eikö pettäminen loppuisi siihen jos naiset eivät enää antaisi pettäjille

Nicola on jakorasia. Siellä varmaan teidänkin miehet käyny.

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri naisten pitäisi tässä(kin) asiassa toimia koko kansakunnan omatuntona?

Kannattaisiko kokeilla kuitenkin? Ei tarvitsisi tänne tehdä "miehet on sikoja" - aloituksia enää niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisi ihan ok, että oma ukko jahtaisi vieraita naisia, kunhan kukaan näistä ei "antaisi"?

Miksi miehet enää jahtaisivat naisia, jos kukaan naisista ei "antaisi"? En yritä väittää tämän olevan naisten syytä, osoitin vain päättelyvirheesi.

Miten käytännössä varmistaisit sen, ettei kukaan nainen antaisi? Tuskin voit vaikuttaa kaikkien naisten antamisiin millään tavalla.

Monet pettäjät ovat myös erinomaisen kykeneviä valehtelemaan siviilisäätynsä. Kuinka nainen tietää olla antamatta pettäjälle, jollei tiedä tämän olevan pettäjä?

Ehdotuksesi on niin epärealistinen, ja niin täynnä petturin mentäviä aukkoja, että se on jo itsessään aika iso päättelyvirhe. Ehdotuksesi perustuu siihen virheelliseen päätelmään, että niin ison ihmisjoukon kuin kaikki naiset, käyttäytymistä voisi jotenkin ulkopuolelta hallita. Saman tien voisit päätellä, että pettäminen loppuisi jos kukaan ei enää pettäisi. Aivan yhtä epärealistinen sekin ehdotus toki olisi, mutta ainakin siinä petturit asetettaisiin vastaamaan itse valinnoistaan.

Tämä oli hyvä pointti,jos ap:n teorian mukaan nimenomaan "antavilla" naisilla on velvollisuus ehkäistä miesten uskottomuutta,pitäisi pystyä varmistumaan mahdollisen seksikumppanin parisuhdetilanteesta.Jotenkin naiivi tuo ap:n ajatus.Vähän niin kuin että jos ihmiset vain lakkaisivat olemasta ilkeitä toisilleen,maailma olisi täydellinen tai ainakin parempi paikka.

Eli naiset eivät pysty vastustamaan pettäjämiehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri naisten pitäisi tässä(kin) asiassa toimia koko kansakunnan omatuntona?

 

Kannattaisiko kokeilla kuitenkin? Ei tarvitsisi tänne tehdä "miehet on sikoja" - aloituksia enää niin paljon.

Niin mitä pitäisi kokeilla? Selibaattia? Johan täällä on todettu,että usein varatut eivät mainosta olevansa pettäjiä vaan esiintyvät sinkkuina.Ja kyllä,vastuu pettämisestä on pettäjällä,ei miehet ole mitään aivottomia olentoja jotka vain menee minne kyrpä näyttää ja joiden uskollisuudesta naisten tulisi ottaa vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisi ihan ok, että oma ukko jahtaisi vieraita naisia, kunhan kukaan näistä ei "antaisi"?

Miksi miehet enää jahtaisivat naisia, jos kukaan naisista ei "antaisi"? En yritä väittää tämän olevan naisten syytä, osoitin vain päättelyvirheesi.

Miten käytännössä varmistaisit sen, ettei kukaan nainen antaisi? Tuskin voit vaikuttaa kaikkien naisten antamisiin millään tavalla.

Monet pettäjät ovat myös erinomaisen kykeneviä valehtelemaan siviilisäätynsä. Kuinka nainen tietää olla antamatta pettäjälle, jollei tiedä tämän olevan pettäjä?

Ehdotuksesi on niin epärealistinen, ja niin täynnä petturin mentäviä aukkoja, että se on jo itsessään aika iso päättelyvirhe. Ehdotuksesi perustuu siihen virheelliseen päätelmään, että niin ison ihmisjoukon kuin kaikki naiset, käyttäytymistä voisi jotenkin ulkopuolelta hallita. Saman tien voisit päätellä, että pettäminen loppuisi jos kukaan ei enää pettäisi. Aivan yhtä epärealistinen sekin ehdotus toki olisi, mutta ainakin siinä petturit asetettaisiin vastaamaan itse valinnoistaan.

Tämä oli hyvä pointti,jos ap:n teorian mukaan nimenomaan "antavilla" naisilla on velvollisuus ehkäistä miesten uskottomuutta,pitäisi pystyä varmistumaan mahdollisen seksikumppanin parisuhdetilanteesta.Jotenkin naiivi tuo ap:n ajatus.Vähän niin kuin että jos ihmiset vain lakkaisivat olemasta ilkeitä toisilleen,maailma olisi täydellinen tai ainakin parempi paikka.

 

Eli naiset eivät pysty vastustamaan pettäjämiehiä?

Miten niitä pitäisi vastustaa ja mistä tunnistaa päälle päin pettäjän? Jos vaikka sinkku löytää baarista yhden illan jutun,ei hän voi varmaksi tietää tyypin siviilisäätyä.Ainoa tapa millä pettäminen saadaa loppumaan on,että pettäjät lopettavat pettämisen,ei omasta käytöksestä voi vierittää vastuuta jonkun muun kannettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisi ihan ok, että oma ukko jahtaisi vieraita naisia, kunhan kukaan näistä ei "antaisi"?

Miksi miehet enää jahtaisivat naisia, jos kukaan naisista ei "antaisi"? En yritä väittää tämän olevan naisten syytä, osoitin vain päättelyvirheesi.

Koska tästä avauksesta voimme päätellä,että miehet ovat viettiensä viemiä villieläimiä,jotka eivät vain mahda sille mitään että heidän on pakko jahdata naisia.Naiset taas ovat niin moraalisia,että heidän pitää huolehtia oman parisuhteensa lisäksi muiden ihmisten parisuhteista olemalla "antamatta" pettäjille.Toisaalta ihmisistä ei näy päälle päin,onko hän sinkku vai onko hän sinkkuna esiintyvä varattu.Parempi kun sinkkunaiset eivät "anna" ikinä kenellekään niin ehkäistään pettämistä.

Näin juuri. Jos halutaan siirtää vastuu pettämisestä sinkkunaisille, niin heille tulisi joko antaa kristallipallo, jotta he tietävät miehen todellisen siviilisäädyn, tai sitten heidän on todellakin pidättäydyttävä kokonaan seksistä. Todellisen ruman tempun tekevät vain ne naiset, jotka tietävät miehen olevan varmuudella varattu ja tarjoavat näille piparia silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisi ihan ok, että oma ukko jahtaisi vieraita naisia, kunhan kukaan näistä ei "antaisi"?

Miksi miehet enää jahtaisivat naisia, jos kukaan naisista ei "antaisi"? En yritä väittää tämän olevan naisten syytä, osoitin vain päättelyvirheesi.

Koska tästä avauksesta voimme päätellä,että miehet ovat viettiensä viemiä villieläimiä,jotka eivät vain mahda sille mitään että heidän on pakko jahdata naisia.Naiset taas ovat niin moraalisia,että heidän pitää huolehtia oman parisuhteensa lisäksi muiden ihmisten parisuhteista olemalla "antamatta" pettäjille.Toisaalta ihmisistä ei näy päälle päin,onko hän sinkku vai onko hän sinkkuna esiintyvä varattu.Parempi kun sinkkunaiset eivät "anna" ikinä kenellekään niin ehkäistään pettämistä.

Näin juuri. Jos halutaan siirtää vastuu pettämisestä sinkkunaisille, niin heille tulisi joko antaa kristallipallo, jotta he tietävät miehen todellisen siviilisäädyn, tai sitten heidän on todellakin pidättäydyttävä kokonaan seksistä. Todellisen ruman tempun tekevät vain ne naiset, jotka tietävät miehen olevan varmuudella varattu ja tarjoavat näille piparia silti.

Juuri tämä,varmasti on naisia jotka tietoisesti harrastavat seksiä varattujen kanssa,mutta vaikka se on ruma temppu,ei sekään muuta tosiasiaa että pettäjä on tehnyt tietoisen valinnan pettää oman kumppanin luottamus.Lisäksi minä ainakin haluan uskoa,että mies on minulle uskollinen koska haluaa olla,ei olosuhteiden pakosta(siis siksi että muut naiset eivät anna).Kauhea ajatus,olla yksiavioisessa parisuhteessa,hirveä hinku pettää mutta ei millään onnistu kun ei käy flaksi :D

Tämän avauksen tekijähän on varsinainen ruudinkeksijä.Joo,jos naiset eivät "antaisi" niin pettäminen loppuisi.Ja jos valtiot vain lakkaisivat sotimasta,saataisiin maailmanrauha,eikös sotimista voisi vain lopettaa? Ja kaikkia muita maailman epäoikeudenmukaisuuksia saman tien,jos ihmiset vain olisivat kivoja toisilleen!

kyllä. samoin pornon katselu loppuisi kun naiset kieltäisi sen miehiltä systemaattisesti. Nyt mä vaan jään yksin koska kiellän molemmat - kai se nyt vähän korpee jumalauta kun ei sisarissa ole ytyä enempää!

Pitäisikö miehille tatuoida siviilisääty otsaan vaikka koodikielellä?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miehille tatuoida siviilisääty otsaan vaikka koodikielellä?

Oikeastaan kaikille pitäisi tehdä niin,sekä miehillä että naisille.Sitten sinkut ainakin voisivat oikeasti valita,"antavatko" varatuille vai eivät.On silti väärin että toinen osapuoli haluaa pettää,vaikka ei onnistuisikaan saamaan seksiä muualta.Miksi olla parisuhteessa,jos yksi kumppani ei riitä?

Omat kokemukset on pettävistä naisista useammin kuin miehistä. Kummallista että miehiä syyllistetään pettämisestä kun oikeasti naiset ovat niitä jotka pettävät kumppaniaan.. hys hys. Tiedän että kummatkin sukupuolet pettävät mutta uskoisin pettämisen olevan hyvin naisten hallussa ja tiedän ison osan umpirehellisiä miehiä jotka eivät ikinä petä tai tule pettämään.. osan suhteet onkin kariutunut naisen pettämiseen ja todisteet pettämiselle on tullut ilmi ystäväpiiristä, eikä naiselta, joille on varmasti miestä vaikeampaa puhua avoimesti totta aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Omat kokemukset on pettävistä naisista useammin kuin miehistä. Kummallista että miehiä syyllistetään pettämisestä kun oikeasti naiset ovat niitä jotka pettävät kumppaniaan.. hys hys. Tiedän että kummatkin sukupuolet pettävät mutta uskoisin pettämisen olevan hyvin naisten hallussa ja tiedän ison osan umpirehellisiä miehiä jotka eivät ikinä petä tai tule pettämään.. osan suhteet onkin kariutunut naisen pettämiseen ja todisteet pettämiselle on tullut ilmi ystäväpiiristä, eikä naiselta, joille on varmasti miestä vaikeampaa puhua avoimesti totta aiheesta.

AP:n maailmassa vain miehet pettävät ja hekin vain siksi kun naiset sallivat sen "antamalla pettäjille". Todellisuudessahan pettäminen ei ole sukupuolisidonnaista.Minulla on tuttu,joka on koko aikuisikänsä ollut katkera teiniajan petolliselle poikaystävälle ja kostanut koko miessukupuolelle pettämällä lähes jokaista poikaystäväänsä sen jälkeen.