Aviopuolisot, oletteko tehneet keskinäisen testamentin?

Vierailija

Mietimme testamentin tekoa. Meillä 3 pientä lasta eikä avioehtoa, joten toisen kuollessa puolet koko potista jäisi perinnöksi. Ajattelimme keskinäistä testamenttia eli joko perinnöstä 1/2 leskelle (noin 100000) ja lapsille vain lakiosa tai vaihtoehtoisesti 60000e leskelle ja loput lapsille. Testamentin peruisimme lasten ollessa isompia, koska haluaisimme testamentilla helpottaa lesken selviytymistä yksinhuoltajana. Leskeksi jäänyt voisi näin maksaa asuntolainaa pois ja selviämään helpommin omilla tuloillaan lasten elatuksesta.

Sivut

Kommentit (55)

Vierailija

Ei ole vaikka ollaan ihan avoliitossa. Kävin kysymässä lakimieheltä kannattaisiko sellainen olla (omaisuutemme on käytännössä minun), mutta hän neuvoi että ei. Lapsemme ovat vielä alakoululaisia.
Mutta varmasti on aika monenlaisia tilanteita tässä. Kohdallani lakimies ajatteli sitä, että näin lapseni saavat varmemmin isomman omaisuuden.

Vierailija

Emme ole. Perintöverojen määrä vain kasvaisi. Hallintaoikeus voisi olla fiksua testamentata, mutta kodin hallintaoikeushan on leskellä joka tapauksessa.

Vierailija

Sulla on outo logiikka. Perintö olisi siis 200 000 ja koko omaisuus yhteensä 400 000. Paljonko teillä on velkaa, jos leski tarvitsee osan omaisuudesta maksaakseen velat?

En siis ymmärrä sitä, miten kukaan tuossa systeemissä hyötyy. Verottaja saa mukavasti tuloja kahteen kertaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaikka ollaan ihan avoliitossa. Kävin kysymässä lakimieheltä kannattaisiko sellainen olla (omaisuutemme on käytännössä minun), mutta hän neuvoi että ei. Lapsemme ovat vielä alakoululaisia.
Mutta varmasti on aika monenlaisia tilanteita tässä. Kohdallani lakimies ajatteli sitä, että näin lapseni saavat varmemmin isomman omaisuuden.

Ja uusioperheet ovat lasten perimyksen kannalta helvetistä. Toki ajattelevaiset vanhemmat suojaavat uusioperheissä omaisuutensa lapsilleen, mutta uusiopuolisot kun eivät tunnetusti ole yhtä lojaaleja edellisen liiton lapsille, kuin omilleen niin ei kannata mahdollistaa omaisuuden valumista oman kuoleman jälkeen mahdolliselle uudelle puolisolle. Jos oma puoliso onkin nössö eikä esim. allekirjoita avioehtoa uuden kanssa. Eikä sitä KOSKAAN tiedä, mitä siitä niin tutusta omasta puolisosta kuoriutuu kun tutustuu johonkuhun.
t. vanhempiensa erilaisia kuvioita seurannut aikuinen lapsi

Vierailija

Meillä on, tosin avoliitossa.

Pointtina juurikin tuo, että jäljelle jäänyt voi käyttää rahoja ja tehdä asuntokauppoja niinkuin parhaaksi näkee. Lapselle jää kuitenkin lakiosana ihan rittävä potti odottamaan täysi-ikäistymistä. Eihän tässä voi muuta kuin luottaa siihen että on tullut tehtyä lapsi täyspäisen ja lapsensa parasta ajattelevan ihmisen kanssa.

Vierailija

Leskelle 60000e perintöä verotonta.

Meillä 450 000 arvoinen asunto, josta 200000e velkaa. 100000e sijoitusasunnossa ja 50000e pienemmissä omistuksia, käteisenä ja osakkeina. Leskelle jäisi siis 200000e arvosta omaisuutta, ja jos testamentilla saisi 60000e arvosta ei siitä menisi perintöveroa. Lapsille jäisi 140000e kolmeen jaettuna. Ja koska lapset saisivat 40000e verottomana niin heidän puolestaan pitäisi maksaa hieman perintöveroa.

200000e lainan lyhennykset jäisivät siis täysin lesken maksettavaksi, kuten tietysti koko perheen elatus.

Ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Emme ole. Perintöverojen määrä vain kasvaisi. Hallintaoikeus voisi olla fiksua testamentata, mutta kodin hallintaoikeushan on leskellä joka tapauksessa.

Omaisuudesta maksettavan perintöveron määrähän vähenisi, koska leski voi petoä 60000e verottomasti. Olisi inhottavaa menettää perheen toinen elättäjä ja maksaa yhteisestä omaisuudesta isompi osa veroihin. Olemme omaisuutemme itse ansainneet. Emme ole itse vielä mitään perineet ja koemme, että lesken ja alaikäisten lasten elanto on lasten isompaa perintöä tärkeämpi. Haluamme taata leskelle mahdollisuuden vähentää työntekoa lasten edun vuoksi, suuri laina ei anna tähän mahdollisuutta.

Lapset perisivät tietysti tulevaisuudessa kuolleen vanhemman puoleisen isivanhemmat, joten lasten taloudellinen tilanne nuorina aikuisina olisi varsin hyvä.

Vierailija

Meillä on testamentti. Lähinnä teimme sen siksi, että meidän omaisuutemme pysyy lapsillamme eivätkä heidän mahdolliset tulevat ex-puolisot pääse siihen käsiksi. Lasten puolisot on siis suljettu testamentilla pois.

Teimme myös edunvalvontavaltakirjat. Jos toinen on elossa mutta esim onnettomuuden seurauksena huonossa kunnossa, toinen voi hallita omaisuutta ja tehdä sitä koskevia päätöksiä. Esimerkiksi vaikka myydä yhdessä puoliksi omistamamme talon ja muuttaa järkevämpään asuntoon.

Vakuutus

Omistusasunnon vaihtaminen onnistuu kyllä ilman testamenttiakin, kunhan osaa asian perustella maistraatille.

Jos kuitenkin "lapsellinen" perii osittain puolisonsa, kannattaa aikanaan ennen uutta liittoa tehdä (ainakin ennen liittoa hankitusta) omaisuudesta avioehto.

Voitte ottaa myös vakuutuksen, josta saa apua puolison kuoltua. Ainakin suurempi osa korvauksesta, ellei kokonaan kannattaa laittaa leskelle, jotta tämä voi käyttää vakuutuskorvauksen perheen hyväksi, lasten saamia korvauksiahan ei voi käyttää elankuluihin, siis juuri niihin, mihin tarkoitukseen koko vakuutus olettiin!

Vierailija

Ottakaa henkivakuutus!

Verohallituksen sivuilta:

Itse otetut säästö- ja riskihenkivakuutukset
Kuolemantapauskorvaukset

Vakuutuksen perusteella saatu kuolemantapauskorvaus on vakuutetun lähiomaisille ja kuolinpesälle verovapaata tuloa (TVL 36 § 1 k.). Vakuutuskorvaus on tällöin perintöverotuksessa veronalainen siltä osin kuin se ylittää PerVL 7 a §:ssä tarkoitetun vapaaosan. Lähiomaisena pidetään vakuutuksenottajan puolisoa tai puolison lasta, vakuutuksenottajan suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa olevaa perillistä, ottolasta tai kasvattilasta (TVL 36 § 1 k.).

Finlex:

7 a § (8.12.1995/1392)

Perintöveroa on suoritettava myös perittävän kuoleman johdosta kuolinpesälle tai edunsaajalle maksettavasta henkilövakuutuksen nojalla saadusta vakuutuskorvauksesta sekä vastaavissa olosuhteissa maksetusta vakuutuskorvaukseen verrattavasta taloudellisesta tuesta, jonka valtio, kunta tai muu julkisoikeudellinen yhteisö tai eläkelaitos suorittaa. Siltä osin kuin vakuutuskorvaus tai taloudellinen tuki on tuloverotuksessa veronalaista tuloa, se on kuitenkin perintöverosta vapaa.

Edellä 1 momentissa tarkoitettu vakuutuskorvaus tai sellaiseen verrattava taloudellinen tuki on perintöverosta vapaa siltä osin kuin kunkin edunsaajan tai perillisen saama samasta kuolemantapauksesta johtuva vakuutuskorvaus ja taloudellinen tuki on enintään 35 000 euroa. Jos edunsaajana on leski, verosta vapaaksi osaksi katsotaan puolet tai kuitenkin vähintään 35 000 euroa lesken edunsaajamääräyksen nojalla saamien vakuutuskorvausten ja taloudellisen tuen yhteismäärästä. (26.10.2001/909)

Eli: Olisi  viisasta ja ehkä viisainta ottaa talon täysarvoa vastaava henkivakuutus, niin että leski saa puolet ja lapset saa puolet.Henkivakuutusta verotetaan myös paljon kevyemmin kuin perintöä.  Melkein viisaampaa olisi tehdä se, kuin keskinäinen testamentti. Henkivakuutuksen puolikkaalla lapset voi maksaa velan pois ja leski saa sen verran, että varmasti pärjää. Voidaan asua, ei tarvitse muuttaa, koska avioleskellä on elinikäinen asumisoikeus. Se antaa leskelle myös mahdollisuuden lunastaa lapset ulos ostamalla vainajan osuus.

Miten tilanteessanne lapset esim. maksaa perintöveron pois?

Entäs kun leski menee uusiin naimisiin ja saa vaikka lisää lapsia tai kuolla kupsahtaa ennen toista puolisoa lapsettomassa liitossa? Herättääkö lapsissa katkeruutta, että toisen perintö on vaarassa mennä uusjakoon ja tulee lihavia riitoja?

Meillä on henkivakuutus.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Meillä on testamentti. Lähinnä teimme sen siksi, että meidän omaisuutemme pysyy lapsillamme eivätkä heidän mahdolliset tulevat ex-puolisot pääse siihen käsiksi. Lasten puolisot on siis suljettu testamentilla pois.

Teimme myös edunvalvontavaltakirjat. Jos toinen on elossa mutta esim onnettomuuden seurauksena huonossa kunnossa, toinen voi hallita omaisuutta ja tehdä sitä koskevia päätöksiä. Esimerkiksi vaikka myydä yhdessä puoliksi omistamamme talon ja muuttaa järkevämpään asuntoon.

Kiitos, hyviä ideoita tälläiset ehdot olisivat meillekin hyvät. Minun vanhempani ovat sulkeneet pois puolisot testamentilla.

Me haluaisimme pitää nykyisen kotimme niin kauan kuin lapset ovat alaikäisiä.

Vierailija

Emme (lapseton aviopari) ole vielä tehneet, mutta tarkoitus on tehdä. Lapsettomalla avioparillahan tilanne on se, että puoliso perii kyllä kaiken, mutta leski ei voi esim. testamentata ensin kuolleelta jäänyttä omaisuutta eteenpäin, koska ensin kuolleen sukulaisilla on perintöoikeus sitten kun toinenkin puolisoista kuolee. Tämä voi aiheuttaa varsin kohtuuttomia tilanteita, varsinkin jos puoliso kuolee nuorena.
Lisäksi haluamme välttää sen, että omaisuutemme päätyy valtiolle. Viimeiseksi eloonjäänyt testamenttaa omaisuuden parhaaksi katsomalleen taholle, esim. eläintensuojelulle.

Vierailija

Henkivakuutuksista? Meillä on vain 50000e henkivakuutukset, puoliso edunsaajana. Sillä olisi tarkoitus turvata elantoa alkuun. 450000e henkivakuutus lienee varsin tyyris?

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat