Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko sote palveluja enää oikeesti supistaa :DD mä en kestä!

Vierailija
09.11.2015 |

Siis pitääkö mun tulevaisuudessa lähte 300km sijasta synnyttämään 700km päähän? Sehän on käytännössä katsoen Suomen toisessa päässä. Ja miten täällä maaseudulla pääsee enää hoitoon minnekään jos tuo kämänen terveyskeskus, johon ei ole päässyt jonojen takia hoitoon enää pitkään aikaan, viedään pois? Aletaanko tässä taas hakemaan apua shamaanina tms. Kansanparantajilta?

Kommentit (37)

Vierailija
21/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin v-uun ne kaikki 25 miljardia vuodessa sitten uppoaa, jos kukaan ei saa mitään hoitoa mistään? 

Tehostaa pitäisi, mutta eihän julkinen puoli ole muka ennenkään pystynyt arvioimaan kustannusta tekemisilleen, paitsi että kaikki menee omakustannushintaan.

Vierailija
22/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen voi valita missä asuu. Jos haluaa asua syrjässä, ei voi vaatia palveluiden olevan lähellä.

1. Ottakaa kartta käteen.

2. Verratkaa Suomea johonkin toiseen Euroopan maahan.

3. Sitten verratkaa asukasmäärää.

Suomessa on vähän ihmisiä verrattuna maan kokoon. Ei ole vain mahdollista pitää kaikkia samoja palveluita joka navetan kulmalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

EVVK KOKO SOTE

Vierailija
24/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä vittu on sote? Onks se sama ku some?

Vierailija
25/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä voi supistaa ja paljonkin! Mielestäni hoitoa tulisi saada vasta sitten, kun on pää kainalossa. Kaikki muut vaivat voi ihan hyvin hoitaa kotona ja hakea apteekista buranaa. Koko Suomessa tarvitsee oikeastaan olla vain yksi sairaala ja terveyskeskus. Riittää ihan hyvin viidelle miljoonalle ihmiselle.

Vierailija
26/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitääkö mun tulevaisuudessa lähte 300km sijasta synnyttämään 700km päähän? Sehän on käytännössä katsoen Suomen toisessa päässä. Ja miten täällä maaseudulla pääsee enää hoitoon minnekään jos tuo kämänen terveyskeskus, johon ei ole päässyt jonojen takia hoitoon enää pitkään aikaan, viedään pois? Aletaanko tässä taas hakemaan apua shamaanina tms. Kansanparantajilta?

 

Kuinka monta kertaa se pitää sanoa: Sä voit muuttaa sieltä böndeltä loisimasta sivistyksen pariin ihan milloin haluat. Stadilla ei vaan ole varaa maksaa teidän palveluja enää.

Stadissa palvelut tulevat supistumaan erittäin paljon nykyisestä, koska muu Suomi ei ole enää niitä teille maksamassa. Koko pääkaupunkiin on tulossa yhteensä 4 terveysasemaa ja niiden lisäksi päivystävä sairaala. Jonot pitenevät, palvelut heikkenevät ja tämä siksi, että joudutte ensimmäisen kerran itse maksajiksi. Neuvoloita on tulossa yhteensä 1 kpl, jossa saa keskitetysti kaikki neuvolapalvelut. Osan neuvolamatkat venyvät parituntisiksi, mutta onneksi neuvola on kuitenkin aika lähellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi valita missä asuu. Jos haluaa asua syrjässä, ei voi vaatia palveluiden olevan lähellä.

1. Ottakaa kartta käteen.

2. Verratkaa Suomea johonkin toiseen Euroopan maahan.

3. Sitten verratkaa asukasmäärää.

Suomessa on vähän ihmisiä verrattuna maan kokoon. Ei ole vain mahdollista pitää kaikkia samoja palveluita joka navetan kulmalla.

Ja vastaavasti: jos yhteiskunta ei suostu palveluja tarjoamaan, tulee sen kompensoida ko. asia alentamalla niiden veroja, joille yhteiskunta ei palveluja tarjoa! Jos terveyskeskukseen on matkaa yli 100 km, vero% saa olla korkeintaan 20. Ei pidä lähteä siitä, että palvelut maksatetaan niillä, jotka eivät niitä voi käyttää.

Tosin voi Helsingissäkin tulla kyynel silmään kun sanotaan, että lähiterveysasema suljetaan ja koko kaupunkiin jää yksi ainoa päivystävä piste.

Vierailija
28/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitääkö mun tulevaisuudessa lähte 300km sijasta synnyttämään 700km päähän? Sehän on käytännössä katsoen Suomen toisessa päässä. Ja miten täällä maaseudulla pääsee enää hoitoon minnekään jos tuo kämänen terveyskeskus, johon ei ole päässyt jonojen takia hoitoon enää pitkään aikaan, viedään pois? Aletaanko tässä taas hakemaan apua shamaanina tms. Kansanparantajilta?

 

Kuinka monta kertaa se pitää sanoa: Sä voit muuttaa sieltä böndeltä loisimasta sivistyksen pariin ihan milloin haluat. Stadilla ei vaan ole varaa maksaa teidän palveluja enää.

Stadissa palvelut tulevat supistumaan erittäin paljon nykyisestä, koska muu Suomi ei ole enää niitä teille maksamassa. Koko pääkaupunkiin on tulossa yhteensä 4 terveysasemaa ja niiden lisäksi päivystävä sairaala. Jonot pitenevät, palvelut heikkenevät ja tämä siksi, että joudutte ensimmäisen kerran itse maksajiksi. Neuvoloita on tulossa yhteensä 1 kpl, jossa saa keskitetysti kaikki neuvolapalvelut. Osan neuvolamatkat venyvät parituntisiksi, mutta onneksi neuvola on kuitenkin aika lähellä.

Lähiterveysasemat lakkautetaan vuonna 2017, tästähän on jo olemassa päätös. Viikistä on kiva tulla Kamppiin korvakipuisen lapsen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä jos lähettäisitte sieltä landelta jonkun nuoren opiskelemaan lääkäriksi ja pari opiskelemaan sairaan- ja terveydenhoitajiksi. Niissä teidän tk:ssa kun on se ongelma ettei kukaan halua tulla niihin töihin edes 11 000 kuukausipalkalla. Ennen muinoin kaupungit ja pitäjät lähettivät naisia opiskelemaan kätilöiksi Ruotsiin, jotta paikkakunnalle saatiin kätilö, kun ei ollut muutakaan terveydenhuoltoa.

Vierailija
30/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin siinä kävi, lisäksi säästyneet rahat tulevat virtaamaan veroparatiiseihin. Onneksi Soini kertoi plokissaan että ratkaisu on persujen syytä. Persut ottivat kepun ja kokkareiden huonoimmat ideat ja tekivät niistä "kompromissin". Persut ovat jytkyttäneet Suomen syvälle suohon, lopullisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lähettäisitte sieltä landelta jonkun nuoren opiskelemaan lääkäriksi ja pari opiskelemaan sairaan- ja terveydenhoitajiksi. Niissä teidän tk:ssa kun on se ongelma ettei kukaan halua tulla niihin töihin edes 11 000 kuukausipalkalla. Ennen muinoin kaupungit ja pitäjät lähettivät naisia opiskelemaan kätilöiksi Ruotsiin, jotta paikkakunnalle saatiin kätilö, kun ei ollut muutakaan terveydenhuoltoa.

Ongelmana on se, että ennen oli pakko lähteä maakuntiin muutamaksi vuodeksi ennen kuin sai lääkärin pätevyyden. Silloin sitä kotiuduttiin ja jäätiin maalle, mutta nyt ei enää harjoittelupakkoa terveyskeskuksissa (täydellä palkalla) ole, joten jäädään sen miehen (lääkärit on naisia suurin osa) takia roikkumaan keskussairaalaan pätkätöihin.

Vierailija
32/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi valita missä asuu. Jos haluaa asua syrjässä, ei voi vaatia palveluiden olevan lähellä.

1. Ottakaa kartta käteen.

2. Verratkaa Suomea johonkin toiseen Euroopan maahan.

3. Sitten verratkaa asukasmäärää.

Suomessa on vähän ihmisiä verrattuna maan kokoon. Ei ole vain mahdollista pitää kaikkia samoja palveluita joka navetan kulmalla.

Ja vastaavasti: jos yhteiskunta ei suostu palveluja tarjoamaan, tulee sen kompensoida ko. asia alentamalla niiden veroja, joille yhteiskunta ei palveluja tarjoa! Jos terveyskeskukseen on matkaa yli 100 km, vero% saa olla korkeintaan 20. Ei pidä lähteä siitä, että palvelut maksatetaan niillä, jotka eivät niitä voi käyttää.

Tosin voi Helsingissäkin tulla kyynel silmään kun sanotaan, että lähiterveysasema suljetaan ja koko kaupunkiin jää yksi ainoa päivystävä piste.

Edelleenkin se on oma valinta missä asuu ja ei rikkaatkaan saa maksamilleen veroille vastinetta kun eivät käytä palveluita joita niillä tuotetaan. Eikö heidänkin veroja olisi syytä pudottaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soten paras puoli on se, että matkailu vähenee. Kun jostai Rukalta ei pääse lääkäriin tuosta vain tai kun mökkipaikkakunnalta on päivystykseen se 300 km, niin ei enää tulla maalaisten vaivoiksi jonottamaan terveyskeskukseen. Ihana rauha kesäiltoina, kun kukaan ei ajele vesiskoootterilla ympyrää.

Vierailija
34/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä ihan "viisaathan" ehdottelivat 5 aluetta, eli 1000 km ei olisi harvinaisuus kun erikoissairaanhoitoon menee, huoh!

Tuskinpa niitä viittä aluetta olisi viivoittimella vedetty pitkittäin Suomen läpi... :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi valita missä asuu. Jos haluaa asua syrjässä, ei voi vaatia palveluiden olevan lähellä.

1. Ottakaa kartta käteen.

2. Verratkaa Suomea johonkin toiseen Euroopan maahan.

3. Sitten verratkaa asukasmäärää.

Suomessa on vähän ihmisiä verrattuna maan kokoon. Ei ole vain mahdollista pitää kaikkia samoja palveluita joka navetan kulmalla.

Ja vastaavasti: jos yhteiskunta ei suostu palveluja tarjoamaan, tulee sen kompensoida ko. asia alentamalla niiden veroja, joille yhteiskunta ei palveluja tarjoa! Jos terveyskeskukseen on matkaa yli 100 km, vero% saa olla korkeintaan 20. Ei pidä lähteä siitä, että palvelut maksatetaan niillä, jotka eivät niitä voi käyttää.

Tosin voi Helsingissäkin tulla kyynel silmään kun sanotaan, että lähiterveysasema suljetaan ja koko kaupunkiin jää yksi ainoa päivystävä piste.

Edelleenkin se on oma valinta missä asuu ja ei rikkaatkaan saa maksamilleen veroille vastinetta kun eivät käytä palveluita joita niillä tuotetaan. Eikö heidänkin veroja olisi syytä pudottaa?

Ilman muuta rikkaiden veroja on syytä pudottaa, koska he voivat käyttää kilpailuttamattomia yksityisiä palveluja.

On jokaisen oma valinta, missä asuu. Silloin ei saisi lakkauttaa yhtäkään terveyskeskusta, koska olen tehnyt valinnan asua 3 km päässä terveyskeskuksesta maalla, eikä minusta valtiolla ole oikeutta tätä terveyskeskusta lakkauttaa minulta kysymättä. Tein asuinpaikkavalintani siksi, että pääsin lähelle palveluja.

Helsingissä taitaa Kamppi pian olla kallein kaupunginosa, kun keskustan ainoa terveysasema on siellä. Se kun on sielläkin oma valinta, missä asuu ja saako palvelua. Soten tultua ei enää saa.

Vierailija
36/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutetaan kaikki Helsinkiin, koska muualla ei ilmeisesti saa asua tai jos asuu, niin kuolkoot sinnne vaan. Itse ovat valinneet asua böndellä.

Vierailija
37/37 |
09.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitääkö mun tulevaisuudessa lähte 300km sijasta synnyttämään 700km päähän? Sehän on käytännössä katsoen Suomen toisessa päässä. Ja miten täällä maaseudulla pääsee enää hoitoon minnekään jos tuo kämänen terveyskeskus, johon ei ole päässyt jonojen takia hoitoon enää pitkään aikaan, viedään pois? Aletaanko tässä taas hakemaan apua shamaanina tms. Kansanparantajilta?

 

Kuinka monta kertaa se pitää sanoa: Sä voit muuttaa sieltä böndeltä loisimasta sivistyksen pariin ihan milloin haluat. Stadilla ei vaan ole varaa maksaa teidän palveluja enää.

Stadissa palvelut tulevat supistumaan erittäin paljon nykyisestä, koska muu Suomi ei ole enää niitä teille maksamassa. Koko pääkaupunkiin on tulossa yhteensä 4 terveysasemaa ja niiden lisäksi päivystävä sairaala. Jonot pitenevät, palvelut heikkenevät ja tämä siksi, että joudutte ensimmäisen kerran itse maksajiksi. Neuvoloita on tulossa yhteensä 1 kpl, jossa saa keskitetysti kaikki neuvolapalvelut. Osan neuvolamatkat venyvät parituntisiksi, mutta onneksi neuvola on kuitenkin aika lähellä.

Viikistä on kiva tulla Kamppiin korvakipuisen lapsen kanssa.

Öh, oletko nyt tosissasi :D Viikistä Kamppiin, mitä siinä välissä on, alle 10 kilometriä? Bussillakin alle 20min. Voi teitä reppanoita

 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kaksi