Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivystystoiminta loppuu esim Keskipohjanmaalla? Ei voi olla totta?
09.11.2015 |
Annetaan sairaiden ja köyhien kuolla pois. Pääasia että rättipäät saa rahaa ja huolenpitoa.
Kommentit (135)
Yrittäkää nyt vaan kotoutua, entiseen ei ole paluuta. Entisenlaiset hyvinvointipalvelut eivät kuulu liittovaltioon, varsinkin kun olemme se syrjäisin osavaltio.
Meidän kaikkien tulee nyt ensisijaisesti kotoutua uusien suomalaisten tapoihin, että voimme elää täällä yhdessä. Pääkaupunkiseudun asunnot on tarkoitettu uusille suomalaisille, joten teidän kauempana asuvien pitää opetella pärjäämään vähemmällä. Kyllä me tästä selviämme!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mutta onhan se outoa jos esim Kokkolan kokoisessa kaupungissa ei ole päivystystä. Minne ne sit kuskataan? 200km päähän Ouluun?
No pakkoko on vieläkin asia siellä keskellä ei mitään? Ettekö te jumaliste tajua että stadilla ei oo enää rahaa elättää teitä maalaisia ihan mielinmäärin?
Muu maa kyllä elättää stadilaisia. Stadilaiset joutuvat nääs pistämään kaikki rahansa asumiseen, jotta voisivat elää siellä "stadissa".
Tällä asialla ei ole mitään merkitystä sille, jos ihminen tieten tahtoen valitsee asuinpaikakseen kuolevan kylän. Jos kilahtaa päivystyssairaalan lopettamisesta mutta ei silti halua maksaa euroakaan enempää veroja sairaalan säilyttämiseksi, niin sitten pitää tehdä taas yksi valinta omassa elämässä ja muuttaa sellaiselle alueelle, jossa päivystyssairaala on lähellä. Milloin ihmiset oppivat, että elämä on omia valintoja ja jos tekee huonon valinnan tai ei suostu muuttamaan valintaansa, ei ole yhteiskunnan homma suorittaa siitä korvausta?
Erittäin iso Helsinkiläisistä elää tuilla. On sosiaalitukia, asumistukia, kaupungin asuntoja jne. Miksi ne luuserit eivät ota vastuuta elämästään ja maksa ITSE asumistaan ja elämistään?
Samaten pitää lopettaa yhteiskunnan tuki joukkoliikenteelle. Maksakoot jokainen ITSE oman liikkumisensa.
Juujuu, ja silti pk-seudulla on maan pienimmät työttömyysprosentit. Milläköhän ne muun maan työttömät elävät? Ei tuilla varmaan?
Joukkoliikenne taas on yhteiskunnalle kannattavaa, jotta isot ihmismassat pääsevät sinne töihin, eivätkä käytä aikaansa kohtuuttomasti ruuhkissa istumiseen. Edelleen jossain 1000 hengen kylässä asia on ihan toisin.
Paitsi että autolla pääsee koska tahansa mihin tahansa nopeammin jopa kovassa ruuhkassa kuin joukkoliikenne välineillä.
Se on täysin poliittinen päätös tukea joukkoliikennettä eikä sillä ole mitään taloudellisia syitä.
Helsinkiläiset saavat paljon suurempia tukia kuin maalla asuvat.
Jopa ne työssäkäyvät saavat tukia Helsingissä. Tajuatko edes kuinka moni töissä käyvä asuu Helsingissä kaupungin asunnossa tai saa asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mutta onhan se outoa jos esim Kokkolan kokoisessa kaupungissa ei ole päivystystä. Minne ne sit kuskataan? 200km päähän Ouluun?
No pakkoko on vieläkin asia siellä keskellä ei mitään? Ettekö te jumaliste tajua että stadilla ei oo enää rahaa elättää teitä maalaisia ihan mielinmäärin?
Muu maa kyllä elättää stadilaisia. Stadilaiset joutuvat nääs pistämään kaikki rahansa asumiseen, jotta voisivat elää siellä "stadissa".
Sori nyt vaan, mutta fakta on että esim. 1/3 helsinkiläisten maksamasta kunnallisverosta ohjataan maalle. Puhutaan siis miljardeista. Nyt suhde on luultavasti isompi. Otappa selvää asioista ennen kuin huutelet.
Yli puolet Helsingin työpaikoista on valtion tukemia. Koko Helsinki romahtaisi jos valtio vetäisi virastonsa ja laitoksensa sieltä sekä lopettaisi Helsinkiläisten yritysten tukemisen.
Koko valtio romahtaisi, jos yllä mainitut virastot siirrettäisiin paikkoihin, joissa ei ole osaavaa työvoimaa tarpeeksi...
Se "osaava" henkilöstö asuu siellä vain sen takia koska ne työpaikatkin on siellä.
Jos valtio nyt päättäisi siirtää virastot vaikka Joensuuhun niin ne ihmiset seuraisi perässä.
Vaan kun ei seuraisi. Yritykset haluavat pitää konttorinsa siellä missä muutkin yritykset ovat, koska siellä on yhteistyökuviot. Ja siellä missä on hyvät liikenneyhtyedet muualle maailmaan. Työntekijät haluavat olla siellä missä yritykset ja koulutus.
Joten ihmiset eivät seuraisi seuraisi valtion virastoja minnekään, ja toisaalta virastojenkin kannattaa olla siellä missä yriytkset. Toki jos kaikki mystisesti siirtyisivät pk-seudulta Joensuuhun voisi tilanne olla toinen. Mitä järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten naiiveja ihmiset ovat. Kunnat ja kaupungit ovat pääosin konkurssin partaalla ja ihmiset oikeasti luulevat edelleen, että ihan juu meille tuosta vaan kustannetaan kaikki mahdollinen nenän eteen.
Paitsi että kaupungeissa ihmisille kustannetaan paljon enemmän kuin maaseudulla.
Hyvä esimerkki on julkinen liikenne joka on ERITTÄIN tappiollista. Kuitenkin valtio kuluttaa miljardeja siihen.
On myös täysin naurettavaa että yhteiskunnan pitää maksaa joidenkin ihmisten asuminen kaupungeissa. Miksi asua siellä jos ei ole varaa asua markkinahinnoilla?
Listaa voi jatkaa vaikka miten paljon.
Maksakoot ne Helsinkiläiset itse asumisensa ja liikkumisensa ja tulkoot sitten valittamaan maaseudun hinnoista
Julkisesta liikenteestä saa nauttia jokainen täällä vieraileva kyllä, ei se meidän yksinoikeus ole. Ja mietihän mikä nautinto seistä täpötäydessä junassa ruuhkassa joka aamu ja iltapäivä ja katsella kuinka liian iso määrä ihmisiä änkee alimitoitetun julkisen liikenteen armoille. Kyllä kannattaa kadehtia.
Mieti myös, miltä näyttäisi liikenne ilman ko julkista liikennettä. Koko seutu seisoisi ja tuottavuus laskisi kuin lehmän häntä. Joten kyllä, julkinen liikenne kannattaa kustantaa sinne, missä on erittäin suuri väestömäärä.
Millään taloudellisella syyllä ei julkista liikennettä voi selittää. Sillä hinnalla mitä Helsingissä käytetään julkisen liikenteen tukemiseen vuodessa rakentaisi kaupungin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mutta onhan se outoa jos esim Kokkolan kokoisessa kaupungissa ei ole päivystystä. Minne ne sit kuskataan? 200km päähän Ouluun?
No pakkoko on vieläkin asia siellä keskellä ei mitään? Ettekö te jumaliste tajua että stadilla ei oo enää rahaa elättää teitä maalaisia ihan mielinmäärin?
Muu maa kyllä elättää stadilaisia. Stadilaiset joutuvat nääs pistämään kaikki rahansa asumiseen, jotta voisivat elää siellä "stadissa".
Tällä asialla ei ole mitään merkitystä sille, jos ihminen tieten tahtoen valitsee asuinpaikakseen kuolevan kylän. Jos kilahtaa päivystyssairaalan lopettamisesta mutta ei silti halua maksaa euroakaan enempää veroja sairaalan säilyttämiseksi, niin sitten pitää tehdä taas yksi valinta omassa elämässä ja muuttaa sellaiselle alueelle, jossa päivystyssairaala on lähellä. Milloin ihmiset oppivat, että elämä on omia valintoja ja jos tekee huonon valinnan tai ei suostu muuttamaan valintaansa, ei ole yhteiskunnan homma suorittaa siitä korvausta?
Erittäin iso Helsinkiläisistä elää tuilla. On sosiaalitukia, asumistukia, kaupungin asuntoja jne. Miksi ne luuserit eivät ota vastuuta elämästään ja maksa ITSE asumistaan ja elämistään?
Samaten pitää lopettaa yhteiskunnan tuki joukkoliikenteelle. Maksakoot jokainen ITSE oman liikkumisensa.
Juujuu, ja silti pk-seudulla on maan pienimmät työttömyysprosentit. Milläköhän ne muun maan työttömät elävät? Ei tuilla varmaan?
Joukkoliikenne taas on yhteiskunnalle kannattavaa, jotta isot ihmismassat pääsevät sinne töihin, eivätkä käytä aikaansa kohtuuttomasti ruuhkissa istumiseen. Edelleen jossain 1000 hengen kylässä asia on ihan toisin.
Paitsi että autolla pääsee koska tahansa mihin tahansa nopeammin jopa kovassa ruuhkassa kuin joukkoliikenne välineillä.
Se on täysin poliittinen päätös tukea joukkoliikennettä eikä sillä ole mitään taloudellisia syitä.
Helsinkiläiset saavat paljon suurempia tukia kuin maalla asuvat.
Jopa ne työssäkäyvät saavat tukia Helsingissä. Tajuatko edes kuinka moni töissä käyvä asuu Helsingissä kaupungin asunnossa tai saa asumistukea?
Päivän naurut... luuletko tosiaan, että liikenne pk-seudulla sujuisi mihinkään, jos kaikki julkisia käyttävät nököttäisivät yksityisautoissa?
Ja tukia asumiseen saadaan muuallakin, valitan, ei mene läpi. Pk-seudulla asuvat myös Suomen suurimmat nettomaksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mutta onhan se outoa jos esim Kokkolan kokoisessa kaupungissa ei ole päivystystä. Minne ne sit kuskataan? 200km päähän Ouluun?
No pakkoko on vieläkin asia siellä keskellä ei mitään? Ettekö te jumaliste tajua että stadilla ei oo enää rahaa elättää teitä maalaisia ihan mielinmäärin?
Muu maa kyllä elättää stadilaisia. Stadilaiset joutuvat nääs pistämään kaikki rahansa asumiseen, jotta voisivat elää siellä "stadissa".
Sori nyt vaan, mutta fakta on että esim. 1/3 helsinkiläisten maksamasta kunnallisverosta ohjataan maalle. Puhutaan siis miljardeista. Nyt suhde on luultavasti isompi. Otappa selvää asioista ennen kuin huutelet.
Yli puolet Helsingin työpaikoista on valtion tukemia. Koko Helsinki romahtaisi jos valtio vetäisi virastonsa ja laitoksensa sieltä sekä lopettaisi Helsinkiläisten yritysten tukemisen.
Koko valtio romahtaisi, jos yllä mainitut virastot siirrettäisiin paikkoihin, joissa ei ole osaavaa työvoimaa tarpeeksi...
Se "osaava" henkilöstö asuu siellä vain sen takia koska ne työpaikatkin on siellä.
Jos valtio nyt päättäisi siirtää virastot vaikka Joensuuhun niin ne ihmiset seuraisi perässä.
Vaan kun ei seuraisi. Yritykset haluavat pitää konttorinsa siellä missä muutkin yritykset ovat, koska siellä on yhteistyökuviot. Ja siellä missä on hyvät liikenneyhtyedet muualle maailmaan. Työntekijät haluavat olla siellä missä yritykset ja koulutus.
Joten ihmiset eivät seuraisi seuraisi valtion virastoja minnekään, ja toisaalta virastojenkin kannattaa olla siellä missä yriytkset. Toki jos kaikki mystisesti siirtyisivät pk-seudulta Joensuuhun voisi tilanne olla toinen. Mitä järkeä?
Helsinki on nyt jo katastrofin partaalla. Siellä ei toimi yhtään mikään, rakennukset homehtuu pystyyn ja tiet on karmeassa kunnossa.
Yrityksillä ei ole mitään tiloja Helsingissä kun ei sinne voi rakentaa eikä siellä voi laajentaa mitään.
Mutta moni myymälä tulee muutenkin katoamaan Helsingin katukuvasta. Tulevaisuudessa ihmiset ostaa netistä tavaransa eikä koko ajan kallistuvista liikeistä jossa on erittäin huonot aukioloajat sekä tarjonta.
Tehtaat taas ei nytkään menesty Helsingissä ja tulevaisuudessa vielä huonommin. Mihin Helsingissä voi rakentaa suuren tehtaan jonne pystyy helposti tulemaan suuri rekkaliikenne?
Mitä julkiseen liikenteeseenn tulee niin ihmiset yhä enenevissä määrin kulkee omalla autolla tai pyörällä. Samalla julkisen liikenteen hinnat vaan nousee joka ikinen vuosi. Eli se tulee kuolemaan.
Eli Helsingistä on tulossa paikka missä ei ole kuin betonia ja taloja, paljon asukkaita, hemmetin korkeat hinnat mutta ei tuottavia työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mutta onhan se outoa jos esim Kokkolan kokoisessa kaupungissa ei ole päivystystä. Minne ne sit kuskataan? 200km päähän Ouluun?
No pakkoko on vieläkin asia siellä keskellä ei mitään? Ettekö te jumaliste tajua että stadilla ei oo enää rahaa elättää teitä maalaisia ihan mielinmäärin?
Muu maa kyllä elättää stadilaisia. Stadilaiset joutuvat nääs pistämään kaikki rahansa asumiseen, jotta voisivat elää siellä "stadissa".
Tällä asialla ei ole mitään merkitystä sille, jos ihminen tieten tahtoen valitsee asuinpaikakseen kuolevan kylän. Jos kilahtaa päivystyssairaalan lopettamisesta mutta ei silti halua maksaa euroakaan enempää veroja sairaalan säilyttämiseksi, niin sitten pitää tehdä taas yksi valinta omassa elämässä ja muuttaa sellaiselle alueelle, jossa päivystyssairaala on lähellä. Milloin ihmiset oppivat, että elämä on omia valintoja ja jos tekee huonon valinnan tai ei suostu muuttamaan valintaansa, ei ole yhteiskunnan homma suorittaa siitä korvausta?
Erittäin iso Helsinkiläisistä elää tuilla. On sosiaalitukia, asumistukia, kaupungin asuntoja jne. Miksi ne luuserit eivät ota vastuuta elämästään ja maksa ITSE asumistaan ja elämistään?
Samaten pitää lopettaa yhteiskunnan tuki joukkoliikenteelle. Maksakoot jokainen ITSE oman liikkumisensa.
Juujuu, ja silti pk-seudulla on maan pienimmät työttömyysprosentit. Milläköhän ne muun maan työttömät elävät? Ei tuilla varmaan?
Joukkoliikenne taas on yhteiskunnalle kannattavaa, jotta isot ihmismassat pääsevät sinne töihin, eivätkä käytä aikaansa kohtuuttomasti ruuhkissa istumiseen. Edelleen jossain 1000 hengen kylässä asia on ihan toisin.
Paitsi että autolla pääsee koska tahansa mihin tahansa nopeammin jopa kovassa ruuhkassa kuin joukkoliikenne välineillä.
Se on täysin poliittinen päätös tukea joukkoliikennettä eikä sillä ole mitään taloudellisia syitä.
Helsinkiläiset saavat paljon suurempia tukia kuin maalla asuvat.
Jopa ne työssäkäyvät saavat tukia Helsingissä. Tajuatko edes kuinka moni töissä käyvä asuu Helsingissä kaupungin asunnossa tai saa asumistukea?
Päivän naurut... luuletko tosiaan, että liikenne pk-seudulla sujuisi mihinkään, jos kaikki julkisia käyttävät nököttäisivät yksityisautoissa?
Ja tukia asumiseen saadaan muuallakin, valitan, ei mene läpi. Pk-seudulla asuvat myös Suomen suurimmat nettomaksajat.
Vähemmistö kansalaisista liikkuu julkisella liikenteellä pääkaupunkiseudulla. Ruuhkaa ei tässä maassa ole oikeasti koskaan edes nähty.
Muuallakin saa tukia mutta ei läheskään niin paljon kuin Helsingissä. Helsingissä jopa omistusasujat saavat asumistukea.
Hyvin harva Helsingissä on nettomaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loppukohan Jorvin ja Peijaksen ympärivuorokautinen päivystys?
Loppuu. Voidaan jopa toinen sairaaloista sulkea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuinpaikka on tosiaan hyvin pitkälle valintakysymys.
On toki, on se sossunluukkukin silloin mahdollisuus. Jättää vaan yritykset, työpaikat, sukulaiset ja kaiken muun entiselle paikkakunnalle.
Tervetuloa todellisuuteen!
Paitsi että sosiaalituista tullaan leikkaamaan erittäin rajusti. Todennäköisesti 10 vuoden sisällä kaikki sosiaalituet tullaan poistamaan. Ne joilla ei ole varaa maksaa elää missä elää ja syö mitä syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuinpaikka on tosiaan hyvin pitkälle valintakysymys.
On toki, on se sossunluukkukin silloin mahdollisuus. Jättää vaan yritykset, työpaikat, sukulaiset ja kaiken muun entiselle paikkakunnalle.
Töitä löytyy kyllä kaupungeistakin, jos jotain osaa. Ja kaupunkien ympäryskunnista. Sukulaiset ja ystävät on moni joutunut jättämään, valintoja, valintoja. En minä kiellä asumasta missään, mutten ymmärrä miksi niissä 5000 ihmisen kunnissa oletetaan, että on varaa järjestää samat palvelut kuin vaikkapa yli miljoonan asukkaan pk-seudulla.
Jos sellaiset palvelut ovat maailman tärkein asia, niin sitten muuttaa sinne, missä se on mahdollista.
Paitsi että Helsingistä tulee työpaikat vähentymään. Joten mitä töitä ne ihmiset tekisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuinpaikka on tosiaan hyvin pitkälle valintakysymys.
Unohtuuko teiltä länkyttäjiltä sellainen pikku juttu kuin ihmisten työpaikat. Niitä kun on muuallakin kuin kaupungeissa. Entäs ne jotka elättävät itsensä esim maataloudella. Meinasitteko että he lähtevät muuttamaan kaupunkiin. Ihan järjettömiä nämä jotka kohkaavat jostain muuttamisesta. Ei se onni ole pelkästään siellä kaupungissa. Mihis ihmiset sitten muuttaisivat?asunnot,työpaikat,hoitopaikat jne.. nekö löytyy kaikille muuttajille.
Inhimillinen matka päivystävään sairaalaan on maaseudultakin aika monesta paikasta. Ei täällä ketään olla pakkomuuttamassa Helsinkiin :D
100 kilometriä EI ole inhimillinen matka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että tilanne on näin synkkä. Tässä puhutaan laajojoista ja suppeista päivystyksistä, joista laajoja ollaan kai nyt supistamassa. Keskussairaaloissa ei tehdä neurokirurgisia leikkaukasia, eikä sydänkirurgia, ym erikoiskirurgisia toimenpiteitä, vaativa traumakirurgia on yliopistosairaaloissa. Liuotushoidot on jo todella pitkään aloitettu ambulansseissa, nyt niitä tehdään edelleen siellä. Pelastushenkilökunta on Suomessa enemmän kuin erittäin ammattitaitoista ja heidän ammattitaitonsa ja myös saatavuutensa varassa on paljon ja jatkossa vielä enemmän. Toivottavasti valtionhallinto huomioi tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten naiiveja ihmiset ovat. Kunnat ja kaupungit ovat pääosin konkurssin partaalla ja ihmiset oikeasti luulevat edelleen, että ihan juu meille tuosta vaan kustannetaan kaikki mahdollinen nenän eteen.
Paitsi että kaupungeissa ihmisille kustannetaan paljon enemmän kuin maaseudulla.
Hyvä esimerkki on julkinen liikenne joka on ERITTÄIN tappiollista. Kuitenkin valtio kuluttaa miljardeja siihen.
On myös täysin naurettavaa että yhteiskunnan pitää maksaa joidenkin ihmisten asuminen kaupungeissa. Miksi asua siellä jos ei ole varaa asua markkinahinnoilla?
Listaa voi jatkaa vaikka miten paljon.
Maksakoot ne Helsinkiläiset itse asumisensa ja liikkumisensa ja tulkoot sitten valittamaan maaseudun hinnoista
Voi helvetti taas!! Ottakaa nyt vähän selvää edes näistä summista. Helsingin verotuloista maksetaan miljardeja maaseudulle, kun taas valtio tukee helsingin seudun(sis. Helsinki,vantaa, espoo, sipoo, kauniainen, kerava, kirkkonummi) liikennettä vain murto-osalla siitä, kuinka paljon tukea muulle maalle maksetaan. 100 miljoonasta jonka valtio vuosittain laittaa joukkoliikenteeseen, vain 6% tuesta menee hsl:n alueelle, jossa tehdään kuitenkin 60% kaikista matkoista.
Että nyt kyllä kusit omaan nilkkaan.
Maaseudulla joukkoliikennettä tuetaan moninkertaisesti verrattuna helsinkiin. Voisin kysyä sinulta samaa, että pitääkö siellä asua, jos ei edes pysty kustantamaan omaa elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten naiiveja ihmiset ovat. Kunnat ja kaupungit ovat pääosin konkurssin partaalla ja ihmiset oikeasti luulevat edelleen, että ihan juu meille tuosta vaan kustannetaan kaikki mahdollinen nenän eteen.
Paitsi että kaupungeissa ihmisille kustannetaan paljon enemmän kuin maaseudulla.
Hyvä esimerkki on julkinen liikenne joka on ERITTÄIN tappiollista. Kuitenkin valtio kuluttaa miljardeja siihen.
On myös täysin naurettavaa että yhteiskunnan pitää maksaa joidenkin ihmisten asuminen kaupungeissa. Miksi asua siellä jos ei ole varaa asua markkinahinnoilla?
Listaa voi jatkaa vaikka miten paljon.
Maksakoot ne Helsinkiläiset itse asumisensa ja liikkumisensa ja tulkoot sitten valittamaan maaseudun hinnoista
Voi helvetti taas!! Ottakaa nyt vähän selvää edes näistä summista. Helsingin verotuloista maksetaan miljardeja maaseudulle, kun taas valtio tukee helsingin seudun(sis. Helsinki,vantaa, espoo, sipoo, kauniainen, kerava, kirkkonummi) liikennettä vain murto-osalla siitä, kuinka paljon tukea muulle maalle maksetaan. 100 miljoonasta jonka valtio vuosittain laittaa joukkoliikenteeseen, vain 6% tuesta menee hsl:n alueelle, jossa tehdään kuitenkin 60% kaikista matkoista.
Että nyt kyllä kusit omaan nilkkaan.
Maaseudulla joukkoliikennettä tuetaan moninkertaisesti verrattuna helsinkiin. Voisin kysyä sinulta samaa, että pitääkö siellä asua, jos ei edes pysty kustantamaan omaa elämää?
Ei paljoa mennyt pieleen tuon maalaisen veikkaus valtion tuesta helsingille... hänen faktana kertomana miljardeilla ja noin 6 miljoonallahan ei ole paljoa eroa.... ja tässä kuudessa miljoonassa on mukana kuusi muutakin kaupunkia helsingin lisäksi.
En ymmärrä miksi ihmiset kertovat asioita faktoina, joista heillä ei selvästikään ole minkäänlaista käsitystä!
Alue: Aihe vapaa
Julkisesta liikenteestä saa nauttia jokainen täällä vieraileva kyllä, ei se meidän yksinoikeus ole. Ja mietihän mikä nautinto seistä täpötäydessä junassa ruuhkassa joka aamu ja iltapäivä ja katsella kuinka liian iso määrä ihmisiä änkee alimitoitetun julkisen liikenteen armoille. Kyllä kannattaa kadehtia.
Mieti myös, miltä näyttäisi liikenne ilman ko julkista liikennettä. Koko seutu seisoisi ja tuottavuus laskisi kuin lehmän häntä. Joten kyllä, julkinen liikenne kannattaa kustantaa sinne, missä on erittäin suuri väestömäärä.