Onko mielestasi olemassa yksi absoluuttinen totuus, joka on sama kaikille, vaikka jokainen lahestyykin sita eri tavoin, ehka harhaisestikin?

Toki tällaisiakin asioita on olemassa, mutta useimmissa asioissa joudutaan menemään määrittelykysymyksiin. Jos esimerkiksi kysytään Suomen rajan pituutta, joudutaan määrittelemään, millä tarkkuudella tämä katsotaan. Jos rajan pituutta määritellessä kierretään jokaikinen rannassa oleva hiekanmurunenkin, joudutaan määrittelemään täsmällinen kellonaika, jolloin raja mitataan ja koska tätä on mahdotonta toteuttaa, voitaisiin päätyä siihen, että Suomen rajan pituutta ei pysty mittaamaan, vaan sen pituus vaihtelee joka hetki. Jos kuitenkin ensin määritellään tietty tarkkuus rajan mittaamiseksi, voidaan päätyä riittävän oikeaan tulokseen.



Näitä riittävän oikeita totuuksia sitten onkin jo paljon enemmän.

yhtenä vuotena maa oli pannukakku, toisena pallo, kolmantena navoiltaan litistynyt.

Tosin sen selville saaminen vaatii niin paljon satsausta (tietyn täsmällisen hetken valitseminen, atomitason mittaus, todennäköisesti vuosimiljardien työ), että likiarvokin riittää. Naiivi arvorelativismi on naiivia arvorelativismia, ei muuta.

ja samanlainen kaikille.



Tätä ihmettelenkin ihmisten kanssa keskustellessa, että jos jollain on päinvastainen mielipide, näkemys tai tapa tehdä asiat keskustelu helposti tyrehtyy. Ja eriävän näkemyksen omaava jää joukon ulkopuolelle. Totuus on se joka on sinulle oikea. Mutta se on VAIN sinun totuutesi.

Totuus on olemassa aina, tiedon määrä määrittää sen havaitsemisen.

Vierailija:

Naiivi arvorelativismi on naiivia arvorelativismia, ei muuta.

kaavamaista, konkreettista ja yksioikoista. Elämä ja sen totuudet eivät ole pelkkää matematiikkaa.

Kaikki näkökulmat eivät vain ole yhtä arvokkaita ja kaikki näkökulmat eivät ole yhtä lähellä todellista tapahtumaa. Se ei tee asioista kaavamaisia. Kaoottisetkin (tai luovat) tapahtumat etenevät yhdellä absoluuttisella tavalla.

ja on mieltä pyrkiä olemaan mahdollisimman objektiivinen sen totuuden suhteen.

Totuus ehkä monissa asioissa voi olla yksi ja sama siis, mutta ihmissuhteet (sosiaalinen kanssakäyminen) ja niiden totuudet ovat vaihtelevia. Sinä et voi tulla sanomaan mikä on totuus minun elämässäni tms.



Pitäiskös nämä totuuden eri ilmenemismuodot tai lajit tms. sitten eritellä?

Vierailija:

Tietysti perusoletus absoluuttisen totuuden olemisesta edes siellä jossain helpottaa jokapäiväistä elämää edes sen verran, että voi luottaa jossain olevan vakautta ja pysyvyyttä

ja on mieltä pyrkiä olemaan mahdollisimman objektiivinen sen totuuden suhteen.

noh.. tästä tuskin on kysymys. En usko subjektiivisiin näkökulmiin useimmissa asioissa; Jos menet kauppaan ostamaan ruokaa ja ostat banaanin, niin se on sinun absoluuttinen valintasi; ei mikään subjektiivinen näkemys. Kotona kassissa on banaani. Sillä ei ole väliä, jos naapurisi on sitä mieltä, että et ostanut banaania.

Näin on useimpien asioiden kanssa. Jokin joko tapahtui, tai ei tapahtunut.

Huomaa ukkoni on jalis hullu;)

. ups

Jos näin olisi, varmaan myös muut totuudet vaihtelevat.

Eihän siinä ole mitään tolkkua että todellisuus jotenkin vaihtelisi sen mukaan mitä henkilö uskoo... eri asia on sitten se että joka ihmisellä on henkilökohtainen käsitys totuudesta. Se taas voi olla joko lähellä oikeaa tai ihan pieleen...

Ensinnäkin ei ole kyse uskomisesta vaan havainnoimisesta ja kyllä todellisuus on eri samassa hetkessä samaa kohdetta tarkkaileville henkilöille. Kirjoittamasi henkilökohtainen käsitys totuudesta on kunkin tarkkailijan, yleensä verbaalisesti muiden havainnoimaksi tarkoitettua näkemystä ko. hetkestä. Kaiken totuutta ei ole.