Lue keskustelun säännöt.
SEKSUAALIRIKOSTUOMIOT suomi vs usa
08.11.2015 |
Täällä lintukodossamme mies sai ehdollista 1 v 8 kk kun käytti hyväkseen 12 vuotiasta tyttöä ollen tämän kanssa emätin ja anaaliyhdynnässä.
Usassa mies sai viisi 99 vuoden tuomiota jotka täytyy istua peräkkäin, 14 vuotiaan tytön hyväksikäytöstä. 99 vuotta per hyväksikäyttö. Go, finland, go!
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovemmat tuomiot ei silti vähennä rikollisuutta. Usa:ssa on 750 vankia per 100 000 asukas ja Suomessa vastaava luku on 70, eli yli kymmennen kertaa vähemmän.
Mutta miksi raa'an seksuaalirikollisen pitää selvitä ehdollisella?
Ei pitäisi. Mutta ei ole myöskään järkeä, että istuu kaksi vuotta linnassa, jos 15-vuotias ja 19-vuotias ovat seurustelusuhteessa joka päättyy riitelyyn. Tuollainen minimi on kohtuuton, jos teon määrittely on epäselvä ja tulkinnanvarainen esim. ikäeron suhteen.
Jos näistä raaoista rikoksista saa liian pienen tuomion, ongelma ei ole lainsäädännössä vaan rangaistuskäytännöissä. Laki sallii jo nyt 13 vuoden tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jep.Suomi ei ole naisen puolella yhtään missään. Mikä tasa-arvo?
Ei suomessa saa miehen pahoinpitelystä/törkeästä pahoinpitelystä yhtään sen isompia tuomioita. Toki pahoinpitely ei ole sama kun raiskaus, mutta ei sekään ole oikein, että mies pahoinpidellään niin, että tulee elinikäsiä vammoja ja tuomio on plus miinus nolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos näistä raaoista rikoksista saa liian pienen tuomion, ongelma ei ole lainsäädännössä vaan rangaistuskäytännöissä. Laki sallii jo nyt 13 vuoden tuomion.
Törkeän raiskauksen maksimi on 10 vuotta ja raiskauksen 6 vuotta.
Tuo kannattaa katsoa jos ei katsonut kun tuli tv:stä. 5min jälkeen tuomarit kommentoi, toki kommentoivat pitkin ohjelmaa.
Rangaistusten pitäisi olla suhteessa toisiinsa. Pahoinpitely on pahoinpitely. Se, että se tapahtuu seksuaalisesti ei pitäisi viedä tuomiota toiseen suuruusluokkaan. Ja esim. törkeässä lapsen hyväksikäytössä ei teinien tapauksessa vaadita edes itsemäärämisoikeuden loukkaamista, koska tuokin on kokenut melkoisen inflaation lakimuutosten myötä.
Tutkimusten mukaan rangaistuksilla ei edes ole juuri ennaltaehkäisevää vaikutusta. Nämä lakimuutokset on vain kallista puuhastelua. Jos sama rahamäärä laitettaisiin ennaltaehkäisevään apuun pedofiileille, niin tehtäisiin jotain hyödyllistä lasten suojelemiseksi, eikä vain tyydytettäisi omaa kostonhimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näistä raaoista rikoksista saa liian pienen tuomion, ongelma ei ole lainsäädännössä vaan rangaistuskäytännöissä. Laki sallii jo nyt 13 vuoden tuomion.
Törkeän raiskauksen maksimi on 10 vuotta ja raiskauksen 6 vuotta.
Kyllä näissä tapauksissa voi, ja rangaistusasteikon minimien nostaminen ei vaikuta asiaan yhtään millään tavalla:
http://blogit.mtv.fi/elinkautinen/2014/12/21/lapsen-raiskaaja-selvisi-v…
Kyllä se suurin ongelma tässä on se oikeuskäytäntö, eikä se saako teinisuhteista muutaman vuoden ikäerolla linnaa vai ehdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näistä raaoista rikoksista saa liian pienen tuomion, ongelma ei ole lainsäädännössä vaan rangaistuskäytännöissä. Laki sallii jo nyt 13 vuoden tuomion.
Törkeän raiskauksen maksimi on 10 vuotta ja raiskauksen 6 vuotta.
Kyllä näissä tapauksissa voi, ja rangaistusasteikon minimien nostaminen ei vaikuta asiaan yhtään millään tavalla:
http://blogit.mtv.fi/elinkautinen/2014/12/21/lapsen-raiskaaja-selvisi-v…
Kyllä se suurin ongelma tässä on se oikeuskäytäntö, eikä se saako teinisuhteista muutaman vuoden ikäerolla linnaa vai ehdollista.
Kannattaa nyt huomioida se, että13v tuomio tulee useammasta teosta, lakipykälissä puhutaan yksittäisen teon maksimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovemmat tuomiot ei silti vähennä rikollisuutta. Usa:ssa on 750 vankia per 100 000 asukas ja Suomessa vastaava luku on 70, eli yli kymmennen kertaa vähemmän.
Tuolla logiikalla Yhdysvalloissa kannattaisi antaa pahimmistakin rikoksista korkeintaan viikko vankeutta. Vankien määrä vähenisi dramaattisesti - mikä ilmeisesti sitten sinun mielestäsi tarkoittaa että rikollisuus vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usan tuomiot on ihan järjettömiä. Jossain osavaltiossa 3 rikoksesta saa elinkautisen vaikka olisivat pikkurikoksia kuten varkauksia.
Ai jos karkkia varastat niin elinkautinen napsahtaa? :D tuskinpa.
Kyllä, kolmannesta varkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usan tuomiot on ihan järjettömiä. Jossain osavaltiossa 3 rikoksesta saa elinkautisen vaikka olisivat pikkurikoksia kuten varkauksia.
Ai jos karkkia varastat niin elinkautinen napsahtaa? :D tuskinpa.
Kyllä, kolmannesta varkaudesta.
Tuskinpa
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kohdistaa sen syyttävä sormi lain säätäjiin, ei tuomareihin.
Kyllä seksuaalirikoksissa ja etenkin lapsiin kohdistuvassa seksuaalirikoksissa syyttävä sormi osoittaa perustellusti hyvin vahvasti tuomioistuinta kohti.
Kun asiaa on selvitetty jo pitkälle toista vuosikymmentä, joka kerta tuloksena on ollut, että tuomioistuimella on mahdollista käyttää ankarampia rangaistuksia. Jo 90-luvulla Braxin ollessa lakivaliokunnan puheenjohtajana tuollainen selvitys teetettiin. Silloin väkivaltarikoksia ja seksuaalirikoksia koskevana, mukana myös lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset. Valiokunta puhui tuomioistuimen skaalan laajemman käytön puolesta.
Kymmenen vuotta myöhemmin väkivaltarikosten tuomiot olivat koventuneet, mutta seksuaalirikoksissa ei. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos julkaisi 2009 selvityksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sen tiimoilta silloin aloitettiin lainsäädännön kehittäminen. Silloinkin todettiin, että tuomioistuin käyttää rangaistuksissa rangaistusasteikon alapäätä. Asia jäi silloisella eduskunnalla pöydälle, kun lakia haluttiin vieläkin kovemmaksi. Silloin esityksessä oli esillä mm. tuomitun vapaaehtoinen kemiallinen kastrointi jne.
Juuri näin. Vaikka nyt nostettaisiin minimirangaistuksia, ei sekään riittäisi vaan sama toistuu muutaman vuoden päästä kun joku keksii haluta poliittisia irtopisteitä. Eikä mitään hyödyllistä tehdä lasten eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muna ja lompsa (en viittaa naisen elimeen, ettei tule toistoa) ovat lähinnä suomipojan sydäntä. Se on, mihin pystyy vahvimmin samaistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Täällä lintukodossamme mies sai ehdollista 1 v 8 kk kun käytti hyväkseen 12 vuotiasta tyttöä ollen tämän kanssa emätin ja anaaliyhdynnässä.
Usassa mies sai viisi 99 vuoden tuomiota jotka täytyy istua peräkkäin, 14 vuotiaan tytön hyväksikäytöstä. 99 vuotta per hyväksikäyttö. Go, finland, go!
Meinaatko, että usa on hyvä maa?
No on tuo USA:n tuomio kyllä liian ankara.