Lue keskustelun säännöt.
SEKSUAALIRIKOSTUOMIOT suomi vs usa
08.11.2015 |
Täällä lintukodossamme mies sai ehdollista 1 v 8 kk kun käytti hyväkseen 12 vuotiasta tyttöä ollen tämän kanssa emätin ja anaaliyhdynnässä.
Usassa mies sai viisi 99 vuoden tuomiota jotka täytyy istua peräkkäin, 14 vuotiaan tytön hyväksikäytöstä. 99 vuotta per hyväksikäyttö. Go, finland, go!
Kommentit (34)
Tää Suomen logiikka on kyllä täysin pöyristyttävä. Jostain veropetoksesta tipahtaa 10 vuotta, mutta pedofiilejä sen sijaan taputetaan päähän ja annetaan just ja just se ehdonalainenkin. Ovatko tuomarit itsekin pedareita vai mikä selittää moisen älyttömyyden?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa jokunen vuosi sitten mies sai ehdollista kolmesta raiskauksesta! Pistää miettimään.
Anastasia kirjoitti:
Ovatko tuomarit itsekin pedareita vai mikä selittää moisen älyttömyyden?!
Tuomarit tuomitsee, mutta tuomarit ei säädä lakeja. Tuomarit ei voi antaa rikoksesta pidempää tuomiota kun laki mahdollistaa. Tuomarit ei taas voi antaa jokaisesta rikosesta maksimia, koska on törkeämpiä (vastaavia) rikoksia josta pitää tuomita pidempi tuomio. Kannattaa kohdistaa sen syyttävä sormi lain säätäjiin, ei tuomareihin.
USA:ssa on aika karsea, moralistinen, monella lailla överi kostomentaliteetti. Ei ihme, että maassa on niin helvetinmoinen vankipopulaatio (suurin tekijä lienee saman mentaliteetin soveltaminen huumausainerikoksiin, käytännössä erityisesti köyhien tai ei-valkoisten sellaisiin). Tiedä sitten, vaatiiko moinen yhteiskunta sellaista pysyäkseen kasassa, tai jotain.
Toki Suomen meininkikin voi olla liian lievä, ehkä (kovempi rangaistus huonontaa kuntoutumistodennäköisyyttä), mutta joku loppuelämä vankilassa (melkeinpä yhtä hyvin voisi vaan tappaa sen tyypin) vs. hyväksikäyttö, edes sarja hyväksikäyttöjä, ei oikein vastaa toisiaan.
Usassa mies todettiin syylliseksi neljään raiskaukseen ja hänet tuomittiin sarjaraiskaajana 120 vuoden vankeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovemmat tuomiot ei silti vähennä rikollisuutta. Usa:ssa on 750 vankia per 100 000 asukas ja Suomessa vastaava luku on 70, eli yli kymmennen kertaa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kovemmat tuomiot ei silti vähennä rikollisuutta. Usa:ssa on 750 vankia per 100 000 asukas ja Suomessa vastaava luku on 70, eli yli kymmennen kertaa vähemmän.
Mutta miksi raa'an seksuaalirikollisen pitää selvitä ehdollisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jep.Suomi ei ole naisen puolella yhtään missään. Mikä tasa-arvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usan tuomiot on ihan järjettömiä. Jossain osavaltiossa 3 rikoksesta saa elinkautisen vaikka olisivat pikkurikoksia kuten varkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Usan tuomiot on ihan järjettömiä. Jossain osavaltiossa 3 rikoksesta saa elinkautisen vaikka olisivat pikkurikoksia kuten varkauksia.
Ai jos karkkia varastat niin elinkautinen napsahtaa? :D tuskinpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usan tuomiot on ihan järjettömiä. Jossain osavaltiossa 3 rikoksesta saa elinkautisen vaikka olisivat pikkurikoksia kuten varkauksia.
Ai jos karkkia varastat niin elinkautinen napsahtaa? :D tuskinpa.
Elävä kuolema - ruma raportti USA:n vankiloista julki
Perjantai 15.11.2013 klo 06.44
Miten lompakon tai takin varastamisesta voi joutua loppuelämäkseen vankilaan?
Professori avautuu liian lievistä tuomioista: ”Vankilan pitää olla ainoa vaihtoehto”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79509-suomen-lievat-tuomiot-ihmetyttava…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usan tuomiot on ihan järjettömiä. Jossain osavaltiossa 3 rikoksesta saa elinkautisen vaikka olisivat pikkurikoksia kuten varkauksia.
Ai jos karkkia varastat niin elinkautinen napsahtaa? :D tuskinpa.
Sarjarikolliselle napsahtaa.
Jenkkilässä vankilat on yksityistetty. Pitäisi siis selvittää omistussuhteet, että johtaako nekin sylttytehtaalle niinkuin meillä vok-business. Onko korruptoituneet poliitikot sielläkin kaiken takana?
Yksi ero on kyllä myös se, että USA:ssa tuollaisen lapsenraiskaajan kannattaa tappaa uhrinsa varmuuden vuoksi. Rangaistus kiinnijäämisestä kun on niin suuri että tappamisesta tuleva lisärangaistus ei enää tunnu.
Kovat rangaistukset eivät USA:ssa tunnu vähentävän seksirikoksia. Myöskään julkisesta seksirikollisten rekisteristä ei ole apua vaan ilmeisesti lähinnä haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Ovatko tuomarit itsekin pedareita vai mikä selittää moisen älyttömyyden?!
Tuomarit tuomitsee, mutta tuomarit ei säädä lakeja. Tuomarit ei voi antaa rikoksesta pidempää tuomiota kun laki mahdollistaa. Tuomarit ei taas voi antaa jokaisesta rikosesta maksimia, koska on törkeämpiä (vastaavia) rikoksia josta pitää tuomita pidempi tuomio. Kannattaa kohdistaa sen syyttävä sormi lain säätäjiin, ei tuomareihin.
Kyllä seksuaalirikoksissa ja etenkin lapsiin kohdistuvassa seksuaalirikoksissa syyttävä sormi osoittaa perustellusti hyvin vahvasti tuomioistuinta kohti.
Kun asiaa on selvitetty jo pitkälle toista vuosikymmentä, joka kerta tuloksena on ollut, että tuomioistuimella on mahdollista käyttää ankarampia rangaistuksia. Jo 90-luvulla Braxin ollessa lakivaliokunnan puheenjohtajana tuollainen selvitys teetettiin. Silloin väkivaltarikoksia ja seksuaalirikoksia koskevana, mukana myös lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset. Valiokunta puhui tuomioistuimen skaalan laajemman käytön puolesta.
Kymmenen vuotta myöhemmin väkivaltarikosten tuomiot olivat koventuneet, mutta seksuaalirikoksissa ei. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos julkaisi 2009 selvityksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sen tiimoilta silloin aloitettiin lainsäädännön kehittäminen. Silloinkin todettiin, että tuomioistuin käyttää rangaistuksissa rangaistusasteikon alapäätä. Asia jäi silloisella eduskunnalla pöydälle, kun lakia haluttiin vieläkin kovemmaksi. Silloin esityksessä oli esillä mm. tuomitun vapaaehtoinen kemiallinen kastrointi jne.
Kyl tota varmaan vois kannattaakin, että ainakin törkeissä henkeen ja terveyteen yms. liittyvissä rikoksissa ei selviäisi ehdollisella mitenkään, toisin kuin nyt joissakin niistä voi. T. #5
Noista ehdollisista jauhaessa kannattaa huomioida että syytetyille tulee noissa maksettavaksi sakot, vahingonkorvaukset, sekä oikeudenkäyntikulut. Noista tulee tavallisesti sellainen summa ettei enää kannata töihin mennä ja mahdollinen sen hetkinen työpaikkakin kannattaa jättää, koska summa nousee sellaiseksi ettei keskituloisella ole mahdollisuuksia sitä maksaa ja työttömänä jää enemmän käteen, kun velkojat ei saa vedettyä välistä. Summa hyppää helposti esim yli 20 000 euron, vaikka sakon tai vahingonkorvauksen osuus ei olisi kuin tonni tai pari. Moniko täällä kovaan ääneen huutavista selviäisi helposti moisista maksuista?
Itse ehdollinen vankeus on noissa tuomioissa täysin merkityksetön. Jos lisäksi heitettäisiin vankilaan jäisi nuo maksut vielä suuremmalla varmuudella maksamatta.
Uppista!