Miksi naiset hakeutuvat matalapalkka-alalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kysymys ole siitä miksi naiset hakeutuvat matalapalkka-aloille, vaan siitä miksi nämä alat ovat matalasti palkattuja. Miksi?

Koska julkinen rahoitetaan veroista ja loput velalla jota valtio ottaa miljardeja vuodessa.  Siksi säästetään ja leikataan koska nykyisiäkään palkkoja ja palveluja ei ole varaa ylläpitää ja se todistaa, että julkisen palkat ovat kulu. Sellaista ongelmaa ei olekaan kuin liian suuri yksityinen sektori ja sieltä tulee se rahoitus jolla julkinen kustannetaan.

Julkisen puolen verot eivät ole oikeata varonmaksua koska siellä palkka maksetaan julkiselta ja niistä maksettu vero päätyy sinne takaisin. Erityisesti vientisektori on avainasemassa ja Borgin sekä Vartiaisen mukaan esim. palkankorotukset pitää liittää viennin kasvuun.

Biologia tekee kummallisia eroja ja jopa suhtautuminen taukoihin voi olla jopa vastakkaista miehillä ja naisilla.

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-se-on-tutkittu-lounastauot-ovat-n…

 

Miksi ihmeessä pitäisi jotenkin todistaa että palkat ovat kulu?

Toki joka organisaatiossa palkat ovat kulu -- oli kyseessä yksityinen firma tai valtio. Tähän väliin kunnat, yleishyödylliset yhteisöt ja hybridit esim. Työterveyslaitos. 

Kyse on siitä, mitä niillä kuluilla saa. Hoiva-alan kulut ovat puhdasta kulua. Kukan hyötyy siitä mitenkään, että 90-vuotias Hilma elää kotipalvelun varassa vielä pari vuotta? 

Ihmiskunta hyötyy siitä. On ihan mukava tietää, että emme ole elukoita jotka jättävät sairaat ja vanhukset tienposkeen kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kysymys ole siitä miksi naiset hakeutuvat matalapalkka-aloille, vaan siitä miksi nämä alat ovat matalasti palkattuja. Miksi?

Hoiva-alan työt eivät tuota mitään. Ne ovat vain kuluerä yhteiskunnalle. Siksi!

 

Eli insinöörin pahoin murtunutta jalkaa ei kannata leikata ja kipsata vaan sen voi antaa parantua ihan omia aikojaan ihan mihin asentoon se nyt sattuu luutumaan? Vai voisiko sen jalan korjaaminen mahdollisimman pian mahdollisimman hyvin olla kuitenkin tuottavaa puuhaa?

Kyllähän lasten ja vanhuksien hoitaminen on kallista, mutta onko ratkaisu se, että insinööri jää kotiin hoitamaan lapset ja dementoituneet vanhempansa? Vai voiko tässä varsinkin vanhusten osalta "antaa luonnon hoitaa hommansa"?

Ihan samalla tavalla talvisin teiden auraus ja hiekoittaminen ei tuota mitään, mutta kuitenkin niitä tehdään. Jaa-a, miksiköhän?

 

Sekä loukkaantuminen että hoito ovat kulu yhteiskunnalle. Tärkeää työtä totta kai mutta siitä tässä ei ole kysymys vaan palkoista. Ne tosiaan julkisella maksetaan veroista ja loput velkarahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kysymys ole siitä miksi naiset hakeutuvat matalapalkka-aloille, vaan siitä miksi nämä alat ovat matalasti palkattuja. Miksi?

Hoiva-alan työt eivät tuota mitään. Ne ovat vain kuluerä yhteiskunnalle. Siksi!

 

Eli insinöörin pahoin murtunutta jalkaa ei kannata leikata ja kipsata vaan sen voi antaa parantua ihan omia aikojaan ihan mihin asentoon se nyt sattuu luutumaan? Vai voisiko sen jalan korjaaminen mahdollisimman pian mahdollisimman hyvin olla kuitenkin tuottavaa puuhaa?

Kyllähän lasten ja vanhuksien hoitaminen on kallista, mutta onko ratkaisu se, että insinööri jää kotiin hoitamaan lapset ja dementoituneet vanhempansa? Vai voiko tässä varsinkin vanhusten osalta "antaa luonnon hoitaa hommansa"?

Ihan samalla tavalla talvisin teiden auraus ja hiekoittaminen ei tuota mitään, mutta kuitenkin niitä tehdään. Jaa-a, miksiköhän?

 

Sekä loukkaantuminen että hoito ovat kulu yhteiskunnalle. Tärkeää työtä totta kai mutta siitä tässä ei ole kysymys vaan palkoista. Ne tosiaan julkisella maksetaan veroista ja loput velkarahalla.

Ilman laadukasta hoitoa olisin aikanaan kesken yliopisto-opintojeni jäänyt todennäköisesti loppuiäkseni työkyvyttömäksi. Sen sijaan olen maksanut yhteiskunnalle miljoonia veroina ja työllistän kymmenkunta ihmistä, jotka myös maksavat kohtuullisen määrän veroja.  

Minusta sinä sorrut nyt samanlaiseen yksinkertaistamiseen kuin nämä nettomaksaja-hokijat.

Minä teen työkseni sitä, mitä haluan tehdä. Jos ei siitä haluta maksaa enempää kuin mitä maksetaan, niin valinta on minun, jatkanko saman tekemistä. Kyllä jatkan, koska pidän juuri tästä työstä.

Toinen asia mitä keskustelussa ei ole vielä otettu esiin, on kuluttajuus. Jos kerran on valmis maksamaan insinöörien, koodaajien ja kaikenkarvaisten suunnittelijoiden työstä eli esim. maksaa omasta pussistaan itselleen älykännykän tai ostelee muuten uutta teknologiaa mielellään, niin nekin on valintoja ja vaikuttavat kyseisten tuotteiden suunnittelijoiden palkkoihin.

Kaikessa on mahdollista tehdä valintoja. Itse valitsen S-marketissa aina ihmiskassan, en mene itsepalvelukassalle. Mitä alhaisempi työvoimavaltaisuus, sitä kalliimpaa ihmistyövoima suhteessa on, ja sitä kiivaammin lopuistakin halutaan eroon. Sairaaloissakin jokin insinöörien suunnittelema koje voi korvata aiemmin hoitajan tekemän työvaiheen. Säästöä tulee ja haetaan. Sairaala kun ei omasta budjetistaan joudu maksamaan työttömyyden kustannuksia kuin osin ja välillisesti.

Julkista sektoria on leikattava.

Kannattaa kaikkien lukea tämä teksti!

Moni muuten näissä palkkakeskusteluissa ei ota huomioon tuntimääriä, on ihan yleisesti tiedossa oleva fakta, että miehet tekevät ylitöitä paljon enemmän kuin naiset esim. Ja keskusteluista unohtuu aina miesten matalapalkka-alat, aina jauhetaan naisten matalapalkka-aloista.

Ja mitäs sitten kun miesyrittäjä menee konkurssiin, menee rahat ,terveys ja monilta myös perhe, heidän tarinoita harvoin kuulee, mutta aina jaksetaan olla kateellisia menestyjille.

Kaikenkaikkiaan, kovin mustavalkoista tuntuu keskustelu olevan ja ei ymmärretä, että riskin ottamisessa on kolikon kaksi puolta, kuinka moni teistä olisi valmis riskeeraamaan kaiken ja tekemään töitä yötä päivää sen toivossa, että joskus ehkä menestyy, ehkä.

Yrittäjä

Minä tuon joka kuukausi työnantajani kassaan vähintään kolme kertaa oman palkkani suuruisen määrän selvää rahaa. Joten on kai ihan ymmärrettävää, että palkkani on suurempi kuin niillä joiden työ ei suoraan tuota rahaa työnantajalle, vaan palkanmaksuun tarvittavat rahat joudutaan kaivamaan jostain muualta, esimerkiksi veroista.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tulee tummapintainen koneinsinööri, siis voimavara

Ei semmoseksi voi opiskella vaan syntyä.

Kaukaa haettu ajatus mutta miten miehet voisivat edes hoitaa vanhuksia ja sairaita kun oman lapsen vaipam vaihtokin on hanakalaa ja oksettaa? ja joo, tämä oli provosoivaa. Miehet ovat ehkä keksineet tämän yökötysrefleksin jotta eivät joutuisi näitä ikäviä asioita tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Kaukaa haettu ajatus mutta miten miehet voisivat edes hoitaa vanhuksia ja sairaita kun oman lapsen vaipam vaihtokin on hanakalaa ja oksettaa? ja joo, tämä oli provosoivaa. Miehet ovat ehkä keksineet tämän yökötysrefleksin jotta eivät joutuisi näitä ikäviä asioita tekemään.

Yökötysrefleksin on keksineet naiset ja "nut allergy" on myös naisten keksimä. Se yksi tyhmä näsäviisas voi kääntää nuo sivistyssanat kääntäjällä.

Muistan katsoneeni vuosi sitten YLE:n A-Talkia ja minusta on kuvaavaa kun joku kysyi Kirsi Heikeliltä, että ovatko palkkatilastot sukupuolten välillä työaikakorjattu niin hän sanoi kyllä. Muistan tuon itsekin hyvin. Asia joko halutaan pimittää tai sitten on ihan oikeaa epätietoisuutta. Naisasialiikehän ei asiasta niin toitottele.

http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180574-kirsi-heikel-huijaa…

Tässsä vielä tuo jo aiemmin linkattu Susanna Kosken kirjoitus:

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vuo...

"Myyttistä ”naisen euroa” voidaan likipitäen kokonaan selittää sillä, että naiset tekevät yksinkertaisesti vähemmän töitä kuin miehet."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaukaa haettu ajatus mutta miten miehet voisivat edes hoitaa vanhuksia ja sairaita kun oman lapsen vaipam vaihtokin on hanakalaa ja oksettaa? ja joo, tämä oli provosoivaa. Miehet ovat ehkä keksineet tämän yökötysrefleksin jotta eivät joutuisi näitä ikäviä asioita tekemään.

Yökötysrefleksin on keksineet naiset ja "nut allergy" on myös naisten keksimä. Se yksi tyhmä näsäviisas voi kääntää nuo sivistyssanat kääntäjällä.

Muistan katsoneeni vuosi sitten YLE:n A-Talkia ja minusta on kuvaavaa kun joku kysyi Kirsi Heikeliltä, että ovatko palkkatilastot sukupuolten välillä työaikakorjattu niin hän sanoi kyllä. Muistan tuon itsekin hyvin. Asia joko halutaan pimittää tai sitten on ihan oikeaa epätietoisuutta. Naisasialiikehän ei asiasta niin toitottele.

http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180574-kirsi-heikel-huijaa…

Tässsä vielä tuo jo aiemmin linkattu Susanna Kosken kirjoitus:

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vuo...

"Myyttistä ”naisen euroa” voidaan likipitäen kokonaan selittää sillä, että naiset tekevät yksinkertaisesti vähemmän töitä kuin miehet."

Noin juuri, on hivenen kummallista kuinka nämä jää kiinni valehtelusta kerta toisensa jälkeen ja joku ottaa heidät vielä tosissaan. Ilmeisesti tästä asiasta saa valehdella, en vain ymmärrä miksi, pihalle noi ihmiset pitää potkia, jos ei ole halua pysyä totuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaukaa haettu ajatus mutta miten miehet voisivat edes hoitaa vanhuksia ja sairaita kun oman lapsen vaipam vaihtokin on hanakalaa ja oksettaa? ja joo, tämä oli provosoivaa. Miehet ovat ehkä keksineet tämän yökötysrefleksin jotta eivät joutuisi näitä ikäviä asioita tekemään.

Yökötysrefleksin on keksineet naiset ja "nut allergy" on myös naisten keksimä. Se yksi tyhmä näsäviisas voi kääntää nuo sivistyssanat kääntäjällä.

Muistan katsoneeni vuosi sitten YLE:n A-Talkia ja minusta on kuvaavaa kun joku kysyi Kirsi Heikeliltä, että ovatko palkkatilastot sukupuolten välillä työaikakorjattu niin hän sanoi kyllä. Muistan tuon itsekin hyvin. Asia joko halutaan pimittää tai sitten on ihan oikeaa epätietoisuutta. Naisasialiikehän ei asiasta niin toitottele.

http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180574-kirsi-heikel-huijaa…

Tässsä vielä tuo jo aiemmin linkattu Susanna Kosken kirjoitus:

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vuo...

"Myyttistä ”naisen euroa” voidaan likipitäen kokonaan selittää sillä, että naiset tekevät yksinkertaisesti vähemmän töitä kuin miehet."

Noin juuri, on hivenen kummallista kuinka nämä jää kiinni valehtelusta kerta toisensa jälkeen ja joku ottaa heidät vielä tosissaan. Ilmeisesti tästä asiasta saa valehdella, en vain ymmärrä miksi, pihalle noi ihmiset pitää potkia, jos ei ole halua pysyä totuudessa.

Se on se raha. Feministeiltähän loppuu rahoitus, jos ei ole tasa-arvo-ongelmia mitä ratkoa. Sitten joutuisi menemään oikeisiin töihin. Hyh, kuka sellaista haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaukaa haettu ajatus mutta miten miehet voisivat edes hoitaa vanhuksia ja sairaita kun oman lapsen vaipam vaihtokin on hanakalaa ja oksettaa? ja joo, tämä oli provosoivaa. Miehet ovat ehkä keksineet tämän yökötysrefleksin jotta eivät joutuisi näitä ikäviä asioita tekemään.

Yökötysrefleksin on keksineet naiset ja "nut allergy" on myös naisten keksimä. Se yksi tyhmä näsäviisas voi kääntää nuo sivistyssanat kääntäjällä.

Muistan katsoneeni vuosi sitten YLE:n A-Talkia ja minusta on kuvaavaa kun joku kysyi Kirsi Heikeliltä, että ovatko palkkatilastot sukupuolten välillä työaikakorjattu niin hän sanoi kyllä. Muistan tuon itsekin hyvin. Asia joko halutaan pimittää tai sitten on ihan oikeaa epätietoisuutta. Naisasialiikehän ei asiasta niin toitottele.

http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180574-kirsi-heikel-huijaa…

Tässsä vielä tuo jo aiemmin linkattu Susanna Kosken kirjoitus:

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vuo...

"Myyttistä ”naisen euroa” voidaan likipitäen kokonaan selittää sillä, että naiset tekevät yksinkertaisesti vähemmän töitä kuin miehet."

Noin juuri, on hivenen kummallista kuinka nämä jää kiinni valehtelusta kerta toisensa jälkeen ja joku ottaa heidät vielä tosissaan. Ilmeisesti tästä asiasta saa valehdella, en vain ymmärrä miksi, pihalle noi ihmiset pitää potkia, jos ei ole halua pysyä totuudessa.

Se on se raha. Feministeiltähän loppuu rahoitus, jos ei ole tasa-arvo-ongelmia mitä ratkoa. Sitten joutuisi menemään oikeisiin töihin. Hyh, kuka sellaista haluaa?

 

 

Olet oikeassa, paljon tuntuu niitä huuhaaduuneja olevan tolla porukalla. Norjan ratkaisu sopisi Suomeenkin, naistutkimuksen rahoitus lopetettiin valtion toimesta, syy: se todettiin pseudotieteeksi millä ei ole mitään arvoa tiedemaailmassa.

Eivät kaikki naiset ole luonnostaan hoivaavia. Kun pääsin ylioppilaaksi, perhe ja lähisuku yritti työntää minua hoiva-alalle, mutta kieltäydyin jyrkästi, sillä en todellakaan tunne vetoa hoivatehtäviin. Arvostan toki hoitajia. He tekevät arvokasta työtä häpeällisen alhaisella palkalla.

Monissa perheissä tyttöjä kannustetaan jo pienestä hoivaamaan nukkeja, pikkusisaruksia, lemmikkejä jne. Pojille taas hankitaan jo vauvasta lähtien autoja ja kaikenkarvaisia mekaanisia leluja, junaratoja ja rakennussarjoja. Kun poika purkaa lelunsa osiin ja pyrkii sitten kokoamaan sen uudelleen, niin jopa kehutaan, että kyllä tuosta meidän Janipetteristä tulee insinööri (vaikka olisi muuten tyhmä kuin saapas). Jos tyttö tekee saman, niin "kiitoksena" on ehkä tukkapölly. Eihän ole sopivaa, että tyttö tekee tuollaista.

Toimin pitkään opinto- ja ammatinvalintaohjaajana lukiossa kahdellakin paikkakunnalla. Toisella sairaanhoitaja oli tyttöjen suosikkiammatti. Kyselin, miksi. No koska siinä saa niin hyvää palkkaa, oli yleinen vastaus, ja tämä sellaisena aikana, kun hoitajien palkat olivat tosi alhaiset. Koululaisen näkökulmasta palkka tuntui hyvältä, kun koululaisella itsellään ei ollut juurikaan rahaa. - Nykyään tytöt taitavat tuntea rahan arvon liiankin hyvin, kun heikommin palkattu työ ei kelpaa edes väliaikaisesti. Mutta edelleen tytöt usein pelkäävät pitkää opiskeluaikaa. Valmistua pitäisi parissa kolmessa vuodessa ja palkkaa pitäisi saada tonnikaupalla, vaikka on vielä aivan noviisi alalla. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki naiset ole luonnostaan hoivaavia. Kun pääsin ylioppilaaksi, perhe ja lähisuku yritti työntää minua hoiva-alalle, mutta kieltäydyin jyrkästi, sillä en todellakaan tunne vetoa hoivatehtäviin. Arvostan toki hoitajia. He tekevät arvokasta työtä häpeällisen alhaisella palkalla.

Monissa perheissä tyttöjä kannustetaan jo pienestä hoivaamaan nukkeja, pikkusisaruksia, lemmikkejä jne. Pojille taas hankitaan jo vauvasta lähtien autoja ja kaikenkarvaisia mekaanisia leluja, junaratoja ja rakennussarjoja. Kun poika purkaa lelunsa osiin ja pyrkii sitten kokoamaan sen uudelleen, niin jopa kehutaan, että kyllä tuosta meidän Janipetteristä tulee insinööri (vaikka olisi muuten tyhmä kuin saapas). Jos tyttö tekee saman, niin "kiitoksena" on ehkä tukkapölly. Eihän ole sopivaa, että tyttö tekee tuollaista.

Toimin pitkään opinto- ja ammatinvalintaohjaajana lukiossa kahdellakin paikkakunnalla. Toisella sairaanhoitaja oli tyttöjen suosikkiammatti. Kyselin, miksi. No koska siinä saa niin hyvää palkkaa, oli yleinen vastaus, ja tämä sellaisena aikana, kun hoitajien palkat olivat tosi alhaiset. Koululaisen näkökulmasta palkka tuntui hyvältä, kun koululaisella itsellään ei ollut juurikaan rahaa. - Nykyään tytöt taitavat tuntea rahan arvon liiankin hyvin, kun heikommin palkattu työ ei kelpaa edes väliaikaisesti. Mutta edelleen tytöt usein pelkäävät pitkää opiskeluaikaa. Valmistua pitäisi parissa kolmessa vuodessa ja palkkaa pitäisi saada tonnikaupalla, vaikka on vielä aivan noviisi alalla. 

Asenteissa on toki ongelmia, mutta ongelmia tulee myös soveltuvuudessa ja kyvyissä, mutta tuo on tietenkin hys hys ja tabu, pitää vain hokea että kaikista voi tulla vaikka astronautteja, kunhan he niin vain haluavat.

Jokainen ihminen on myös omasta mielestään keskimääräistä älykkäämpi, omasta mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki naiset ole luonnostaan hoivaavia. Kun pääsin ylioppilaaksi, perhe ja lähisuku yritti työntää minua hoiva-alalle, mutta kieltäydyin jyrkästi, sillä en todellakaan tunne vetoa hoivatehtäviin. Arvostan toki hoitajia. He tekevät arvokasta työtä häpeällisen alhaisella palkalla.

Monissa perheissä tyttöjä kannustetaan jo pienestä hoivaamaan nukkeja, pikkusisaruksia, lemmikkejä jne. Pojille taas hankitaan jo vauvasta lähtien autoja ja kaikenkarvaisia mekaanisia leluja, junaratoja ja rakennussarjoja. Kun poika purkaa lelunsa osiin ja pyrkii sitten kokoamaan sen uudelleen, niin jopa kehutaan, että kyllä tuosta meidän Janipetteristä tulee insinööri (vaikka olisi muuten tyhmä kuin saapas). Jos tyttö tekee saman, niin "kiitoksena" on ehkä tukkapölly. Eihän ole sopivaa, että tyttö tekee tuollaista.

Toimin pitkään opinto- ja ammatinvalintaohjaajana lukiossa kahdellakin paikkakunnalla. Toisella sairaanhoitaja oli tyttöjen suosikkiammatti. Kyselin, miksi. No koska siinä saa niin hyvää palkkaa, oli yleinen vastaus, ja tämä sellaisena aikana, kun hoitajien palkat olivat tosi alhaiset. Koululaisen näkökulmasta palkka tuntui hyvältä, kun koululaisella itsellään ei ollut juurikaan rahaa. - Nykyään tytöt taitavat tuntea rahan arvon liiankin hyvin, kun heikommin palkattu työ ei kelpaa edes väliaikaisesti. Mutta edelleen tytöt usein pelkäävät pitkää opiskeluaikaa. Valmistua pitäisi parissa kolmessa vuodessa ja palkkaa pitäisi saada tonnikaupalla, vaikka on vielä aivan noviisi alalla. 

Tekstisi loistaa tietämätöntä ja naiivia käsitystä "hoiva-alasta". Ota huomioon, että hoiva-käsitettä käytetään kuvaamaan yksityisen puolella tapahtuvaa hoivaa, eli esim. omaishoitoa. Hoito-käsitettä käytetään kuvaamaan yhteiskunnallista hoitoa, joka viittaa siis ammatilliseen hoitotyöhön.

Toisin kuin tekstistäsi ja ennakkoluuloistasi saattoi olettaa, ammatillinen hoitotyö ei ole paijailua tai päänsilittelyä. Sairaanhoitaja on hoitotyön asiantuntija, jonka työstä valtaosa menee lääkehoitoon ja potilaan seurantaan. Esim. tavallisella sairaalan osastolla sairaanhoitajan työtehtäviin kuuluu koko osaston lääkehoidon toteuttaminen (tablettilääkkeiden jakaminen, suonensisäisten lääkkeiden antaminen, nesteytys suonensisäisesti, erilaisten lääkeinfuusioiden tekeminen ja annosteleminen, verensiirrot). Hän mittaa verensokerit, määrittää itse lyhytaikaisen insuliinin tasot ja antaa sen. Hän vastaa koko osaston toimivuudesta ja esimerkiksi vastaanottoo potilaat, koordinoi potilaspaikkoja. Hän huolehtii potilaiden hapensaannista, antaa happea ja määrittää käytetyt happilitrat. Hän asentaa potilaille kanyylit ja suoniyhteydet sekä käyttää ja poistaa esimerkiksi valtimonsisäiset kanyylit. Jne. Tämän lisäksi hän seuraa potilaiden vointia erilaisin mittarein ja konsultoi tarvittaessa lääkäriä. Öisin hän on ainoa sairaanhoitaja koko osastolla, eli vastaa 25 kriittisesti sairaan potilan hoidosta. Erikoissairaanhoidossa sairaanhoitajat esimerkiksi hoitavat munuaispotilaiden dialyysihoidot ja teholla annostelevat omatoimisesti lääkkeitä, työ on hyvin vaativaa.

Sairaanhoitaja on hyvin vahvasti lailla suojattu ammatti, jota kukaan muu kuin sairaanhoitajan tutkinnon suorittanut ei voi tehdä, edes lääkäri. Sairaanhoitajan tutkinto on kaikissa EU- ja ETA-maissa sama. Nyt puuhataan uutta Euroopan laajuista sairaanhoitajien rekisteriä, jossa reaaliajassa jokainen maa saisi tiedon uuden sairaanhoitajan valmistumisesta ja rekisteröisi hänet työvoimaksi koko Euroopan alueelle. Perustellusti voi sanoa, että sairaanhoitaja on maailman kansainvälisin ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki naiset ole luonnostaan hoivaavia. Kun pääsin ylioppilaaksi, perhe ja lähisuku yritti työntää minua hoiva-alalle, mutta kieltäydyin jyrkästi, sillä en todellakaan tunne vetoa hoivatehtäviin. Arvostan toki hoitajia. He tekevät arvokasta työtä häpeällisen alhaisella palkalla.

Monissa perheissä tyttöjä kannustetaan jo pienestä hoivaamaan nukkeja, pikkusisaruksia, lemmikkejä jne. Pojille taas hankitaan jo vauvasta lähtien autoja ja kaikenkarvaisia mekaanisia leluja, junaratoja ja rakennussarjoja. Kun poika purkaa lelunsa osiin ja pyrkii sitten kokoamaan sen uudelleen, niin jopa kehutaan, että kyllä tuosta meidän Janipetteristä tulee insinööri (vaikka olisi muuten tyhmä kuin saapas). Jos tyttö tekee saman, niin "kiitoksena" on ehkä tukkapölly. Eihän ole sopivaa, että tyttö tekee tuollaista.

Toimin pitkään opinto- ja ammatinvalintaohjaajana lukiossa kahdellakin paikkakunnalla. Toisella sairaanhoitaja oli tyttöjen suosikkiammatti. Kyselin, miksi. No koska siinä saa niin hyvää palkkaa, oli yleinen vastaus, ja tämä sellaisena aikana, kun hoitajien palkat olivat tosi alhaiset. Koululaisen näkökulmasta palkka tuntui hyvältä, kun koululaisella itsellään ei ollut juurikaan rahaa. - Nykyään tytöt taitavat tuntea rahan arvon liiankin hyvin, kun heikommin palkattu työ ei kelpaa edes väliaikaisesti. Mutta edelleen tytöt usein pelkäävät pitkää opiskeluaikaa. Valmistua pitäisi parissa kolmessa vuodessa ja palkkaa pitäisi saada tonnikaupalla, vaikka on vielä aivan noviisi alalla. 

 

Tekstisi loistaa tietämätöntä ja naiivia käsitystä "hoiva-alasta". Ota huomioon, että hoiva-käsitettä käytetään kuvaamaan yksityisen puolella tapahtuvaa hoivaa, eli esim. omaishoitoa. Hoito-käsitettä käytetään kuvaamaan yhteiskunnallista hoitoa, joka viittaa siis ammatilliseen hoitotyöhön.

Toisin kuin tekstistäsi ja ennakkoluuloistasi saattoi olettaa, ammatillinen hoitotyö ei ole paijailua tai päänsilittelyä. Sairaanhoitaja on hoitotyön asiantuntija, jonka työstä valtaosa menee lääkehoitoon ja potilaan seurantaan. Esim. tavallisella sairaalan osastolla sairaanhoitajan työtehtäviin kuuluu koko osaston lääkehoidon toteuttaminen (tablettilääkkeiden jakaminen, suonensisäisten lääkkeiden antaminen, nesteytys suonensisäisesti, erilaisten lääkeinfuusioiden tekeminen ja annosteleminen, verensiirrot). Hän mittaa verensokerit, määrittää itse lyhytaikaisen insuliinin tasot ja antaa sen. Hän vastaa koko osaston toimivuudesta ja esimerkiksi vastaanottoo potilaat, koordinoi potilaspaikkoja. Hän huolehtii potilaiden hapensaannista, antaa happea ja määrittää käytetyt happilitrat. Hän asentaa potilaille kanyylit ja suoniyhteydet sekä käyttää ja poistaa esimerkiksi valtimonsisäiset kanyylit. Jne. Tämän lisäksi hän seuraa potilaiden vointia erilaisin mittarein ja konsultoi tarvittaessa lääkäriä. Öisin hän on ainoa sairaanhoitaja koko osastolla, eli vastaa 25 kriittisesti sairaan potilan hoidosta. Erikoissairaanhoidossa sairaanhoitajat esimerkiksi hoitavat munuaispotilaiden dialyysihoidot ja teholla annostelevat omatoimisesti lääkkeitä, työ on hyvin vaativaa.

Sairaanhoitaja on hyvin vahvasti lailla suojattu ammatti, jota kukaan muu kuin sairaanhoitajan tutkinnon suorittanut ei voi tehdä, edes lääkäri. Sairaanhoitajan tutkinto on kaikissa EU- ja ETA-maissa sama. Nyt puuhataan uutta Euroopan laajuista sairaanhoitajien rekisteriä, jossa reaaliajassa jokainen maa saisi tiedon uuden sairaanhoitajan valmistumisesta ja rekisteröisi hänet työvoimaksi koko Euroopan alueelle. Perustellusti voi sanoa, että sairaanhoitaja on maailman kansainvälisin ammatti.

Lisään vielä, että palkka tosiaa on vuorotöissä sen päälle 3000e yleensä. Tämän lisäksi Suomessa viisi eri yliopistoa kouluttavat terveystieteiden maistereita pääaineena hoitotyö. Kyseinen tutkinto on maisteritutkinto, jossa sairaanhoitaja AMK-tutkinto korvaa kanditutkinnon. Sisäänpääsyvaatimuksena on hoitoalan amk-tutkinto. 

Sairaaloissa jokaista osastoa johtaa osastonhoitaja, joka on terveystieteiden maisteri. Hänen esimiehensä on hoitotyön johtaja, joka terveystieteiden tohtori. Sairaanhoitaj ovat aivan oma ammattikuntansa, jota myös johdetaan sairaalassa eri linjassa muiden ammattikuntien kanssa. Etenemismahdollisuuksia siis on.

Oma lapsuudenperheeni yritti tyontaa minuakin hoitoalalle. Aitini oli sairaanhoitaja ja veljestani tuli laakari, mutta itse lahdin teknilliseen yliopistoon ja opiskelin arkkitehdiksi. Palkalla ei ollut minulle valia ammatinvalinnassa, mutta minulle oli itsestaanselvaa etta haluan vastuullisia ja haastavia toita. En osaisi kuvitella itseani siivoojana, hoitsuna, kassalla mutta helposti mille tahansa tekniselle alalle (ammatinvaihto ei kuitenkaan one mielessa millaan tasolla, rakastan tyotani).

Lapsuudenystavia miettiessa, monet eivat edes ajatelleet hakeutuvansa korkeampiin paremmin palkattuihin toihin. Monet jaivat tyoelaman jalkoihin, alkoivat saamaan lapsia eivatka opiskelleet paamaaratietoisesti. Aika moni naista on nykyisin facebookin feminismihuutelijoita, vaikka pyrkimalla itse korkeampiin tuloksiin saa aikaan isomman vaikutuksen kuin huutelemalla palkkaerosta netissa. Itse en ole ikina huomannut mitaan sukupuolisyrjintaa itseani kohtaan, patevana tyontekijana minut on aina otettu vakavasti ja asiantuntevana kollegana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki naiset ole luonnostaan hoivaavia. Kun pääsin ylioppilaaksi, perhe ja lähisuku yritti työntää minua hoiva-alalle, mutta kieltäydyin jyrkästi, sillä en todellakaan tunne vetoa hoivatehtäviin. Arvostan toki hoitajia. He tekevät arvokasta työtä häpeällisen alhaisella palkalla.

Monissa perheissä tyttöjä kannustetaan jo pienestä hoivaamaan nukkeja, pikkusisaruksia, lemmikkejä jne. Pojille taas hankitaan jo vauvasta lähtien autoja ja kaikenkarvaisia mekaanisia leluja, junaratoja ja rakennussarjoja. Kun poika purkaa lelunsa osiin ja pyrkii sitten kokoamaan sen uudelleen, niin jopa kehutaan, että kyllä tuosta meidän Janipetteristä tulee insinööri (vaikka olisi muuten tyhmä kuin saapas). Jos tyttö tekee saman, niin "kiitoksena" on ehkä tukkapölly. Eihän ole sopivaa, että tyttö tekee tuollaista.

Toimin pitkään opinto- ja ammatinvalintaohjaajana lukiossa kahdellakin paikkakunnalla. Toisella sairaanhoitaja oli tyttöjen suosikkiammatti. Kyselin, miksi. No koska siinä saa niin hyvää palkkaa, oli yleinen vastaus, ja tämä sellaisena aikana, kun hoitajien palkat olivat tosi alhaiset. Koululaisen näkökulmasta palkka tuntui hyvältä, kun koululaisella itsellään ei ollut juurikaan rahaa. - Nykyään tytöt taitavat tuntea rahan arvon liiankin hyvin, kun heikommin palkattu työ ei kelpaa edes väliaikaisesti. Mutta edelleen tytöt usein pelkäävät pitkää opiskeluaikaa. Valmistua pitäisi parissa kolmessa vuodessa ja palkkaa pitäisi saada tonnikaupalla, vaikka on vielä aivan noviisi alalla. 

 

Tekstisi loistaa tietämätöntä ja naiivia käsitystä "hoiva-alasta". Ota huomioon, että hoiva-käsitettä käytetään kuvaamaan yksityisen puolella tapahtuvaa hoivaa, eli esim. omaishoitoa. Hoito-käsitettä käytetään kuvaamaan yhteiskunnallista hoitoa, joka viittaa siis ammatilliseen hoitotyöhön.

Toisin kuin tekstistäsi ja ennakkoluuloistasi saattoi olettaa, ammatillinen hoitotyö ei ole paijailua tai päänsilittelyä. Sairaanhoitaja on hoitotyön asiantuntija, jonka työstä valtaosa menee lääkehoitoon ja potilaan seurantaan. Esim. tavallisella sairaalan osastolla sairaanhoitajan työtehtäviin kuuluu koko osaston lääkehoidon toteuttaminen (tablettilääkkeiden jakaminen, suonensisäisten lääkkeiden antaminen, nesteytys suonensisäisesti, erilaisten lääkeinfuusioiden tekeminen ja annosteleminen, verensiirrot). Hän mittaa verensokerit, määrittää itse lyhytaikaisen insuliinin tasot ja antaa sen. Hän vastaa koko osaston toimivuudesta ja esimerkiksi vastaanottoo potilaat, koordinoi potilaspaikkoja. Hän huolehtii potilaiden hapensaannista, antaa happea ja määrittää käytetyt happilitrat. Hän asentaa potilaille kanyylit ja suoniyhteydet sekä käyttää ja poistaa esimerkiksi valtimonsisäiset kanyylit. Jne. Tämän lisäksi hän seuraa potilaiden vointia erilaisin mittarein ja konsultoi tarvittaessa lääkäriä. Öisin hän on ainoa sairaanhoitaja koko osastolla, eli vastaa 25 kriittisesti sairaan potilan hoidosta. Erikoissairaanhoidossa sairaanhoitajat esimerkiksi hoitavat munuaispotilaiden dialyysihoidot ja teholla annostelevat omatoimisesti lääkkeitä, työ on hyvin vaativaa.

Sairaanhoitaja on hyvin vahvasti lailla suojattu ammatti, jota kukaan muu kuin sairaanhoitajan tutkinnon suorittanut ei voi tehdä, edes lääkäri. Sairaanhoitajan tutkinto on kaikissa EU- ja ETA-maissa sama. Nyt puuhataan uutta Euroopan laajuista sairaanhoitajien rekisteriä, jossa reaaliajassa jokainen maa saisi tiedon uuden sairaanhoitajan valmistumisesta ja rekisteröisi hänet työvoimaksi koko Euroopan alueelle. Perustellusti voi sanoa, että sairaanhoitaja on maailman kansainvälisin ammatti.

Kuulostaa aika vaativalta, joku idiootti toki voi vieläkin luulla, että moniin töihin vain mennään jostain pystymetsästä tekemään. Ihmisten ammattitaitoa tunnutaan jatkuvasti vähättelevän ja sille on syynsä miksi joku tienaa ja kuinka paljon. Jotkut ihmiset on yksityisellä lähes korvaamattomia ja tuovat yritykselle paljon rahaa, heillä on varaa vaatia kunnon liksaa ja mikään järkevä yritys ei näitä ihmisiä päästä menemään.

M39

Olin aikoinani hyvä koulussa (ka reilusti yli yhdeksän). Aineista eniten omilta tuntuivat luonnontieteet ja päädyin Otaniemeen opiskelemaan.  Nyt palkkani on eritysasiantuntijoiden 9 desiilissä.