Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisinkuulustelu
Vieras
04.11.2015 |
olen siis menossa poliisinkuulusteluun lähiaikoina. Tiedän mistä asia koskee ja vähän jännittää.
Ajatellin että jos jollain olisi omia kokemuksia tästä. Syy tähän on se että tutustuin ihmiseen ja käytin toista nimeä eli onko jollain tietoa mitä tästä seuraa.
Kommentit (52)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mielestäni mitään vakavaa. Esittelin itseni toisella nimellä
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni mitään vakavaa. Esittelin itseni toisella nimellä
No kyllä tuo aika vakavaa on.
Missä yhteydessä? Oliko tarkoituksesi johdattaa vastapuoli harhaan tai huijata esim.rahaa väärällä nimellä?
Harjaanjohdatus.
Ei ollut mitenkään rahan huijaus tms mielessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö, jos et ole tehnyt varsinaista rikosta tai kusettanut tyyppiä oikein kunnolla (rahallinen hyöty tai petos) niin miten väärän nimen käyttäminen muka on rikollista.
Vierailija kirjoitti:
Öö, jos et ole tehnyt varsinaista rikosta tai kusettanut tyyppiä oikein kunnolla (rahallinen hyöty tai petos) niin miten väärän nimen käyttäminen muka on rikollista.
Ei se olekaan. Aloituksessa on kyse ihan jostain muusta, ap ei vaan halua kertoa mistä ja keksii sitten köppäsen "rikoksen" ihan omasta päästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tietoa mitä siitä seuraa kun esiinnyit Aku Ankkana.
Näkemiin naisen logiikka/ olennaisen tiedon panttaus.
Jos olet epäiltynä rikoksesta, niin muista, että voit täysin rauhallisin mielin valehdella poliisille ilmaan pelkoa seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, jos et ole tehnyt varsinaista rikosta tai kusettanut tyyppiä oikein kunnolla (rahallinen hyöty tai petos) niin miten väärän nimen käyttäminen muka on rikollista.
Ei se olekaan. Aloituksessa on kyse ihan jostain muusta, ap ei vaan halua kertoa mistä ja keksii sitten köppäsen "rikoksen" ihan omasta päästään.
No kyllä toisen nimellä esiintyminen on kiellettyä ja tuomittavaa. Mietipä omalle kohdallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, jos et ole tehnyt varsinaista rikosta tai kusettanut tyyppiä oikein kunnolla (rahallinen hyöty tai petos) niin miten väärän nimen käyttäminen muka on rikollista.
Ei se olekaan. Aloituksessa on kyse ihan jostain muusta, ap ei vaan halua kertoa mistä ja keksii sitten köppäsen "rikoksen" ihan omasta päästään.
No kyllä toisen nimellä esiintyminen on kiellettyä ja tuomittavaa. Mietipä omalle kohdallesi.
Edelleen: saat esiintyä kenenä haluat kunhan et tee sen avulla rikosta, hanki rahallista hyötyä tai tee petosta tmv.
Tutustupa Finlexiin niin ei tarvitse keksiä kaikkea omasta päästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, jos et ole tehnyt varsinaista rikosta tai kusettanut tyyppiä oikein kunnolla (rahallinen hyöty tai petos) niin miten väärän nimen käyttäminen muka on rikollista.
Ei se olekaan. Aloituksessa on kyse ihan jostain muusta, ap ei vaan halua kertoa mistä ja keksii sitten köppäsen "rikoksen" ihan omasta päästään.
No kyllä toisen nimellä esiintyminen on kiellettyä ja tuomittavaa. Mietipä omalle kohdallesi.
Edelleen: saat esiintyä kenenä haluat kunhan et tee sen avulla rikosta, hanki rahallista hyötyä tai tee petosta tmv.
Tutustupa Finlexiin niin ei tarvitse keksiä kaikkea omasta päästäsi.
No kyllähän tuon nyt järkikin sanoo ilman lakikirjaa, että kenenkään toisen nimellä ei esittäydytä.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tuon nyt järkikin sanoo ilman lakikirjaa, että kenenkään toisen nimellä ei esittäydytä.
Sinä kyllä tarvitsisit sitä lakikirjaa koska keksit ihan omia lakejasi ja vielä väität niiden olevan faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen haluaa nyt keskustella. Miehen pitää esittää kiinnostunutta ja arvailla että mistä on kyse ja nainen vaan hymyilee arvoituksellisesti ja jos käy niin että mies ei halua jaaritella niin yhyy yyy yhyy kun miehet ei puhu ja keskustele yhyy yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tuon nyt järkikin sanoo ilman lakikirjaa, että kenenkään toisen nimellä ei esittäydytä.
Sinä kyllä tarvitsisit sitä lakikirjaa koska keksit ihan omia lakejasi ja vielä väität niiden olevan faktaa.
Sun mielestä on siis ok, vaikka joku sun nimelläsi esittäytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tuon nyt järkikin sanoo ilman lakikirjaa, että kenenkään toisen nimellä ei esittäydytä.
Sinä kyllä tarvitsisit sitä lakikirjaa koska keksit ihan omia lakejasi ja vielä väität niiden olevan faktaa.
Sun mielestä on siis ok, vaikka joku sun nimelläsi esittäytyisi.
Voi tsiisus, että on taas luetunymmärtäminen kateissa. Minä en ole kirjoittanut mitään siitä, että onko se ok vai ei esiintyä toisen nimellä. Sen sijaan minä olen kirjoittanut, että sellaista lakia ei ole joka kieltäisi toisen nimellä esittäytymisen.
Ja juttu on se etten koittanut esiintyä mitenkään toisena henkilönä. En halunut käyttää omaa nimeä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tuon nyt järkikin sanoo ilman lakikirjaa, että kenenkään toisen nimellä ei esittäydytä.
Sinä kyllä tarvitsisit sitä lakikirjaa koska keksit ihan omia lakejasi ja vielä väität niiden olevan faktaa.
Sun mielestä on siis ok, vaikka joku sun nimelläsi esittäytyisi.
Mitä hemmettiä sä länkytät. Kai ymmärrät että maailmassa voi olla joku, jolla ihan oikeasti on sinunkin nimesi? Kai tiedät että hyvin harva nimi tässä maailmassa on uniikki?
Vierailija kirjoitti:
Ja juttu on se etten koittanut esiintyä mitenkään toisena henkilönä. En halunut käyttää omaa nimeä
Et sä voi käyttää kenenkään toisen nimeä se on identiteettivarkaus.
Alue: Aihe vapaa
No vähän tarvittas enemmän informaatiota. Käytit toista nimeä niin että esittelit itsesi nimellä Henri vaikka oma nimesi on Maija? Vai jotain ihan oikeasti vakavaa?