Voiko tehdä ls-ilmoituksen perheestä jossa vanhemmat polttavat sisällä?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Tämä olikin  mielenkiintoista, kun kirjoitin kynttilöiden polttamisen vaarallisuudesta (todettu fakta) samoin puunpolton vaarallisuudesta (todettu fakta), niin näitä alapeukutetaan.

Onko nyt niin, että mammat itse halauvat valita, mikä on teidän mielestänne vaarallista?

Huomaatteko sudenkuoppaanne lainkaan; passiivista tupakointia perustelette tutkimustuloksilla, mutta näille muille tutkimustuloksille olette valmiit viittaamaan kintaalla.

Onko niin, että arvon palstailojoiden kynttilänpolttoon ja puunpolttoon ei saa puuttua?

Ai kuka on kommentoinut noin? Sinähän vasta kirjoitit tuon, eikä kukaan edes kerennut kommentoida asiaa. Minulle tuo oli ainakin uutta tietoa, ja varmasti vaikuttaa kynttilänpolttoon. Tosin 24/7 kotona polttaminen on varmastikin eri asia kuin itsenäisyyspäiväkynttilöiden palamaan pistäminen. Takasta sen sijaan olen tiennyt kauan, ja ei sitä useimmissa kodeissa poltetakaan kuin jouluna ja uutena vuotena nykyään.

 

 

Alapeukkuja oli jo siinä vaiheessa tullut.

Huomaatko muuten, että sinäkin menit puolustuskannalle kynttilänpolton suhteen?

Niin menin. Aivan samalla tavalla kuin menisin, jos ap kertoisi olevansa huolissaan kun perheessä poltetaan kerran kolmessa kuussa juhlapäivänä sikarit sisällä. Ei se ole se kynttilä pointtini tuossa, vaan se määrä. On eri asia polttaa jatkuvasti sisällä tupakkaa, kuin altistaa lapsi silloin tällöin sille.

Voi herranjestas näitä sisällä tupakoinnin puolustelijoita. Onko se nyt niin hankalaa olla polttamatta sisällä? Joo ei ole lastensuojelun paikka kuitenkaan, mutta aikuiset ihmiset täällä alkavat vääntämään keksien ja kynttilänpolton vaarallisuudesta. Kiva että näistäkin tiedotetaan, mutta niistä voisi tehdä vaikka oman ketjun! Ei se että kynttilänpoltto on vaarallista millään tavalla vähennä sitä että tupakointi on vaarallista. Siitähän tässä keskustellaan: tupakoinnista. Kyllä laittaa miettimään, että miten voi noin kolahtaa se itseen, että jonkun mielestä sisällä polttaminen lapsen ollessa lähellä on idioottimaista ja huolestuttavaa. Poltatte vissiin ihan olan takaa siellä kotonanne, kuin noin kova tarve on heti  osoittaa syyttävä sormi muihinkin? Tekeekö se jotenkin sen oman lapsen lähellä polttamisen hyväksyttävämmäksi, että joku toinen syöttää keksiä tai joku toinen polttaa kynttilöitä? En tarkoita että noista molempi olisi jotenkin hyvä asia, vaan sitä että miten se oikeasti ihan toden totta vaikuttaa siihen, että tupakansavu on haitallista myös? Nyt tyytyväisinä laitatte kotona sätkät palamaan, että hah sainpas sitäkin keksien syöttäjää näpäytetty, yhtä huonoja äitejä ollaan?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olikin  mielenkiintoista, kun kirjoitin kynttilöiden polttamisen vaarallisuudesta (todettu fakta) samoin puunpolton vaarallisuudesta (todettu fakta), niin näitä alapeukutetaan.

Onko nyt niin, että mammat itse halauvat valita, mikä on teidän mielestänne vaarallista?

Huomaatteko sudenkuoppaanne lainkaan; passiivista tupakointia perustelette tutkimustuloksilla, mutta näille muille tutkimustuloksille olette valmiit viittaamaan kintaalla.

Onko niin, että arvon palstailojoiden kynttilänpolttoon ja puunpolttoon ei saa puuttua?

Ai kuka on kommentoinut noin? Sinähän vasta kirjoitit tuon, eikä kukaan edes kerennut kommentoida asiaa. Minulle tuo oli ainakin uutta tietoa, ja varmasti vaikuttaa kynttilänpolttoon. Tosin 24/7 kotona polttaminen on varmastikin eri asia kuin itsenäisyyspäiväkynttilöiden palamaan pistäminen. Takasta sen sijaan olen tiennyt kauan, ja ei sitä useimmissa kodeissa poltetakaan kuin jouluna ja uutena vuotena nykyään.

Alapeukkuja oli jo siinä vaiheessa tullut.

Huomaatko muuten, että sinäkin menit puolustuskannalle kynttilänpolton suhteen?

 

 

Niin menin. Aivan samalla tavalla kuin menisin, jos ap kertoisi olevansa huolissaan kun perheessä poltetaan kerran kolmessa kuussa juhlapäivänä sikarit sisällä. Ei se ole se kynttilä pointtini tuossa, vaan se määrä. On eri asia polttaa jatkuvasti sisällä tupakkaa, kuin altistaa lapsi silloin tällöin sille.

Kiertelet asiaa edelleenkin.

Yritin kirjoituksellani herätellä ihmisiä huomaamaan, että samalla , kun syyttelevät muita vahingollisista tavoista, syyllistyvät itsekin sellaisiin. Missä on moraali silloin? Mikä oikeuttaa muiden moittimisen?

Missäköhän poterossa mahdan asua kun olen ajatellut että ei nykyään kukaan perheellinen enää polttaisi sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tekisi.

Jos teet, niin ei johda mihinkään. Kotonaan saa polttaa lastenkin läsnä ollessa. Tupakkalaki ei koske yksityisasuntoja. 

Lastensuojeluilmoitusta ei tehdäkään tupakkalain perusteella. 

Ap:lle, kyllä voit tehdä. Tutkimuksetkin ovat jo osoittaneet, että passiivinen tupakointi on vaarallista. 

Huh, näitä perusteluita... tutkimuksin on osoitettu vaikka mitä, esim. että transrasvat ovat vaarallisia. Teetkö lasun lapsista, jotka joka päivä syövät keksejä?

Lastensuojelu ei totisesti ole tällaista varten, että kotona on tupakansavua. Ikävä juttu, että kaikki eivät ole täydellisiä vanhempia. Mutta ei lastensuojelu ole paikkaamassa epätäydellistä vanhemmuutta, vaan puuttumassa räikeisiin tapauksiin. 

Emmeköhän suunnilleen kaikki jollain perusteella olisi lastensuojelun asiakkaita? Uhkailu (henkistä väkivaltaa ym.)?

l

TÄMÄ.

Vaikkakaan en kannata lasten aikana tupakointia, mutta en myöskään tuollaista "puskista huutelua"!

Lasu on viimeinen äärimmäinen keino, kun kaikki muut keinot kokeiltu.

Jos ei ole pokkaa vihjata asiasta asianomaisille itselleen tai tosiaan vaikka pudottaa valistus lehtistä postiluukusta, suosittelisin kyllä jättämään ihmiset rauhaan!

Siinä voi kuule mennä lapsen elämä pilalle kokonaan. Huostaanotto ei ole mikään onnenkantamoinen vaan hirveä asia pienelle ihmiselle.

Laitoksessa lasta ei KUKAAN rakasta! Ja sijaisvanhemmatkin voivat pahimmassa tapauksessa olla ties mitä pedareita!

Miettikää ihmiset ensin, ennen kuin laitatte lapsia kärsimään teidän ajattelemattomuudestanne ja halustanne tunkea nokkaanne muiden asioihin!!!

Itse asiassa lastensuojeluilmoitus ei ole todellakaan lainsäädännön mukaan se viimeinen keino; vaan ensimmäinen kun syntyy suuri huoli jonkun lapsen hyvinvoinnista tai kehityksestä. Toki suurin osa terveydenhoitoalasta noudattaa maalaisjärkeä, ja keskustelee ensin vanhempien kanssa, ja harvalla jaksaa kiinnostaa esimerkiksi tupakointi. Mutta ihan toden totta, ei se noinkaan mene että lasu tehdään vasta kun kaikki muut keinot on käytetty, jos puhutaan ihan yleisesti lasuista. Lasut myös johtavat harvoin huostaanottoon. Tällaisessa tapauksessa lastensuojelu kävisi kotona juttelemassa, ja ehkä ehdottaisi juttelemaan lääkärin kanssa sisällä poltosta yms. Ei kannata pelotella ihmisiä tuolla tavalla, joku vielä jättää tekemättä ilmoituksen pahoinpitely ym. tapauksissa.

Höpö höpö, kukaan jätä tekemättä, jos NÄKEE pahoinpitelyä.

On aivan eri asia tehdä lasu LIIOITELLUN huolen (tai kuvitellun) takia.

Ja kyllä, monesti johtaa huostaanottoon. Et tiedä mistä puhut.

Ja kyllä, sen PITÄISI jokaiselle tervejärkiselle olla viimeinen keino, ei ensimmäinen.

Ei, se ei lue missään, eikä laissa ole näin säädetty, mutta ihmisen itsensä täytyisi ymmärtää lasun olevan viimeinen keino.


Tuollaista "hätävarjelun liioittelua" ei tule "harrastaa".

Vain räikeässä tapauksessa tulee tehdä. Niin, että perusteena on muutakin kuin foliohatun alla siinnyt "huoli".

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä mua vaan säälittää se 2 kk ikäinen vauva joka siellä on jatkuvasti. Äiti poltti koko raskausajan ja jatkaa sitä askin päivävauhtia.

 

 

Tämäpä onkin kumma juttu, että vanhemmat tietoisina riskeistä ja kiistattomista terveysvaikutuksista polttavat silti ja tekevät niin lapsilleen.

Jokusen tapauksen nähneenä en oikein osaa sanoa enää mitään kaunista sellaiselle äidille, joka sitten saa raskausajan tupakoituaan allergisen, huonosti kasvavan tai astmaatikkolapsen, ja sitten onkin niiiiin raskasta sen alati sairastelevan lapsen kanssa. Saati että ihmetellään loputonta korvatulehduskierrettä  tai yskää lapsella, kun poltetaan sisätiloissa. Näissä tapauksissa aina etsitään syyllistä lapsen oireisiin ensin homeesta, lemmikeistä, perinnöllisyydestä ja ihan mistä vaan ennekuin voidaan myöntää oireilun johtuvan tupakasta. Jos myönnetään sittenkään, vaikka kaikki muut syyt olisi poissuljettu.

Uskomatonta miten tyhmiä ja itsepetokseen meneviä vanhempia voikaan olla,  lapsensa hyvinvoinnin kustannuksella.

Vähän ot, mutta homealtistuneet ovat kiinnostuneet terveydestään, kun taas tupakoitsijat eivät paljoa homeita haistele, eivät edes pysty siihen kun hajuaisti on niin myrkytetty.