Lue keskustelun säännöt.
Voiko tehdä ls-ilmoituksen perheestä jossa vanhemmat polttavat sisällä?
04.11.2015 |
Polttavat molemmat varmaan askin päivässä ja nuorin lapsi on vasta parin kuukauden ikäinen. Lapseni kaveri haisee vaatteistaan aivan tupakalle. Tekisitkö sinä ls-ilmon?
Kommentit (66)
Viranomaisilla ei varmasti ole oikeita ongelmia ratkottavana, joten ilmoittele ihmeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tekisi.
Jos teet, niin ei johda mihinkään. Kotonaan saa polttaa lastenkin läsnä ollessa. Tupakkalaki ei koske yksityisasuntoja.
Vierailija kirjoitti:
En tekisi.
Jos teet, niin ei johda mihinkään. Kotonaan saa polttaa lastenkin läsnä ollessa. Tupakkalaki ei koske yksityisasuntoja.
Lastensuojeluilmoitusta ei tehdäkään tupakkalain perusteella.
Ap:lle, kyllä voit tehdä. Tutkimuksetkin ovat jo osoittaneet, että passiivinen tupakointi on vaarallista.
Ihminen saa tehdä lain puitteissa mitä haluaa omassa kodissaan. Esim sinä voit syöttää omille lapsillesi "herkkuja" ja muuta paskaa, vaikka ne ovat vaarallisia. Lapsi voi saada limpparin vetämisestä rasvamaksan (Ylen A-2 ti).
Tupakkalaki ei koske koteja. Mutta tee ihmeessä ilmoitus, jos kovasti vaivaa. Siis vaivaa enemmän kuin netissä päivittelyn verran.
Lastensuojelu on kuormittunut jo ihan oikeistakin ilmoituksista tarpeeksi. Tällaiset jutut vievät resursseja tapauksilta, joissa lapsi on akuutissa vaarassa.
Eli en suosittele tekemään. Sitä paitsi se ei johda mihinkään. Monet lapset ovat vielä 80-luvulla kasvaneet olosuhteissa, joissa vanhemmat polttavat sisällä. Parveketupakointi alkoi yleistyä vasta 90-luvulla.
Ovatko nämä nykyiset aikuiset sairaampia kuin tulevat sitten, ei voi tietää? Huono asiahan totta kai on altistaa lapsi jatkuvasti tupakansavulle, mutta vanhemmat tekevät paljon muutakin samankaltaista. Ruokavaliolla lienee paljon suorempi yhteys tuleviin sairauksiin kuitenkin kuin passiivisella tupakoinnilla. Ei lastensuojelu voi puuttua lasten ravinnonsaantiinkaan, ellei se johda selvästi huomattavaan aliravitsemukseen. (Esim. huonosti hoidettu vegaaniravinto)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö suora ja yhtä toimiva vaihtoehto olisi valistaa tätä perhettä itse, eikä tosiaan kuormittaa lasua ? Tai työnnä postiluukusta esitteitä, joissa kerrotaan asiasta.
Itsekin olen kasvanut sisällä tupakoivassa perheessä ja olen todellakin kärsinyt siitä. Kaikkein kamalinta oli tupakointi autossa, josta ei päässyt edes karkuun, vaan päänsärkynsä oli vain kestettävä. Nyt aikuisenakin minulla on astma ja allergioita, todennäköisesti kiitos vanhempieni moukkamaisuuden.
Ymmärrän todellakin huolesi asiasta ja säälin noita tapauksesi lapsia. Mutta en silti usko, että lasu olisi välttämättä oikea kanava asiaan, ja liekö heillä ns. oikeuttakaan asiaan puuttua, niin kauan kun tupakointi ei valitettavasti ole kiellettyä yksityisasunnoissa. Jos sitä ei laki kiellä, ei voi kieltää lastensuojelukaan, vaikka maalaisjärki sanookin tässä asiassa toista.
Jospa menisit kertomaan asian perheelle itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi.
Jos teet, niin ei johda mihinkään. Kotonaan saa polttaa lastenkin läsnä ollessa. Tupakkalaki ei koske yksityisasuntoja.
Lastensuojeluilmoitusta ei tehdäkään tupakkalain perusteella.
Ap:lle, kyllä voit tehdä. Tutkimuksetkin ovat jo osoittaneet, että passiivinen tupakointi on vaarallista.
Huh, näitä perusteluita... tutkimuksin on osoitettu vaikka mitä, esim. että transrasvat ovat vaarallisia. Teetkö lasun lapsista, jotka joka päivä syövät keksejä?
Lastensuojelu ei totisesti ole tällaista varten, että kotona on tupakansavua. Ikävä juttu, että kaikki eivät ole täydellisiä vanhempia. Mutta ei lastensuojelu ole paikkaamassa epätäydellistä vanhemmuutta, vaan puuttumassa räikeisiin tapauksiin.
Emmeköhän suunnilleen kaikki jollain perusteella olisi lastensuojelun asiakkaita? Uhkailu (henkistä väkivaltaa ym.)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen saa tehdä lain puitteissa mitä haluaa omassa kodissaan. Esim sinä voit syöttää omille lapsillesi "herkkuja" ja muuta paskaa, vaikka ne ovat vaarallisia. Lapsi voi saada limpparin vetämisestä rasvamaksan (Ylen A-2 ti).
Tupakkalaki ei koske koteja. Mutta tee ihmeessä ilmoitus, jos kovasti vaivaa. Siis vaivaa enemmän kuin netissä päivittelyn verran.
Totta kai ihminen saa polttaa kotonaan jos haluaa. Mutta lapsen ei tarvitse olla siellä hengittämässä savua.
Kyllä mua vaan säälittää se 2 kk ikäinen vauva joka siellä on jatkuvasti. Äiti poltti koko raskausajan ja jatkaa sitä askin päivävauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua vaan säälittää se 2 kk ikäinen vauva joka siellä on jatkuvasti. Äiti poltti koko raskausajan ja jatkaa sitä askin päivävauhtia.
Mistä sä tiedät niin tarkkaan tupakoinnin määrän? Koko raskausajan? Onko sulla jokin valvontakamera heidän asuntoonsa ja kyttäätkö koko ajan verhonraosta?
Etovan oloista kyyläämistä. Se vaikutelma nyt tulee.
Voit tehdä, eihän se ilmoitus mitään merkkaa. Sama kun sanoisi, että epäilen jonkun roskaavan rannalla, voisiko joku käydä katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polttavat sisällä missä? Liesituulettimen ääressä? Onko se ongelma? Jos polttelevat esim. sohvalla niin vielä nykytupakoissakin on tulipalovaara. Ongelma on siinä, että sisällä tupakoivilla ei ole palohälytintä, mikä puolestaan on laitonta. Voit siis siirtää vanhemmat muualle polttamaan ottamalla yhteyttä isännöitsijään tuosta palovaroittimesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua vaan säälittää se 2 kk ikäinen vauva joka siellä on jatkuvasti. Äiti poltti koko raskausajan ja jatkaa sitä askin päivävauhtia.
Tämäpä onkin kumma juttu, että vanhemmat tietoisina riskeistä ja kiistattomista terveysvaikutuksista polttavat silti ja tekevät niin lapsilleen.
Jokusen tapauksen nähneenä en oikein osaa sanoa enää mitään kaunista sellaiselle äidille, joka sitten saa raskausajan tupakoituaan allergisen, huonosti kasvavan tai astmaatikkolapsen, ja sitten onkin niiiiin raskasta sen alati sairastelevan lapsen kanssa. Saati että ihmetellään loputonta korvatulehduskierrettä tai yskää lapsella, kun poltetaan sisätiloissa. Näissä tapauksissa aina etsitään syyllistä lapsen oireisiin ensin homeesta, lemmikeistä, perinnöllisyydestä ja ihan mistä vaan ennekuin voidaan myöntää oireilun johtuvan tupakasta. Jos myönnetään sittenkään, vaikka kaikki muut syyt olisi poissuljettu.
Uskomatonta miten tyhmiä ja itsepetokseen meneviä vanhempia voikaan olla, lapsensa hyvinvoinnin kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polttavat sisällä missä? Liesituulettimen ääressä? Onko se ongelma? Jos polttelevat esim. sohvalla niin vielä nykytupakoissakin on tulipalovaara. Ongelma on siinä, että sisällä tupakoivilla ei ole palohälytintä, mikä puolestaan on laitonta. Voit siis siirtää vanhemmat muualle polttamaan ottamalla yhteyttä isännöitsijään tuosta palovaroittimesta.
Sohvalla istuvat ja polttavat. Asuvat omakotitalossa joten ei heillä ole isännöitsijää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua vaan säälittää se 2 kk ikäinen vauva joka siellä on jatkuvasti. Äiti poltti koko raskausajan ja jatkaa sitä askin päivävauhtia.
Oletko ap?
Jos noin kamalasti säälittää ja lisäksi voit todistaa lasulle kuinka paljon vanhemmat polttavat päivässä, niin älä nyt täällä nillitä, vaan mene tekemään se ilmoitus. Laadi ensin itsellesi muistiin pätevät, lakiin ja tutkimuksiin pohjautuvat perustelut ilmoituksellesi ja aloita prosessi!
Sääli tai netissä kauhistelu ei johda toivomaasi lopputulokseen. Toivot kai, että vanhemmat saavat kunnallisesta terveydenhuollosta tukea tupakoinnin lopettamiseen? Vai haluatko että lapset otetaan huostaan?
Seuraavaksi voit tehdä ilmoituksia vakavasti ylipainoisten vanhempien vakavasti ylipainoisista lapsista tai vaikka syrjäytyneiden alkoholistivanhempien teineistä, jotka vetävät viinaa (ja ties mitä muuta) teidän ostarilla. Mun mielestä he ovat paljoin suuremmassa vaarassa kuin tuo sinun lapsesi kaverin perhe.
5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua vaan säälittää se 2 kk ikäinen vauva joka siellä on jatkuvasti. Äiti poltti koko raskausajan ja jatkaa sitä askin päivävauhtia.
Tämäpä onkin kumma juttu, että vanhemmat tietoisina riskeistä ja kiistattomista terveysvaikutuksista polttavat silti ja tekevät niin lapsilleen.
Jokusen tapauksen nähneenä en oikein osaa sanoa enää mitään kaunista sellaiselle äidille, joka sitten saa raskausajan tupakoituaan allergisen, huonosti kasvavan tai astmaatikkolapsen, ja sitten onkin niiiiin raskasta sen alati sairastelevan lapsen kanssa. Saati että ihmetellään loputonta korvatulehduskierrettä tai yskää lapsella, kun poltetaan sisätiloissa. Näissä tapauksissa aina etsitään syyllistä lapsen oireisiin ensin homeesta, lemmikeistä, perinnöllisyydestä ja ihan mistä vaan ennekuin voidaan myöntää oireilun johtuvan tupakasta. Jos myönnetään sittenkään, vaikka kaikki muut syyt olisi poissuljettu.
Uskomatonta miten tyhmiä ja itsepetokseen meneviä vanhempia voikaan olla, lapsensa hyvinvoinnin kustannuksella.
Outo juttu!
Olen ollut lapsi 60- ja 70- luvulla. Lähes kaikkien kavereitteni kotona poltettiin ja sisällä nimenomaan. Parveketupakointia ei tunnettu käsitteenä. Itsekin kasvoin kodissa, jossa molemmat vanhemmat tupakoivat.
Mistään allergioista ei koskaan ollut puhetta. En muista ketään, joka olisi kärsinyt niistä tai korvatulehduksista. Perinteisiä flunssia tietysti oli, mutta tuntumani mukaan vähemmän kuin nyt. Päiväkotihoito ei ollut niin yleistä kuin nykyään. Olisiko se suurempi syy lasten jatkuviin hengitystieinfektioihin?
En halua vähätellä tupakansavun terveysvaikutuksia, mutta jotenkin tuntuu, että överiksi menee tämä lasu-hommakin.
Kyllä huonosta ruokavaliostakin voi tehdä lasun, jos on selvää viitettä että siitä on lapsen kehitykselle haittaa. Esim. pari vuotta(?) sitten oli uutinen lastensuojelun puuttumisesta, kun vanhemmat syöttivät karppiruokaa lapselleen, mikä johti alipainoon sillä lapselle ei maistunut ruoka tuolla ruokavaliolla sen verran mitä olisi vaatinut kehittyäkseen. Ihan siis noille, jotka huutelevat noita keksi juttuja yms. Kyllä siis lasun voi tehdä kehnosta ruokavaliostakin, jos on selvä pelko että se vaarantaa lapsen terveyden ja kehityksen.
Tupakasta on muutenkin niin paljon enemmän tutkimuksia, että on vaaraksi lapselle, ja sekin on yleisesti tiedossa että passiivinen tupakointi on vaarallisempaa kuin varsinainen tupakointi. Kai jokainen tekisi lasun, jos vanhemmat antaisivat esim. 2-vuotiaan polttaa tupakkaa? Lapsen keholle sillä ei ole eroa, tuleeko tupakan savu hengitettynä sisäilmasta vai suoraan keuhkoihin vedettynä. Tupakansavu on paljon vaarallisempaa kuin esim. transrasvat, ja vaarantaa lapsen kehityksen ja terveyden suuremmalla todennäköisyydellä. Lastensuojelu ei myöskään ota huomioon tupakkalakeja yms., vaan lastensuojelu toimii aina sen perusteella että vaarannetaanko lapsen olemassaolo, terveys tai kehitys. Toki sen rajan vetäminen, että mikä on jo systemaattisesti lapsen terveyttä vaarantavaa verrattuna ehkä terveyden vaarantavaan on hankalaa. Mutta ihan maalaisjärjellä sanoisin, että jos lapsi joutuu välillä hengittämään tupakansavua, niin se tuskin on lastensuojelun puuttumisen paikka. Mutta jos oma koti on jatkuvasti täynnä tupakansavua, niin kyllä se jo oikeasti vaarantaa lapsen terveyden sen verran että lasu on ihan aiheellinen.
Selittäkää minulle, miksi lasten allergiat ja korvatulehduskierteet ovat nimenomaan LISÄÄNTYNEET tupakoinnin sääntöjen tiukentuessa?
Tästä löytyy tutkimustulosta kyllä. Linkitän, jos joku epäilee...
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää minulle, miksi lasten allergiat ja korvatulehduskierteet ovat nimenomaan LISÄÄNTYNEET tupakoinnin sääntöjen tiukentuessa?
Tästä löytyy tutkimustulosta kyllä. Linkitän, jos joku epäilee...
Koska kaikki muut tekijät ovatkin yhteiskunnassa vakio, tupakka on se ainoa muuttuja...
Tee se ilmo ja tuu kertoon kannattiko.