Lue keskustelun säännöt.
Äiti ja pyöräilemään opetteleva TAAPERO liikenteessä, voi taivas sentään!
04.11.2015 |
Mitä liikkuu ihmisen päässä, joka opettaa Turun keskustassa taaperoaan pyöräilemään? Lapsi oli tuskin 3-vuotias, ajoi minikokoisella pyörällä äidin edessä jalkakäytävällä. Äiti perässä myös polkupyörällä ja huutaa vaan: "pysähdy, pysähdy", kun risteys tuli vastaan.
Tuohan on aivan järjettömän vaarallista! Mitä jos lapsi ei pysähdykään vaan ajaa punaisilla valoilla suoraan ajoradalle ja autoja tulee joka suunnasta?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pitäisi kolmevuotiaan liikkua liikenteessä, kun auto ei ole vaihtoehtona ja kävellä ei jaksa kilometrikaupalla. Tämän palstan mukaan rattaissa ei saa istua ja nyt pyöräilevä lapsikin on huono asia.
Itse ajokortittomana liikun kävellen joka paikkaan ja hankalaa olisi, jos ei rattaita ja pyöriä olisi apuna.
Kolmivuotiaankin on noudatettava liikennesääntöjä. Liikenteessä ei ole poikkeuksia liikennesääntöjen mukaan.
Niin tämä kyseinen kolmivuotiashan noudatti liikennesääntöjä, joten miten tämä kommentti liitty aiheeseen?
Ei hitto... Kolmivuotias vaan ei käyttäydy ihan noin loogisesti, että säännöt opitaan ja niitä noudatetaan. Tuon ikäisen aivot eivät ole kauhean kehittyneet, joten en luottaisi siihen, että kykenevät noudattamaan sääntöjä kaikissa oloissa.
No siksipä se on juurikin se ÄITI oikea henkilö arvioimaan, että miten oma lapsi käyttäytyy ja osaa noudattaa sääntöjä, ei suinkaan joku nobady-kukkahattutäti, joka sattui paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa sitten äiti opetti arviolta 3-4v lasta ajamaan pyörällä, myös Turussa. Olivat jalkakäytävällä, mutta hups vaan, lapsi ajoikin vahingossa ajotielle ja bussikuski iski jarrut pohjaan ja huusi ja kirosi. Olin siis itse siinä bussissa. Juuri ja juuri estyi karmea onnettomuus. Äiti vaan töllisteli typerä ilme naamallaan. Oikeasti, miksi noin pienten kanssa pitää tulla sähläämään liikenteen sekaan?! Jos ei ole muuta paikkaa pyöräharjoituksiin, sitten pitäisi ymmärtää olla pyöräilemättä ollenkaan.
Näyttää siltä, että kaikki kauheimmat tapaukset tapahtuvat juuri Turussa. Siellä kyllä onkin aivan omanlaisensa pyöräilykulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pitäisi kolmevuotiaan liikkua liikenteessä, kun auto ei ole vaihtoehtona ja kävellä ei jaksa kilometrikaupalla. Tämän palstan mukaan rattaissa ei saa istua ja nyt pyöräilevä lapsikin on huono asia.
Itse ajokortittomana liikun kävellen joka paikkaan ja hankalaa olisi, jos ei rattaita ja pyöriä olisi apuna.
Kolmivuotiaankin on noudatettava liikennesääntöjä. Liikenteessä ei ole poikkeuksia liikennesääntöjen mukaan.
Niin tämä kyseinen kolmivuotiashan noudatti liikennesääntöjä, joten miten tämä kommentti liitty aiheeseen?
Ei hitto... Kolmivuotias vaan ei käyttäydy ihan noin loogisesti, että säännöt opitaan ja niitä noudatetaan. Tuon ikäisen aivot eivät ole kauhean kehittyneet, joten en luottaisi siihen, että kykenevät noudattamaan sääntöjä kaikissa oloissa.
No siksipä se on juurikin se ÄITI oikea henkilö arvioimaan, että miten oma lapsi käyttäytyy ja osaa noudattaa sääntöjä, ei suinkaan joku nobady-kukkahattutäti, joka sattui paikalle.
Äitiyskö pätevöittää nykyään myös psykologisiin arvioihin? Kuinkahan moni lapsi on kuollut juurikin äitinsä tyhmyyden vuoksi? Edellisellä sivulla kerrottiin, että ÄITI oli ajattanut lapsensa bussin alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa sitten äiti opetti arviolta 3-4v lasta ajamaan pyörällä, myös Turussa. Olivat jalkakäytävällä, mutta hups vaan, lapsi ajoikin vahingossa ajotielle ja bussikuski iski jarrut pohjaan ja huusi ja kirosi. Olin siis itse siinä bussissa. Juuri ja juuri estyi karmea onnettomuus. Äiti vaan töllisteli typerä ilme naamallaan. Oikeasti, miksi noin pienten kanssa pitää tulla sähläämään liikenteen sekaan?! Jos ei ole muuta paikkaa pyöräharjoituksiin, sitten pitäisi ymmärtää olla pyöräilemättä ollenkaan.
Näyttää siltä, että kaikki kauheimmat tapaukset tapahtuvat juuri Turussa. Siellä kyllä onkin aivan omanlaisensa pyöräilykulttuuri.
Varmaan siksi, kun siellä ei ole sitä. Ei ole suunniteltu pyörille ollenkaan koko cityä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pitäisi kolmevuotiaan liikkua liikenteessä, kun auto ei ole vaihtoehtona ja kävellä ei jaksa kilometrikaupalla. Tämän palstan mukaan rattaissa ei saa istua ja nyt pyöräilevä lapsikin on huono asia.
Itse ajokortittomana liikun kävellen joka paikkaan ja hankalaa olisi, jos ei rattaita ja pyöriä olisi apuna.
Kolmivuotiaankin on noudatettava liikennesääntöjä. Liikenteessä ei ole poikkeuksia liikennesääntöjen mukaan.
Niin tämä kyseinen kolmivuotiashan noudatti liikennesääntöjä, joten miten tämä kommentti liitty aiheeseen?
Ei hitto... Kolmivuotias vaan ei käyttäydy ihan noin loogisesti, että säännöt opitaan ja niitä noudatetaan. Tuon ikäisen aivot eivät ole kauhean kehittyneet, joten en luottaisi siihen, että kykenevät noudattamaan sääntöjä kaikissa oloissa.
No siksipä se on juurikin se ÄITI oikea henkilö arvioimaan, että miten oma lapsi käyttäytyy ja osaa noudattaa sääntöjä, ei suinkaan joku nobady-kukkahattutäti, joka sattui paikalle.
Äitiyskö pätevöittää nykyään myös psykologisiin arvioihin? Kuinkahan moni lapsi on kuollut juurikin äitinsä tyhmyyden vuoksi? Edellisellä sivulla kerrottiin, että ÄITI oli ajattanut lapsensa bussin alle.
Missä sellainen tieto oli?
Ei hitto... Kolmivuotias vaan ei käyttäydy ihan noin loogisesti, että säännöt opitaan ja niitä noudatetaan. Tuon ikäisen aivot eivät ole kauhean kehittyneet, joten en luottaisi siihen, että kykenevät noudattamaan sääntöjä kaikissa oloissa.