Lue keskustelun säännöt.
Sisarus yrittää maksattaa äitimme hautajaisiin ym. liittyvät laskut minulla
03.11.2015 |
Pyysi hautaustoimistoa lähettämään erikseen hautajaisjärjestelyistä koituneen maksun minulle ja minun nimellänihän se sitten tuli kotipostiin, kuinkahan laillista tuo on? Sovittiin asiat kaikkien kuullen yhdessä ja sovituista asioista tehtiin tilausvahvistus. Kävin maksamassa virkatodistuksen kanssa laskun kuolinpesän tililtä.
Perunkirjoitus tulisi pitää ja saada sille tekijä. Sisarus heittelee hatusta aivan utopistisia summia, ei vastaa kun kysyn mistä nuo tietonsa on saanut, ja inttää vain vastaan ettei sitä kulua voi sitten ottaa kuolinpesän tililtä.
Tuntuu, että sisarukset koittaa saada kuolinpesässä olevat varat itsellensä, se ei varmaankaan lain nojalla onnistu? Äidin asunnon he jo keskenään tyhjensivät.
Joudun varmaan parantolaan kohta. Hautajaisetkin vasta tulossa, hautajaiset joihin en myöskään ole päässyt vaikuttamaan millään lailla.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti perunkirjoitus suoritetaan ensin. Eikös se ole lakisääteinenkin?
Pääsääntöisesti hautajaiset on kyllä ennen perunkirjoituksia.
No älä vitussa? Tyypillisesti myös ristiäiset on ennen hautajaisia. Poikkeuksia tästäkin tietysti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos perintö on pieni siitä ei mitään veroa tarvitse maksaa ainakaan rintaperillisten. En ole koskaan kuullutkaan, että lähiomaisten kukat menisivät perikunnan laskuun. Ehkä se voisi olla tarkoituksenmukaista silloin, jos on alaikäisiä lapsia, joilla ei ole omaa rahaa tai perintöä on tulossa niin paljon, että veroakin menee.
No me kyllä jouduimme molemmat sisarukset maksamaan reilusti enemmän kuin kymppitonnin veroa kumpikin, sen verran isältä jäi vielä äidin tasingonkin jälkeen.
Äitimme ehdotti, että kukat otetaan hautaustoimiston kautta kaikki yhdelle laskulle. tai eipä siitä nyt jauheasti edes keskusteltu, äiti pyysi laittamaan hautaustoimistolle toiveet siitä, millaiset kukkavihkot haluamme. En edes tiedä, mitä kukat lopulta maksoivat. Ei varmaan mikään yleinen periaate, meillä ehkä enemmän sellainen ajatus, että ihan sama tässä konkurssissa, kun kaikki oltiin aika sekaisin surista siinä vaiheessa.
Milloin hautaustoimisto lähettää laskun ennen hautajaisia?
Aloittaja haluaa, että voi provoilla vielä kolmannessa ketjussa. "sisaret olivat äidin hautajaiset"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kukkaviehe, ei välttämättä olekaan niin itsestäänselvä, kuka sen lopulta maksaa. Suosittelen, että jos siitä tulee mitään epäselvyyttä, maksakaa kuka tahansa osakkaista se pois. Karuimpia tapauksia, jota yksi osakas ainoastaan vaatii tuvassa, näitä nähnyt. Kalliiksi tullut kaikille osakkaille.
Sen kukkavieheen saa täysin laillisesti ostaa kuolinpesän laskuun. Jos teillä on oikeisapuneuvoja tai lakimies, hänen kuuluisi kertoa tämä!
Tuossahan viittasin, että karuimpia tapauksia. Oli suurella rahalla palkattu lakimies, valittu oikein joukosta pätevyyden vuoksi. Pääsin tsekkaamaan toimeksiantoa jossain vaiheessa ja lakimies oli pienellä printillä kirjoittanut johonkin lomakkeeseen viittauksen, että hoito ei koske jotenkin hautajaiskulujen ohessa kukkia. Lähiomaiselle tämä lakimies möi kuitenkin täysin, että mikä mättäsi ja minkä voisi mainita, olivat nämä hautajaiskukat.Se oli ainoa syy, miksi tämä lakimies palkattiin, perustein että hän selitti että väärinkäytöksiä on tapahtunut. Omaisella, tädillä oli ikää, hän oikeasti luotti ja takertui siihen, mistä hän maksoi. Luotti ammattitaitoon. Kuvio muuttui sen myötä, kun sain tämän lakimiehen paperit käsiini ja selvitin, mitä lakimiehen työhön kuuluu. Muutaman kuukauden sisällä, lakimies oli siirtynyt eläkkeelle, ei voinut valittaa epäeettisestä toiminnasta. Se oli siinä. Täti makseli reilusti lakimiehen viimeisimmät palkat, lakimes paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin tajusin, että sisarus pyysi lähettämään laskun, eikä ap.
Maksu meni ihan oikein kuolinpesän varoista.
Muut kustannukset kuten perunkirjoituksen maksun voi tehdä samalla tavalla. Jos et tiedä, kuka sen voisi tehdä, kysy pankiltasi.
Ihmettelen, miksi ap on antanut sisarusten tyhjentää vanhempien kämpän. Ei päsmäreille pidä antaa periksi.
Arvaa vain olenko antanut lupaa ja yrittänyt kaikkeni etteivät sitä tyhjentäisi? Kiitos hyvistä neuvoista Ap
Sisaruksesi ovat siis kavaltaneet kuolinpesän. He kun eivät saa viedä tavaroita ilman kaikkien osakkaiden lupaa. Jos vievät niin se on kavallus. Sä kun omistat niistä tavaroista tasan yhtä paljon kuin muutkin. Ilmoita niille että tavarat takas tai meet ja teet rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole merkitystä, että huonekalut ovat kauniista sisaresi olohuoneessa. Ne ovat varastossa, siitähän on jopa poliisin kirjoissa todistetta. Huonekalut kuuluvat silti kuolinpesän varoihin ja pesänjakoa ei ole vielä toimitettu. Jos sinulla on valokuvia äitisi kotoa, kaivele ne esiin varoiksi. Sellaisia valokuvia, joissa varastoidut irtaimistot näkyvät. Pesänselvittäjän tehtävänä on setviä kaikki irtaimistokin, joka todistettavissa on ollut äitinne kotona ja varastoitu jälkeenpäin, onhan juuri siitä asiasta poliisillkain kirjaukset.
Jos rikosilmoituksen yhteydessä oli kaikille osapuolille selvää, että sisarukset tyhjensivät kovalevyn, niin voit kysyä pesänselvittäjältä, onko sinulla oikeuksia nähdä ja saada kopiota kovalevyn sisältämistä tiedoista. Se voi olla hankalampi prosessi.
Selvitä itse mahdollisimman paljon kaikesta ja näyttele tyhmää sisaruksillesi. Älä tee mitään tunnehätiköityjä päätöksiä. Ole mieluummin hiljaa ja tee taustatyötä. Laki saneelee kuviot. Tunteitasi ymmärrän, halaus,
Ne tavarat pitää tosiaan olla varastossa. Siskon olohuone ei ole varasto, vaan huonekalut on silloin otettu käyttöön ja se ei ole sallittua. Käyttöhän alentaa niiden arvoa, jopa mahdollisesti tuhoaa arvon kokonaan. Tuo on selkeää kavaltamista. Sisarusten pitää näyttää se varasto missä tavarat on, sekä se että tavarat ei mene pilalle. Ei kukaan voi noin vaan viedä tavaroita joista ap omistaa osan. Ap:lla on oikeus niihin tavaroihin ihan siinä kuin muillakin. Tavaroiden säilytyksestäkin olis pitänyt sopia yhdessä.
Uutta rikosilmoitusta vaan kehiin ja vaatimus että sisarusten on se varasto ja tavarat näytettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta maksatuksesta mieleen... Isoäitini kuollessa rikas tätini maksatti hautajaisiin viemänsä kukkavihon kuolinpesällä. Että niin paljon oli valmis panostamaan äitinsä viimeiselle matkalle.
Omaisten kukkavihot on tapana laskuttaa kuolinpesän tililtä. Ihan normikäytäntö.
En ole kyllä ikinä kuullut moisesta tavasta. Ja aika monet hautajaiset ja perunkirjoitukset on tullut nähtyä ja koettua. Kyllä ne on omaisten itse maksettava, hehän ne tilaavat ja haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavarat nyt ovat pikkujuttu muun omaisuuden rinnalla. Miksi muuten sisaresi tyhjensivät asunnon? Eikö se olisi helpompi myydä kalustettuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin tajusin, että sisarus pyysi lähettämään laskun, eikä ap.
Maksu meni ihan oikein kuolinpesän varoista.
Muut kustannukset kuten perunkirjoituksen maksun voi tehdä samalla tavalla. Jos et tiedä, kuka sen voisi tehdä, kysy pankiltasi.
Ihmettelen, miksi ap on antanut sisarusten tyhjentää vanhempien kämpän. Ei päsmäreille pidä antaa periksi.
Arvaa vain olenko antanut lupaa ja yrittänyt kaikkeni etteivät sitä tyhjentäisi? Kiitos hyvistä neuvoista Ap
Sisaruksesi ovat siis kavaltaneet kuolinpesän. He kun eivät saa viedä tavaroita ilman kaikkien osakkaiden lupaa. Jos vievät niin se on kavallus. Sä kun omistat niistä tavaroista tasan yhtä paljon kuin muutkin. Ilmoita niille että tavarat takas tai meet ja teet rikosilmoituksen.
Lue alusta, oli tehnyt jo. Päätös ei oli ehkä viisasta. Jatkoa seurannee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosilmoitukset pelkästään pahentavat tilannetta. Kannattaisi antaa irtaimiston vain mennä. Sopu on paljon tärkeämpää kuin tuolit tai lautaset. Laihakin sopu. Riitely jatkuu helposti vuosikausia ja vie valtavasti voimia ja rahaa. Paljon enemmän kuin tuon irtaimiston arvo on.
Mutta onhan meitä paljon ihmisiä jotka ovat mieluummin oikeassa kuin onnellisia.
Vierailija kirjoitti:
Tavarat nyt ovat pikkujuttu muun omaisuuden rinnalla. Miksi muuten sisaresi tyhjensivät asunnon? Eikö se olisi helpompi myydä kalustettuna?
Ihan pakko kommentoida tähän ulkopuolisena, että mitä jos tutustuisit perintöjuttuihin ymmärtäen että mitä voi olla sisaruksien todellinen luonne, kun äiti on poissa. Sen jälkeen tutustu asuntomarkkinoihin ja hämmästynet suuresti, että niin osakkeet kuin kiinteistöt myydään ilman irtaimistoa. Mieti sitä , että miksi. Voi helkkari näitä pattipäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesä asioissa pärjää kun pitää mielessä muutaman asian.
1. Kuolinpesään ei kosketa eli ei makseta laskuja tai oteta huomattavaa omaisuutta tai rahaa.
2. Hommataan se perukirjoituksen tekijä.
3. EI ruveta maksamaan mitään vainajan velkoja, vaikka kuinka velkojat yrittäisivät.
4. Kuolinpesästä menee aina perukirjan kulut ja hautajaiskulut.
5. Ja ne velat ei periydy omaisille, ellei ole itse mennyt takaajaksi.
JA antakaa aikaa kaiken keskellä surulle sille surutyölle, joka on tärkeää.
Oman äitini kuolema oli kyllä älytön tapaus... Yrittäjä, velkaa ja velkaa ja äkillinen kuolema. Pesänselvittäjä nosti kätensä pystyyn ja toinen pesänselvittäjä sai homman loppuun. Ei tullut ollenkaan perintöä eikä kuluja ( mitä nyt matkakulut ja 300 euroa laskua äidin koirien lopettamisesta.. ) Monet velkojat laittoivat asiansa perintötoimistojen kautta vireille ja sain jopa päivisin sekä iltaisin soittoja, jossa oli jopa uhkailun makua kun velat katos pitää maksaa...Sanoi etten minä niitä maksa minä en ole teille velkaa. Koko pesänselvitys kesti n. 4 vuotta.
Ja tähän vielä se muistutus.
Perukirja on tehtävä viimeistään 3 kuukauden päästä ihmisen kuolemasta.
Jopas on vaikeaa tekstiä, vaikka ihan korrektia. Etkö sanoisi reilusti "sisko" tai "veli" tuon kömpelön "sisaruksen" sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asia on kyllä niin että vanhuksen asunto ON tyhjennettävä kuoleman jälkeen, vaikkei jakoa olisikaan tehty vielä. Esim. meidän tilanteessa oli vuokra-asunto välittömästi irtisannottava, ettei tullut kuolinpesälle ylimääräisiä velkoja vuokrista, koska asumistukikin loppui. Se on jonkun osakkaan otettaa lain velvoittamana huostaan, ja allettava toimiin kuolinpesän eduksi. Eli tyhjennetävä. Kyllä ne tavarat saat jaettua myöhemmin vaikka lakimeiehn avulla. Ja pääsitkin nyt vähemmällä, et voi käsittää millainen hiomma on tyhjentää jonkun ihmisen asuntoa, kantaa sohvia, kaaappeja, pesukonetta,vaatemäärää, jonkun kanssa, maksaaa pakettiautot, ja vielä varastoinitimaksu vuokrat). SIksi en hermostuisi suotta tästä. He ehkä ovat vanhempia ja toimivat kokemuksella ja paremmalla tiedolla asiassa, ihan oikein, mikäli sinulla ei heti ollut tietoa miten menetellä, ehkei sinulla ole isoa asuntoa varastoineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole merkitystä, että huonekalut ovat kauniista sisaresi olohuoneessa. Ne ovat varastossa, siitähän on jopa poliisin kirjoissa todistetta. Huonekalut kuuluvat silti kuolinpesän varoihin ja pesänjakoa ei ole vielä toimitettu. Jos sinulla on valokuvia äitisi kotoa, kaivele ne esiin varoiksi. Sellaisia valokuvia, joissa varastoidut irtaimistot näkyvät. Pesänselvittäjän tehtävänä on setviä kaikki irtaimistokin, joka todistettavissa on ollut äitinne kotona ja varastoitu jälkeenpäin, onhan juuri siitä asiasta poliisillkain kirjaukset.
Jos rikosilmoituksen yhteydessä oli kaikille osapuolille selvää, että sisarukset tyhjensivät kovalevyn, niin voit kysyä pesänselvittäjältä, onko sinulla oikeuksia nähdä ja saada kopiota kovalevyn sisältämistä tiedoista. Se voi olla hankalampi prosessi.
Selvitä itse mahdollisimman paljon kaikesta ja näyttele tyhmää sisaruksillesi. Älä tee mitään tunnehätiköityjä päätöksiä. Ole mieluummin hiljaa ja tee taustatyötä. Laki saneelee kuviot. Tunteitasi ymmärrän, halaus,
Ne tavarat pitää tosiaan olla varastossa. Siskon olohuone ei ole varasto, vaan huonekalut on silloin otettu käyttöön ja se ei ole sallittua. Käyttöhän alentaa niiden arvoa, jopa mahdollisesti tuhoaa arvon kokonaan. Tuo on selkeää kavaltamista. Sisarusten pitää näyttää se varasto missä tavarat on, sekä se että tavarat ei mene pilalle. Ei kukaan voi noin vaan viedä tavaroita joista ap omistaa osan. Ap:lla on oikeus niihin tavaroihin ihan siinä kuin muillakin. Tavaroiden säilytyksestäkin olis pitänyt sopia yhdessä.
Uutta rikosilmoitusta vaan kehiin ja vaatimus että sisarusten on se varasto ja tavarat näytettävä.
hillitsehän nyt vähän itseäsi, Olen havainnut että yleensä ihmiset toimivat järjellä ja mikä parhaisten sopii kaikille. Lämminvaraston vuokra ja sähköt on nekin kalliita, katseleppa huviksesi vuokria, järkytyt! Joten ihan hyvä että jollakin on kotona tilaa säilyttää. Säästäst pitkän pennin, kenties vuoden vuokrat!
Kuolinpesä asioissa pärjää kun pitää mielessä muutaman asian.
1. Kuolinpesään ei kosketa eli ei makseta laskuja tai oteta huomattavaa omaisuutta tai rahaa.
2. Hommataan se perukirjoituksen tekijä.
3. EI ruveta maksamaan mitään vainajan velkoja, vaikka kuinka velkojat yrittäisivät.
4. Kuolinpesästä menee aina perukirjan kulut ja hautajaiskulut.
5. Ja ne velat ei periydy omaisille, ellei ole itse mennyt takaajaksi.
JA antakaa aikaa kaiken keskellä surulle sille surutyölle, joka on tärkeää.
Oman äitini kuolema oli kyllä älytön tapaus... Yrittäjä, velkaa ja velkaa ja äkillinen kuolema. Pesänselvittäjä nosti kätensä pystyyn ja toinen pesänselvittäjä sai homman loppuun. Ei tullut ollenkaan perintöä eikä kuluja ( mitä nyt matkakulut ja 300 euroa laskua äidin koirien lopettamisesta.. ) Monet velkojat laittoivat asiansa perintötoimistojen kautta vireille ja sain jopa päivisin sekä iltaisin soittoja, jossa oli jopa uhkailun makua kun velat katos pitää maksaa...Sanoi etten minä niitä maksa minä en ole teille velkaa. Koko pesänselvitys kesti n. 4 vuotta.