Uskotko, että ihminen polveutuu apinoista?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Darwinkin ennen kuolemaansa katui syvästi keksimäänsä evoluutioteoriaa, rupesi ukkoparkaa hirvittämään se paikka johon joutuisi iäisyyttään viettämään ellei tekisi parannusta synneistään. Niinpä kuoli onnellisena ja Jeesukseen Kristukseen uskovana ja sai paikkansa paratiisissa, tähtitarhain tuolla puolen,

 

 

Jumalainen ilmestyskö sinulle tämän kertoi, kun ainakaan mikään dokumentoitu tieto ei tällaista, ensimmäisiä kertoja 70-luvulla esitettyä käsitystä tue?

Väite Darwinin kääntymyksestä on joidenkin epätoivoisten kristittyjen fundamentalistien yritys edistää uskoaan ihan silkalla valheella.

Kaikilla eliöillä on yhteinen esiäiti: se molekyyliketju, joka ensimmäisenä onnistui tekemään itsestään kopion. Sitä kutsumme elämäksi.

Me ollaan kaikki sitä samaa avaruustomua.

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan kaikki sitä samaa avaruustomua.

Siis muutkin kuin Alvin Stardust.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ja apina polveutuvat samasta kantamuodosta. Se ei ole uskon asia. 

Ei sinulla eikä kenelläkään siihen mitään vedenpitäviä todisteita ole. Hauska miten tätä jotkut pitää yhtä tieteellisenä kuin että maa kiertää aurinkoa. Kyse on nimenomaan uskosta.

Itse tosiaan pidän sitä, että polveudumme Jumalan tänne luomasta kahdesta ihmisestä yhtä todellisena kuin sitä että maa kiertää aurinkoa. Käsitys jostain luonnonvalinnasta ja siitä että lajit muuttuisivat toisiksi paremmin selviytyviksi lajeiksi mutaatioiden avulla on mielestäni absurdi. Se että lajien sisäiset rajat on tarkasti määrätty, eivätkä ne muutu toisiksi eläimiksi ei ole uskon asia vaan totuus.

Saakohan tänne vielä näin 23:n jälkeenkin kirjoitettua.

Ihminen on ihminen. Ei ole pitäviä todisteita lajien kirjon lisääntymisestä, sen sijaan vähenemisestä on. Siitä voi vetää myös johtopäätöksen, että kaikkien lajien dna on ollut jollain tavalla olemassa alusta saakka.

Jalostamisella on aina rajansa. Sekoittamalla geenejä saadaan uusia erilaisia hedelmiä kaupan tiskille. Se kuitenkin edellyttää jostain niiden geenitietojen siirtämistä, ei ne tyhjästä synny. Geenit on kuitenkin hieman monimutkaisempi kokonaisuus kuin on vielä kaksikymmentä vuotta sitten kuviteltu.

En usko. Ihmiset polveutuu pyramideista. Luoja on vuosien saatossa pyöristellyt hieman kulmia.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ihminen ja apina polveutuvat samasta kantamuodosta. Se ei ole uskon asia. 

 

 

Ei sinulla eikä kenelläkään siihen mitään vedenpitäviä todisteita ole. Hauska miten tätä jotkut pitää yhtä tieteellisenä kuin että maa kiertää aurinkoa. Kyse on nimenomaan uskosta.

Itse tosiaan pidän sitä, että polveudumme Jumalan tänne luomasta kahdesta ihmisestä yhtä todellisena kuin sitä että maa kiertää aurinkoa. Käsitys jostain luonnonvalinnasta ja siitä että lajit muuttuisivat toisiksi paremmin selviytyviksi lajeiksi mutaatioiden avulla on mielestäni absurdi. Se että lajien sisäiset rajat on tarkasti määrätty, eivätkä ne muutu toisiksi eläimiksi ei ole uskon asia vaan totuus.

Eli, Aatami ja Eeva saivat kaksi poikaa. Kain ja Abel, ja sitten he lisääntyivät? Keskenään?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Niin sanottu missing link löytyy tähdistä, eli ihminen on apinan ja humanoidin ristisiitos, ja maapallo on eräänlainen koe-eläinlaboratorio. Jonain päivänä esi-isämme avaruudesta saapuvat; tähän viitataan myös Raamatussa Jumalan pojan paluuna.

 

 

Mun mielestä taas ihminen on tullut jostain aivan muualta. Emme muistuta millään tavalla maapallon eläimiä. Lähimmäksi pääsevät simpanssi ja siat ( sikojen silmät ovat erittäin ihmismäisiä), mutta sekään ei riitä. Olen varma, että meidät on tuotu tänne muualta jääkauden jälkeen.

Ihmisellä on paljon yhteistä kaikkein alkeellisimpienkin eliöiden (bakteerit) kanssa, nimittäin dna. Sen rakennusaineet ja "koodaustapa" ovat kaikilla eliöillä samanlaiset. Ihmisen hermosto dermatomeineen muistuttaa rakenteeltaan hyvin paljon alkeellisten matojen ym. jaokkeista hermostoa. Aivoissamme, siellä "pohjalla", on edelleen samanlaiset alkeelliset "syvät" osat kuin matelijoilla. Ihmisen alkio muistuttaa hämmästyttävän paljon muiden eläinten, jopa lintujen, alkioita. Ja siis ihminenhän muistuttaa hyvin paljon muita nisäkkäitä mm. luustoltaan! Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Kaikki viittaa siihen, että elämä maapallolla on kehittynyt vähitellen ja saanut ajan myötä yhä monimutkaisempia muotoja.

Ihminen polveutuu limanuljaskasta (Gomphidius glutinosus).

Ihminen  polveutuu jostain alkuameebasta. Tämä palsta tukee loistavasti em. teoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on paljon yhteistä kaikkein alkeellisimpienkin eliöiden (bakteerit) kanssa, nimittäin dna. Sen rakennusaineet ja "koodaustapa" ovat kaikilla eliöillä samanlaiset. Ihmisen hermosto dermatomeineen muistuttaa rakenteeltaan hyvin paljon alkeellisten matojen ym. jaokkeista hermostoa. Aivoissamme, siellä "pohjalla", on edelleen samanlaiset alkeelliset "syvät" osat kuin matelijoilla. Ihmisen alkio muistuttaa hämmästyttävän paljon muiden eläinten, jopa lintujen, alkioita. Ja siis ihminenhän muistuttaa hyvin paljon muita nisäkkäitä mm. luustoltaan! Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Kaikki viittaa siihen, että elämä maapallolla on kehittynyt vähitellen ja saanut ajan myötä yhä monimutkaisempia muotoja.

Hiilivetyketjut muistuttavat hämmästyttävän paljon toisiaan, mutta silti yksi voi olla kaasumainen silloin, kun osa niistä on kiinteitä.

Jos vähän kuitenkin mietitään jokaista jaksoa ja miten ne voisivat erota huomattavasti, nehän oikeasti eroavat paljon. Kun solubiologiatasolla yrittäisiin vaikka saada tiettyjen syöpien vaikutuksia tutkittua eri lajeissa, ne eivät suoraan päde koska erot DNA:ssa on huomattavat.

Jotta jotain muutosta voidaan tutkia, pitää löytää laji, joka riittävästi muistuttaa toista.

On selvä, että solun pienen rakenteen vuoksi yksinkertaistetussa mallissa solujen rakenteista on yhtäläisyyksiä. Ne piirretään yksinkertaistettuina malleina, koska sillä mallilla korostetaan juuri niitä yhtäläisyyksiä. Vähän kuin vertaisi ihmisen, hämähäkin, hiiren ja norsujen kuvaa piirtämällä vain aistit (ei edes erilaisia neniä). Jos kaikki kromosomit kuvattaisiin, olisi erot aika valtavat.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen  polveutuu jostain alkuameebasta. Tämä palsta tukee loistavasti em. teoriaa.

Apina on jalostunut muoto av-mammasta.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Niin sanottu missing link löytyy tähdistä, eli ihminen on apinan ja humanoidin ristisiitos, ja maapallo on eräänlainen koe-eläinlaboratorio. Jonain päivänä esi-isämme avaruudesta saapuvat; tähän viitataan myös Raamatussa Jumalan pojan paluuna.

Mun mielestä taas ihminen on tullut jostain aivan muualta. Emme muistuta millään tavalla maapallon eläimiä. Lähimmäksi pääsevät simpanssi ja siat ( sikojen silmät ovat erittäin ihmismäisiä), mutta sekään ei riitä. Olen varma, että meidät on tuotu tänne muualta jääkauden jälkeen.

 

 

Emme muistuta millään tavalla maapallon eläimiä - paitsi että yli 95 % DNAstamme on samaa kuin simpansseilla ja geeneistämme yli 60 % yhteisiä banaanikärpästen kanssa. Puhumattakaan siitä, että koko yleinen rakenteemme on perustukseltaan ihan samanlainen kuin muilla nisäkkällä, ja esim. alkionkehitys seurailee samoja ratoja. Jos emmemuistuttaisi millään lailla muita maapallon eläimiä niin esim. perimän pitäisi olla jossain muussa muodossa kuin DNAna.

Ero on vielä pienempi, banaanikärpäsella 66% ja simpassilla yli 98% samoja geenejä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sanottu missing link löytyy tähdistä, eli ihminen on apinan ja humanoidin ristisiitos, ja maapallo on eräänlainen koe-eläinlaboratorio. Jonain päivänä esi-isämme avaruudesta saapuvat; tähän viitataan myös Raamatussa Jumalan pojan paluuna.

Mun mielestä taas ihminen on tullut jostain aivan muualta. Emme muistuta millään tavalla maapallon eläimiä. Lähimmäksi pääsevät simpanssi ja siat ( sikojen silmät ovat erittäin ihmismäisiä), mutta sekään ei riitä. Olen varma, että meidät on tuotu tänne muualta jääkauden jälkeen.

Emme muistuta millään tavalla maapallon eläimiä - paitsi että yli 95 % DNAstamme on samaa kuin simpansseilla ja geeneistämme yli 60 % yhteisiä banaanikärpästen kanssa. Puhumattakaan siitä, että koko yleinen rakenteemme on perustukseltaan ihan samanlainen kuin muilla nisäkkällä, ja esim. alkionkehitys seurailee samoja ratoja. Jos emmemuistuttaisi millään lailla muita maapallon eläimiä niin esim. perimän pitäisi olla jossain muussa muodossa kuin DNAna.

 

 

Ero on vielä pienempi, banaanikärpäsella 66% ja simpassilla yli 98% samoja geenejä.

Yhtä hyvin voi todeta, että me ollaan samanlaisia, onhan meistä kaikista eliöistä suurin osa vettä, joka on sekoitettu muutamaan muuhun alkuaineeseen.

Kokeilepa vaikka jotain tunnettua ihmiseen vaikuttavaa mutaatiota toiseen lajiin samaan kohtaan. Esimerkiksi leukemioiden braf mutaatio. Lopputulos voi olla täysin erinäköinen.

Kun tarkastelee oppikirjojen kierremallin sijaan peptodomics mallin pohjalta DNA:ta, on informaatio aivan erinäköistä: http://www.omicsonline.org/JPBimages/JPB-06-031-g004.gif

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastelee oppikirjojen kierremallin sijaan peptodomics mallin pohjalta DNA:ta, on informaatio aivan erinäköistä: http://www.omicsonline.org/JPBimages/JPB-06-031-g004.gif

Jos noita vertaa, ymmärtää paremmin, miksi fasaani ja viiriäinen ei risteydy kuin jos mittaa kuinka monta samankaltaista jaksoa on piirretyssä dnassa. Yhteensopivuuden on oltava joka suunnassa, käytännössä kemialliset sidokset eivät muuten onnistu.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ja apina polveutuvat samasta kantamuodosta. Se ei ole uskon asia. 

Ei sinulla eikä kenelläkään siihen mitään vedenpitäviä todisteita ole. Hauska miten tätä jotkut pitää yhtä tieteellisenä kuin että maa kiertää aurinkoa. Kyse on nimenomaan uskosta.

Itse tosiaan pidän sitä, että polveudumme Jumalan tänne luomasta kahdesta ihmisestä yhtä todellisena kuin sitä että maa kiertää aurinkoa. Käsitys jostain luonnonvalinnasta ja siitä että lajit muuttuisivat toisiksi paremmin selviytyviksi lajeiksi mutaatioiden avulla on mielestäni absurdi. Se että lajien sisäiset rajat on tarkasti määrätty, eivätkä ne muutu toisiksi eläimiksi ei ole uskon asia vaan totuus.

 

 

Eli, Aatami ja Eeva saivat kaksi poikaa. Kain ja Abel, ja sitten he lisääntyivät? Keskenään?

He saivat myös tyttäriä. Kielto mennä naimisiin sisarusten kanssa tuli vasta paljon myöhemmin. Mielestäni uskottavampaa, kuin limanuljaskateoria, vaikka ei kovin muodikasta ja johtaa alapeukutukseen.

Entä jos alunperin olikin paljon enemmän lajeja? Kaikki lajit tulivat alkuräjähdyksessä tai pläjäyksessä olevaisiksi, jonka jälkeen heikoimmin sopeutuvat ovat hävinneet ja lajit hiljalleen tuhosivat toisiaan. Massiivisten dinosaurusten keskelläkin tiedetään eläneen monenlaista pienempää populaatiota, miksi ei ihminen, neanderthal ja moni muu olisi voinut olla yksi niistä?

Vierailija kirjoitti:

 

Yhtä hyvin voi todeta, että me ollaan samanlaisia, onhan meistä kaikista eliöistä suurin osa vettä, joka on sekoitettu muutamaan muuhun alkuaineeseen.

Kokeilepa vaikka jotain tunnettua ihmiseen vaikuttavaa mutaatiota toiseen lajiin samaan kohtaan. Esimerkiksi leukemioiden braf mutaatio. Lopputulos voi olla täysin erinäköinen.

Kun tarkastelee oppikirjojen kierremallin sijaan peptodomics mallin pohjalta DNA:ta, on informaatio aivan erinäköistä: http://www.omicsonline.org/JPBimages/JPB-06-031-g004.gif

Peptodomics??? Pitäiskös olla peptidomics?

Ja mitä tuo todistaa?