Bloggaajien verotiedot

Osteleehan ne Seiskajulkkiksetkin kilpaa monen tuhannen euron Vyittöönejä ja Chänelejä ja poseeraavat niiden laukkujensa kanssa, vaikka nimet koristavat ulosottorekisteriä. Kaikki on siis mahdollista tässä Suomen maassa :D

Vierailija kirjoitti:

Mutta voiko olla totta, että jotain laukkuja ja koruja voi vähentää? 

Ainakin minun tuntemat tilintarkastajat ja kirjanpitäjät sanovat että työhuonevähennykset ja työvälineet (tietokone, kamera) menee läpi mutta vaatteet ja asusteet eivät, ellei kyseessä ole työn ja ammatin edellyttämä työvaatehankinta (ts. pakollinen työpuku tai työolosuhteen edellyttämät jalkineet kuten turvakengät).

Vierailija kirjoitti:

Bloggaajien kohdalla ymmärrän tietokoneen ja kameran vähennyksen sekä työhuonevähennyksen ihan mainiosti. Jopa ohjelmistojen hankintakulut (fotari) ja jonkinlainen työmatkavähennys. Monella freelancer graafikolla nämä ovat ihan perustyövälineitä.

Mutta voiko olla totta, että jotain laukkuja ja koruja voi vähentää? Ja kuinka isoon summaan saakka? Kuka määrittelee, kuinka monta merkkilaukkua bloggaaja tarvitsee ammattinsa harjoittamiseen verovuoden aikana? ja mites kuitit niistä Dubaista tuoduista merkkilaukuista, joista ei kuitenkaan rajalla maksettu tullia? Ja tuo jälleenmyynti. Esim. voiko OKV vähentää kaikki sadat ja tuhannet designhankintansa, jotka myy eteenpäin parin viikon kuluttua? Hänhän on tyyppiesimerkki tästä ostamisesta, joka esitellään blogissa ja joka katoaa sitten parin viikon sisällä. vai ostaako hän ehkä avokaupalla ja palauttaa? Tämä on kyllä varmasti asia, jonka verottaja ottaa tarkempaan syyniin, jos näin todellakin on. Kyylätäänhän siellä jo urheiluseurojen talkootyötä ja kaikkea mahdollista.

Jos sun blogi on sun liiketoimintaa ja haluat blogissasi esitellä jonkun tuotteen tai sisällyttää sen kuviin, on se joko lainattava/ vuokrattava tai ostettava, eikö? Jos ostat firman piikkiin, edelleenmyynti on firman tuloa. Eli ei voi ostaa firmalle ja myydä yksityisesti. 

-se toinen kirjanpitäjä

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Mutta voiko olla totta, että jotain laukkuja ja koruja voi vähentää? 

 

 

Ainakin minun tuntemat tilintarkastajat ja kirjanpitäjät sanovat että työhuonevähennykset ja työvälineet (tietokone, kamera) menee läpi mutta vaatteet ja asusteet eivät, ellei kyseessä ole työn ja ammatin edellyttämä työvaatehankinta (ts. pakollinen työpuku tai työolosuhteen edellyttämät jalkineet kuten turvakengät).

Tässähän ei ole kyse kenenkään vaatteista vaan kuvausrekvisiitasta, jota ei henkilö saisi käyttää lainkaan yksityisessä elämässään. Nuo vaatteet, joista sinä puhut, on yksityishenkilön vaatteita, joita hän käyttää työssään. 

Vierailija kirjoitti:

Marianna saattoi esimerkiksi tienata 100.000-200.000 mutta on laittanut vähennyksiin kaikki bloggaukseen liittyvät ostot eli laukut, rannekeet, matkakulut, baari- markkinointi- edustuskulut skumpat jne. josta jäi "käteen" tuo 11.000

Ja ennenkuin kukaan alkaa tästä mitään mumisemaan, että laukkuja ei saa laittaa kirjanpitoon niin verottaja on antanut bloggaajien kirjanpidosta kannanoton ja liiketoimintaan liittyvät ostot saa vähentää normaalisti.

t. Kirjanpitäjä 

Ihanaa että tuollaisia kirjanpitäjiä on, voisinko perustaa yrityksen ja antaa sinulle kirjanpitoni hoidettavaksi? Tarttisin samalla parit Hermesit, Chanelit ja Chloet, ja ostetaan nyt vielä tuplamäärä jos ne saa oikein vähennyksiin! :)

Kukas bloggaajaa tässä ketjussa paheksuu "rajuja syytöksiä" ja  väittää täällä bloggaajia syytettävän (aiheetta?) rikoksesta? Spekuloida aina saa, etenkin kun todistusaineisto on netissä kaikkien luettavissa ja kun nimiä ei mainita, voidaan kyseenalaisista veronkiertotapauksista keskustella.  Ihan hyvä, että ihmisillä on veronmaksuetiikka ja lainkuuliaisuus sitä luokkaa, että voidaan paheksua sitä, että epäillään jonkun jättävän tullit ja alvit ostoksistaan maksamatta. 

missä xenian, annika o:n ja fitnesmuikkien tulot

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Marianna saattoi esimerkiksi tienata 100.000-200.000 mutta on laittanut vähennyksiin kaikki bloggaukseen liittyvät ostot eli laukut, rannekeet, matkakulut, baari- markkinointi- edustuskulut skumpat jne. josta jäi "käteen" tuo 11.000

Ja ennenkuin kukaan alkaa tästä mitään mumisemaan, että laukkuja ei saa laittaa kirjanpitoon niin verottaja on antanut bloggaajien kirjanpidosta kannanoton ja liiketoimintaan liittyvät ostot saa vähentää normaalisti.

t. Kirjanpitäjä 

 

 

Ihanaa että tuollaisia kirjanpitäjiä on, voisinko perustaa yrityksen ja antaa sinulle kirjanpitoni hoidettavaksi? Tarttisin samalla parit Hermesit, Chanelit ja Chloet, ja ostetaan nyt vielä tuplamäärä jos ne saa oikein vähennyksiin! :)

Mulle sopii kyllä. Mutta, jos mulla herää epäilys siitä, että käytät niitä kamppeita myös yksityiselämässäsi tai diilaat edelleen ja vaadit täysimääräisenä vähennyksiin, irtisanon sopimuksen. Sen sijaan en puutu siihen, jos joku asiakas ostaa markkinoiden kalleimman tietokoneen tai puhelimen käyttöönsä ja toinen tyytyy viidenkympin käytettyyn. 

Terveisiä tilitoimistosta

Vierailija kirjoitti:

Toi Mariannan tulo pistää kyllä silmään. Eihän siitä aikaakaan ole kun hän shoppaili Pariisissa vähän laukkua ja kallista rannerengasta. Siinä oli yhteissummana varmaan puolet koko vuoden bruttotulosta.

Voihan olla, että tekee ostoksia jonkun toisen tuloilla?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Toi Mariannan tulo pistää kyllä silmään. Eihän siitä aikaakaan ole kun hän shoppaili Pariisissa vähän laukkua ja kallista rannerengasta. Siinä oli yhteissummana varmaan puolet koko vuoden bruttotulosta.

 

 

Voihan olla, että tekee ostoksia jonkun toisen tuloilla?

Tai omalla varallisuudellaan. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Blogien suosio laskussa kuin lehmän häntä, joten ei tämäala pitkään elätä.

 

 

Ei varmasti pelkkä blogi, mutta fiksuimmat osaavat yhdistää blogin muihin töihin ja hyödyntää blogiaan niissä muissa töissä sekä päinvastoin ja kykenevät tekemään itsestään brändin, jota käyttää blogin ulkopuolellakin. Esimerkkeinä vaikka Pupulandia, Eeva Kolu, Aamukahvilla ja onhan niitä varmaan paljon muitakin, mutta tässä nyt ekat jotka tuli mieleen.

Mutta eikö tuo yksi saanut potkut kun bloggaustaidoilla ei sitten osattukaan tehdä oikeita töitä?

Entä okv??

Vierailija kirjoitti:

Onko joku aidosti sitä mieltä, että bloggaamista pitäisi tehdä ihan vaan harrastuksena ilmaiseksi eikä sillä saisi tienata yhtään? Kyllä ne sisällötkin siten jäisivät paljon aneemisemmiksi, jos kaikki pitäisi rahoittaa yksityisvaroista. 

En tiedä mitä blogeja luet, mutta omista suosikeistani on mennyt maku sen myötä kun ovat siirtyneet portaaleihin ja osa jättänyt päivätyön "keskittyäkseen blogiin"... Kiva harrastus ei olekaan kivaa työtä ja sen huomaa sitten kirjoituksissa.

Eli viime vuoden bloggaajien tulokuningatar oli Nata, mutta hänellä on myös oikea päivätyö.

Mungon tuloja en muista viime vuodelta, mutta toissavuoteen (70 t) verrattuna tulot selkeästi pienentyneet. Tosin silloinen summa oli alunperinkin kai virheellinen verosotkujen myötä.

Mariannan pienet tulot ihmetetti minuakin. Paljonkohan ocJulia tienasi (viimeksi ihmeteltiin hänen pieniä tuloja vs. reissailu).

Lindalla ei ansiotuloja, koska asuu Ruotsissa, mutta mistäs noin isot pääomatulot on peräisin? Perintöä?

Onko vielä muut kuin Yle uutisoinut bloggaajien tuloista?

Metti, Kira Kosonen, ByDidem, Xenia, Jos secret, Businesswoman, Monas dailystyle, Char&thecity,   Adalminas secret, Teljänneito, Strictly Style, Nataliaoona, Natalie Vilen, Venla Savikuja, Julia Toivola, Jenni Ukkonen, Sofia Ruutu, Arctic vanilla, kuka on rikkain blogisti?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Mutta voiko olla totta, että jotain laukkuja ja koruja voi vähentää? 

Ainakin minun tuntemat tilintarkastajat ja kirjanpitäjät sanovat että työhuonevähennykset ja työvälineet (tietokone, kamera) menee läpi mutta vaatteet ja asusteet eivät, ellei kyseessä ole työn ja ammatin edellyttämä työvaatehankinta (ts. pakollinen työpuku tai työolosuhteen edellyttämät jalkineet kuten turvakengät).

 

 

Tässähän ei ole kyse kenenkään vaatteista vaan kuvausrekvisiitasta, jota ei henkilö saisi käyttää lainkaan yksityisessä elämässään. Nuo vaatteet, joista sinä puhut, on yksityishenkilön vaatteita, joita hän käyttää työssään. 

Mutta eiväthän mainos- ja lehtikuvauksia tekevät firmat yleensä osta niitä tuotteita, ne ovat lainassa, ihan jotain viherkasveja tai tyyliin tulppaanikimppua lukuunottamatta. En voi kyllä millään uskoa, että tuhansien eurojen käsilaukku monta kertaa vuodessa menisi verottajalla läpi kuvausrekvisiittana. 

Olen töissä mainostoimistossa ja välillä olemme joutuneet tekemään kuvauksia, joihin on ollut pakko hankkia rekvisiittaa. Yleensä ne ovat omia laukkuja, pyyhkeitä, lakanoita jne .Ehkä muutamalla satasella hankitaan jotain ja jos asiakas ei niitä halua pitää (esim. viherkasvit tai just ne leikkokukat ja ruoka) ne jaetaan kuvausporukan kesken. Etu tässä siis joitakin euroja tavaralle, joka muuten menisi roskiin.

On kyllä iso porsaanreikä suomalaisella verottajalla, jos kymmenien tuhansien edestä joku rivibloggaaja voi vähentää käsilaukkuja, varsinkin kun kaikki tietävät ja voivat blogista myös suoraan lukea niiden tulevan ihan omaan käyttöön. 

Jos mä perustan autoja käsittelevän blogin, voinko ostaa uuden Mersun kerran kuussa ja aina vähentää sen verotuksessa kuvausrekvisiittana?

Ei nyt taida kirjanpitäjäkään olla ihan kartalla.Tai ainakin varmaan asiakkaille perästä kuuluu,,,

Vierailija kirjoitti:

Metti, Kira Kosonen, ByDidem, Xenia, Jos secret, Businesswoman, Monas dailystyle, Char&thecity,   Adalminas secret, Teljänneito, Strictly Style, Nataliaoona, Natalie Vilen, Venla Savikuja, Julia Toivola, Jenni Ukkonen, Sofia Ruutu, Arctic vanilla, kuka on rikkain blogisti?

Helppo. Noista Didem, listan ulkopuolelta Minttu-rakas.

Tai siis hänellä rikkain mies. Metti ja Sofia sitten, SS tulee jossain heidän perässään. Siis miesten ansioilla.

Jos omia tuloja lasketaan, niin järjestys on varmaan ihan erilainen. Eikös joku Hartwall tai Erhnrooth pidä jotain lifestyleblogia? Hän on varmaan se rikkain, kun omia rahoja lasketaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Marianna saattoi esimerkiksi tienata 100.000-200.000 mutta on laittanut vähennyksiin kaikki bloggaukseen liittyvät ostot eli laukut, rannekeet, matkakulut, baari- markkinointi- edustuskulut skumpat jne. josta jäi "käteen" tuo 11.000

Ja ennenkuin kukaan alkaa tästä mitään mumisemaan, että laukkuja ei saa laittaa kirjanpitoon niin verottaja on antanut bloggaajien kirjanpidosta kannanoton ja liiketoimintaan liittyvät ostot saa vähentää normaalisti.

t. Kirjanpitäjä 

Ihanaa että tuollaisia kirjanpitäjiä on, voisinko perustaa yrityksen ja antaa sinulle kirjanpitoni hoidettavaksi? Tarttisin samalla parit Hermesit, Chanelit ja Chloet, ja ostetaan nyt vielä tuplamäärä jos ne saa oikein vähennyksiin! :)

 

 

Mulle sopii kyllä. Mutta, jos mulla herää epäilys siitä, että käytät niitä kamppeita myös yksityiselämässäsi tai diilaat edelleen ja vaadit täysimääräisenä vähennyksiin, irtisanon sopimuksen. Sen sijaan en puutu siihen, jos joku asiakas ostaa markkinoiden kalleimman tietokoneen tai puhelimen käyttöönsä ja toinen tyytyy viidenkympin käytettyyn. 

Terveisiä tilitoimistosta

Mitä jos bloggaajalla ei ole yksityiselämää? Kaikki on julkista ja työtä aina kuukautiskiertoa ja mummon hautajaislookkia myöten. Kun kuvaa aamupalansa instaan ja syö sen jälkeen niin sehän on vain työtä. Kaikki on työtä vai sinäkö sen sitten määrittelet kirjanpitäjänä että mikä on yksityiselämää ja mikä työelämää? 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta voiko olla totta, että jotain laukkuja ja koruja voi vähentää? 

Ainakin minun tuntemat tilintarkastajat ja kirjanpitäjät sanovat että työhuonevähennykset ja työvälineet (tietokone, kamera) menee läpi mutta vaatteet ja asusteet eivät, ellei kyseessä ole työn ja ammatin edellyttämä työvaatehankinta (ts. pakollinen työpuku tai työolosuhteen edellyttämät jalkineet kuten turvakengät).

Tässähän ei ole kyse kenenkään vaatteista vaan kuvausrekvisiitasta, jota ei henkilö saisi käyttää lainkaan yksityisessä elämässään. Nuo vaatteet, joista sinä puhut, on yksityishenkilön vaatteita, joita hän käyttää työssään. 

 

 

Mutta eiväthän mainos- ja lehtikuvauksia tekevät firmat yleensä osta niitä tuotteita, ne ovat lainassa, ihan jotain viherkasveja tai tyyliin tulppaanikimppua lukuunottamatta. En voi kyllä millään uskoa, että tuhansien eurojen käsilaukku monta kertaa vuodessa menisi verottajalla läpi kuvausrekvisiittana. 

Olen töissä mainostoimistossa ja välillä olemme joutuneet tekemään kuvauksia, joihin on ollut pakko hankkia rekvisiittaa. Yleensä ne ovat omia laukkuja, pyyhkeitä, lakanoita jne .Ehkä muutamalla satasella hankitaan jotain ja jos asiakas ei niitä halua pitää (esim. viherkasvit tai just ne leikkokukat ja ruoka) ne jaetaan kuvausporukan kesken. Etu tässä siis joitakin euroja tavaralle, joka muuten menisi roskiin.

On kyllä iso porsaanreikä suomalaisella verottajalla, jos kymmenien tuhansien edestä joku rivibloggaaja voi vähentää käsilaukkuja, varsinkin kun kaikki tietävät ja voivat blogista myös suoraan lukea niiden tulevan ihan omaan käyttöön. 

Jos mä perustan autoja käsittelevän blogin, voinko ostaa uuden Mersun kerran kuussa ja aina vähentää sen verotuksessa kuvausrekvisiittana?

Ei nyt taida kirjanpitäjäkään olla ihan kartalla.Tai ainakin varmaan asiakkaille perästä kuuluu,,,

Kyllä se firma pian kaatuu, jos on Mersuja kymmenittäin käyttämättömänä pihassa. Samaten noita käsilaukkuja ei ole uskottavaa haalia ja siksi ne ovat potentiaalinen hankaluus, koska niiden tosiaan pitäisi olla sitten varastossa odottamassa tulevaa käyttöä eikä blogissa voi jatkuvasti käyttää samaa laukkua. Mutta on mahdollista ostaa firmalle laukku ja käyttää sitä rekvisiittana. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Blogien suosio laskussa kuin lehmän häntä, joten ei tämäala pitkään elätä.

Ei varmasti pelkkä blogi, mutta fiksuimmat osaavat yhdistää blogin muihin töihin ja hyödyntää blogiaan niissä muissa töissä sekä päinvastoin ja kykenevät tekemään itsestään brändin, jota käyttää blogin ulkopuolellakin. Esimerkkeinä vaikka Pupulandia, Eeva Kolu, Aamukahvilla ja onhan niitä varmaan paljon muitakin, mutta tässä nyt ekat jotka tuli mieleen.

 

 

Mutta eikö tuo yksi saanut potkut kun bloggaustaidoilla ei sitten osattukaan tehdä oikeita töitä?

Kukakukakuka??!!?