Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeutta eläimille julkaisi lisää videoklippejä...
Ottaa pahasti päähän
29.10.2015 |
Näyttää eläinten kohtelu olevan monella tilalla aika väkivaltaista ja julmaa. Näyttä siltä että joillakin tiloilla työntekijät purkavat jotain patoutumiaan eläimiin.
Video löytyy sivulta:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jarjesto-julkaisi-lisaa-kuv…
Voisi jokainen katsoa ennen seuraavaa kauppareissuaan, ainakin jos lihaa syö...
Kommentit (81)
Kannattaisiko siirtyä Ruotsalaiseen lihaan? Onko sitä marketeissa saatavilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Addressia kansanedustajille!
Muutos on tultava. Minä lopetin naudan ja sian syömiseen kokonaan dokkarin jälkeen.
Lopetit ilmeisestimyös, maidon, munien, juuston,jogurtin, rahkan, suklaan, toffeen, leivät, kakut, keksit joissa maitoa tai munaa... niinpä.
Maitotiloilla kidutetaan myös eläimiä ja kanaloissa huonot olot...
Tässä kaikessa on se hyvä puoli että moni reagoi boikotoimalla lihaa viikon pari. Pääsee itse ostamaan pakastimen ja jääkaapin täyteen premium lihoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aiemmin pitänyt Oikeutta eläimille-järjestöä hiukan kettytyttöjen puuhasteluna, mutta tämä tapaus on kyllä muuttanut mieleni ja tiedän seuraavan lahjoituskohteeni.
Jos meillä on laki, sille määritelty valvova viranomainen ja siitä saatava hyöty on niin olematon, että tämänkaltaiset pätkät on arkipäivää, niin mikään muu ei auta kuin rikkoa huonoa lakia ja tuoda totuus esiin!
Tuo on huonoin tilanne että kansaa sumutetaan kaiken olevan kunnossa, on hienot lait ja eläinlääkärit valvomassa, ja paskat, tässä tulos. TOTUUS esiin!
Työntekijöille potkut ja syyte, valvoville eläinlääkäreille varoitus ja monot tästä hommasta, teurastamoiden johdolle syyte eläinsuojelurikkomuksista ja tehovalvontaa heille ja kaikille tiloille.
Onko meillä se hieno systeemi käytössä että valvova viranomainen ilmoittaa etukäteen tilalliselle että milloin tarkastusviranomainen tulee tekemään tarkastusta?
Siinä taas yksi järjen riemuvoitto...
Voisihan ne tulla ilmoittamatta ja odotella sikalan ovella 5-8 tuntia. Ovet on lukossa, ei sinne ulkopuoliset pääse. Isäntä voi olla päivät jossain muualla eikä kenelläkään muulla ole velvollisuutta avata ovea tarkastajille.
Höpöhöpö, eiköhän siellä maallakin olla jo siirrytty lankapuhelimista kännyköihin. Isäntä saadaan varmasti hälytettyä paikalle kohtuullisessa ajassa, ja jos ei saada niin seuraava ylläritarkastus sitten tiedossa.
Ja kuten materiaalista näkyy, ei niitä tarkastuksia tehdä niin paljon että jonkun tilallisen elämä siitä kohtuuttomasti häiriintyy.
Mun mielestä kyllä tuo 8h odottelukin olisi parempi järjestelmä kuin se että viranomainen ilmoittaa viikkoja aiemmin että tullaan sitten tarkistamaan 3 viikon kuluttua kello se ja se että paikat on kunnossa. Mikä hyöty tuosta on?
Kuka maksaa isännälle sen päivän palkan, kun se lähtee vaikka 60 km päässä olevalta työpaikaltaan avaamaan ovea? Viikonloppuisin ei tarkastuseläinlääkärit töitään tee. Lisäksi eläinlääkärit katsovat jokaisella käyntikerrallaan (tullessaan hoitamaan eläimiä) tietyt asiat läpi kuten ne pureskelut saparot, ruhjeet, haavaumat, sorkat jne. ilman mitään erillistä määräystä. Samoin katsotaan sikalan yleinen siisteys. Tämä siis vaikka kerran kuukaudessa, jos tilalle on asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aiemmin pitänyt Oikeutta eläimille-järjestöä hiukan kettytyttöjen puuhasteluna, mutta tämä tapaus on kyllä muuttanut mieleni ja tiedän seuraavan lahjoituskohteeni.
Jos meillä on laki, sille määritelty valvova viranomainen ja siitä saatava hyöty on niin olematon, että tämänkaltaiset pätkät on arkipäivää, niin mikään muu ei auta kuin rikkoa huonoa lakia ja tuoda totuus esiin!
Tuo on huonoin tilanne että kansaa sumutetaan kaiken olevan kunnossa, on hienot lait ja eläinlääkärit valvomassa, ja paskat, tässä tulos. TOTUUS esiin!
Työntekijöille potkut ja syyte, valvoville eläinlääkäreille varoitus ja monot tästä hommasta, teurastamoiden johdolle syyte eläinsuojelurikkomuksista ja tehovalvontaa heille ja kaikille tiloille.
Onko meillä se hieno systeemi käytössä että valvova viranomainen ilmoittaa etukäteen tilalliselle että milloin tarkastusviranomainen tulee tekemään tarkastusta?
Siinä taas yksi järjen riemuvoitto...
Voisihan ne tulla ilmoittamatta ja odotella sikalan ovella 5-8 tuntia. Ovet on lukossa, ei sinne ulkopuoliset pääse. Isäntä voi olla päivät jossain muualla eikä kenelläkään muulla ole velvollisuutta avata ovea tarkastajille.
Höpöhöpö, eiköhän siellä maallakin olla jo siirrytty lankapuhelimista kännyköihin. Isäntä saadaan varmasti hälytettyä paikalle kohtuullisessa ajassa, ja jos ei saada niin seuraava ylläritarkastus sitten tiedossa.
Ja kuten materiaalista näkyy, ei niitä tarkastuksia tehdä niin paljon että jonkun tilallisen elämä siitä kohtuuttomasti häiriintyy.
Mun mielestä kyllä tuo 8h odottelukin olisi parempi järjestelmä kuin se että viranomainen ilmoittaa viikkoja aiemmin että tullaan sitten tarkistamaan 3 viikon kuluttua kello se ja se että paikat on kunnossa. Mikä hyöty tuosta on?
Kuka maksaa isännälle sen päivän palkan, kun se lähtee vaikka 60 km päässä olevalta työpaikaltaan avaamaan ovea? Viikonloppuisin ei tarkastuseläinlääkärit töitään tee. Lisäksi eläinlääkärit katsovat jokaisella käyntikerrallaan (tullessaan hoitamaan eläimiä) tietyt asiat läpi kuten ne pureskelut saparot, ruhjeet, haavaumat, sorkat jne. ilman mitään erillistä määräystä. Samoin katsotaan sikalan yleinen siisteys. Tämä siis vaikka kerran kuukaudessa, jos tilalle on asiaa.
Selittelyn aika on ohi. Se loppui viimeistään siihen kun nämä videot julkaistiin.
Ei tuolle toiminnalle ole selityksiä, systeemi on toimimaton ja se tulee tehdä toimivammaksi tai poistaa ja luoda uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Addressia kansanedustajille!
Muutos on tultava. Minä lopetin naudan ja sian syömiseen kokonaan dokkarin jälkeen.
Lopetit ilmeisestimyös, maidon, munien, juuston,jogurtin, rahkan, suklaan, toffeen, leivät, kakut, keksit joissa maitoa tai munaa... niinpä.
Maitotiloilla kidutetaan myös eläimiä ja kanaloissa huonot olot...
Älä viitsi! Tarkoitatko, että jos jotain ei voi tehdä heti ja täysin, sataprosenttisesti, ei kannata tehdä mitään, ei edes yrittää aloittaa mitään? Sillä perusteella ei kannattaisi sitten auttaa yhtäkään turvapaikan hakijaa (kun ei voi auttaa kaikkia), antaa latinlatia mihkään keräykseen (se ei riitä kuitenkaan kaikkeen apuun) jne. Pienistä puroista ne suuret virrat jne. Jos edes osa vähentää/rajoittaa lihansyöntiään ja aktiivisimmat ottavat yhteyttä tuottajiin ja ilmoittavat syyn lihansyönnin (tai yleensä eläinperäisen ruoan) lopettamiseen/vähentämiseen, jo silläkin on vaikutusta! Ei se toki muuta kaikkea, mutta ainahan on parempi, mitä harvemmin ja harvemmissa paikoissa eläimiä kaltoinkohdellaan.
Selvähän se että kun tarkastukset ovat ennalta tiedossa, osaavat nuo hillitä itsensä sekä rääkkäyshalunsa sen ajan. Suorastaan sädekehät aseteltu pään päälle killumaan. Pahoinpidellyt eläimet on silloin siivottu alta pois, muutkin sotkut on siivottu, asioille on keksitty muka päteviä selityksiä.
Tarkastus ei mielestäni ole mikään oikea tarkastus, jos sen ajankohta on tiedossa. Tietäähän sen jo melkein lapsikin, että silmänpalvonta kuuluu joidenkin ihmisten toimintatapoihin vaikka totuus voi olla suorastaan utopistisen kamala jo seuraavassa sekunnissa. Koulukiusaaminenkin yhtenä hyvänä esimerkkinä sellaisesta. Moni aikuinen ei näe eikä tajuakaan mitä tapahtuu, vaikka virkansa puolesta olisi velvollisuus, puhumattakaan jokaista koskeva ihmisyyden tuoma velvoite puuttua.
Harmi kun olen täysin ateisti. Tämmöistäkin olisi helpompi kestää ja käsitellä, kun tietäisi sen pohjalta edes noiden tyyppien loppusijoituspaikan. Mutta hyvä aktivistit! Kyllä kilahtaa lahjoitukset jatkossakin ainakin täältä päästä kaikenlaiselle eläinsuojelutyölle. Teillä on virtaa taistella epäkohtia vastaan, ja se on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin tässä hirvittää, kun Suomessa pitäisi kuitenkin yleisesti ottaen olla hyvät oltavat niin ihmisillä kuin eläimilläkin. Suomessahan maksetaan tiloille mm. eläimen hyvinvoinnin tukia.
Mikäli Suomessa tosiaan on tuotantoeläinten kohtelu tällaista, millaista "elämää" muualla maailmassa nuo eläimet saavatkaan osakseen! Eiköhän osteta jokainen joululahjoiksi niitä kasviskeittokirjoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aiemmin pitänyt Oikeutta eläimille-järjestöä hiukan kettytyttöjen puuhasteluna, mutta tämä tapaus on kyllä muuttanut mieleni ja tiedän seuraavan lahjoituskohteeni.
Jos meillä on laki, sille määritelty valvova viranomainen ja siitä saatava hyöty on niin olematon, että tämänkaltaiset pätkät on arkipäivää, niin mikään muu ei auta kuin rikkoa huonoa lakia ja tuoda totuus esiin!
Tuo on huonoin tilanne että kansaa sumutetaan kaiken olevan kunnossa, on hienot lait ja eläinlääkärit valvomassa, ja paskat, tässä tulos. TOTUUS esiin!
Työntekijöille potkut ja syyte, valvoville eläinlääkäreille varoitus ja monot tästä hommasta, teurastamoiden johdolle syyte eläinsuojelurikkomuksista ja tehovalvontaa heille ja kaikille tiloille.
Onko meillä se hieno systeemi käytössä että valvova viranomainen ilmoittaa etukäteen tilalliselle että milloin tarkastusviranomainen tulee tekemään tarkastusta?
Siinä taas yksi järjen riemuvoitto...
Voisihan ne tulla ilmoittamatta ja odotella sikalan ovella 5-8 tuntia. Ovet on lukossa, ei sinne ulkopuoliset pääse. Isäntä voi olla päivät jossain muualla eikä kenelläkään muulla ole velvollisuutta avata ovea tarkastajille.
Höpöhöpö, eiköhän siellä maallakin olla jo siirrytty lankapuhelimista kännyköihin. Isäntä saadaan varmasti hälytettyä paikalle kohtuullisessa ajassa, ja jos ei saada niin seuraava ylläritarkastus sitten tiedossa.
Ja kuten materiaalista näkyy, ei niitä tarkastuksia tehdä niin paljon että jonkun tilallisen elämä siitä kohtuuttomasti häiriintyy.
Mun mielestä kyllä tuo 8h odottelukin olisi parempi järjestelmä kuin se että viranomainen ilmoittaa viikkoja aiemmin että tullaan sitten tarkistamaan 3 viikon kuluttua kello se ja se että paikat on kunnossa. Mikä hyöty tuosta on?
Kuka maksaa isännälle sen päivän palkan, kun se lähtee vaikka 60 km päässä olevalta työpaikaltaan avaamaan ovea? Viikonloppuisin ei tarkastuseläinlääkärit töitään tee. Lisäksi eläinlääkärit katsovat jokaisella käyntikerrallaan (tullessaan hoitamaan eläimiä) tietyt asiat läpi kuten ne pureskelut saparot, ruhjeet, haavaumat, sorkat jne. ilman mitään erillistä määräystä. Samoin katsotaan sikalan yleinen siisteys. Tämä siis vaikka kerran kuukaudessa, jos tilalle on asiaa.
Selittelyn aika on ohi. Se loppui viimeistään siihen kun nämä videot julkaistiin.
Ei tuolle toiminnalle ole selityksiä, systeemi on toimimaton ja se tulee tehdä toimivammaksi tai poistaa ja luoda uusi.
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen: jos tarkastuskäynnistä ei kerrota etukäteen, niin kuka korvaa sikalanomistajalle ne kulut, jotka syntyvät siitä, että hän tulee avaamaan sikalan ovet?
Ja kuka korvaa nyt kuvattujen sikaloiden omistajille ne kulut, jotka syntyivät aktivistien lavastettua sikalaan sadistisia kohtauksia? Kai huomaat, että väkivalta tapahtuu aina kutakuinkin kuvan keskellä, ei reuna-alueella eli tekijä tietää hyvin, missä kamera on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että eläintenhakkaajat saavat melko pian syövän tai jonkin muun v-mäisen, hitaasti tappavan taudin osakseen taikka sitten syntyvät seuraavalla kerralla esim. maaorjiksi eliitille.
Tosi typerä heitto, toi on loukkaavaa ketä tahansa sairastunutta kohtaan ja ihan bimbomaista höttöuskomuksiin nojaavaa hörhöilyä vailla mitään todellisuuspohjaa. Minunkin tuntemani eläinten ystävät ovat saaneet syöpiä, alzheimeria ja mitä vaan. Mistä edes revit jotain noin typerää sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Addressia kansanedustajille!
Muutos on tultava. Minä lopetin naudan ja sian syömiseen kokonaan dokkarin jälkeen.Lopetit ilmeisestimyös, maidon, munien, juuston,jogurtin, rahkan, suklaan, toffeen, leivät, kakut, keksit joissa maitoa tai munaa... niinpä.
Maitotiloilla kidutetaan myös eläimiä ja kanaloissa huonot olot...
Älä viitsi! Tarkoitatko, että jos jotain ei voi tehdä heti ja täysin, sataprosenttisesti, ei kannata tehdä mitään, ei edes yrittää aloittaa mitään? Sillä perusteella ei kannattaisi sitten auttaa yhtäkään turvapaikan hakijaa (kun ei voi auttaa kaikkia), antaa latinlatia mihkään keräykseen (se ei riitä kuitenkaan kaikkeen apuun) jne. Pienistä puroista ne suuret virrat jne. Jos edes osa vähentää/rajoittaa lihansyöntiään ja aktiivisimmat ottavat yhteyttä tuottajiin ja ilmoittavat syyn lihansyönnin (tai yleensä eläinperäisen ruoan) lopettamiseen/vähentämiseen, jo silläkin on vaikutusta! Ei se toki muuta kaikkea, mutta ainahan on parempi, mitä harvemmin ja harvemmissa paikoissa eläimiä kaltoinkohdellaan.
En tarkoita täysin niin, mutta onhan se naurettavaa kauhistella leivonnainen (joka sisältää munaa) huulessa ja latte toisessa kädessä sikojen ja nautojen kärsimyksiä samalla sivuutten maitokarjan ja kanojen huonot olot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvähän se että kun tarkastukset ovat ennalta tiedossa, osaavat nuo hillitä itsensä sekä rääkkäyshalunsa sen ajan. Suorastaan sädekehät aseteltu pään päälle killumaan. Pahoinpidellyt eläimet on silloin siivottu alta pois, muutkin sotkut on siivottu, asioille on keksitty muka päteviä selityksiä.
Tarkastus ei mielestäni ole mikään oikea tarkastus, jos sen ajankohta on tiedossa. Tietäähän sen jo melkein lapsikin, että silmänpalvonta kuuluu joidenkin ihmisten toimintatapoihin vaikka totuus voi olla suorastaan utopistisen kamala jo seuraavassa sekunnissa. Koulukiusaaminenkin yhtenä hyvänä esimerkkinä sellaisesta. Moni aikuinen ei näe eikä tajuakaan mitä tapahtuu, vaikka virkansa puolesta olisi velvollisuus, puhumattakaan jokaista koskeva ihmisyyden tuoma velvoite puuttua.
Harmi kun olen täysin ateisti. Tämmöistäkin olisi helpompi kestää ja käsitellä, kun tietäisi sen pohjalta edes noiden tyyppien loppusijoituspaikan. Mutta hyvä aktivistit! Kyllä kilahtaa lahjoitukset jatkossakin ainakin täältä päästä kaikenlaiselle eläinsuojelutyölle. Teillä on virtaa taistella epäkohtia vastaan, ja se on hyvä.
Tiesitkö, että jokainen teurastettu sika tarkastetaan, sen ulkoiset ja sisäiset ruhjeet ja paiseet lasketaan, saparon tilanne tarkastetaan jne. eli jos eläin on kokenut ruumiillista väkivaltaa, näkyy se siinä teurastetussa ruhossa ja kaikki tiedot kirjataan. Jos ruhjeita on paljon, ei siasta saa euroakaan rahaa ja ruho päätyy kaatopaikkajätteeksi Honkajoelle. Jos tuodussa erässä on paljon ruhjeita, tehdään siitä selvitys valvovalle viranomaiselle. Ei niitä väkivallan merkkejä saada peittoon teurastamolta, joten miksi ihmeessä sikoja lyötäisiin, hakattaisiin tai potkittaisiin, koska silloin niistä ei saa euroakaan rahaa, vaikka ne olisi jokainen syöneet 300 euron arvosta rehua.
Ihmettelen vähän tätä ihmisten järkytystä. Ei noissa videoissa ollut mielestäni mitään yllättävää, juuri tuollaiseksi olen eläintuotannon kuvitellutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisit älähtää, kun kolahti, hakkaatko sinäkin eläimiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Addressia kansanedustajille!
Muutos on tultava. Minä lopetin naudan ja sian syömiseen kokonaan dokkarin jälkeen.Lopetit ilmeisestimyös, maidon, munien, juuston,jogurtin, rahkan, suklaan, toffeen, leivät, kakut, keksit joissa maitoa tai munaa... niinpä.
Maitotiloilla kidutetaan myös eläimiä ja kanaloissa huonot olot...
Älä viitsi! Tarkoitatko, että jos jotain ei voi tehdä heti ja täysin, sataprosenttisesti, ei kannata tehdä mitään, ei edes yrittää aloittaa mitään? Sillä perusteella ei kannattaisi sitten auttaa yhtäkään turvapaikan hakijaa (kun ei voi auttaa kaikkia), antaa latinlatia mihkään keräykseen (se ei riitä kuitenkaan kaikkeen apuun) jne. Pienistä puroista ne suuret virrat jne. Jos edes osa vähentää/rajoittaa lihansyöntiään ja aktiivisimmat ottavat yhteyttä tuottajiin ja ilmoittavat syyn lihansyönnin (tai yleensä eläinperäisen ruoan) lopettamiseen/vähentämiseen, jo silläkin on vaikutusta! Ei se toki muuta kaikkea, mutta ainahan on parempi, mitä harvemmin ja harvemmissa paikoissa eläimiä kaltoinkohdellaan.
En tarkoita täysin niin, mutta onhan se naurettavaa kauhistella leivonnainen (joka sisältää munaa) huulessa ja latte toisessa kädessä sikojen ja nautojen kärsimyksiä samalla sivuutten maitokarjan ja kanojen huonot olot.
En mä näe mitään naurettavaa siinä että joku vähentää lihankulutusta, parempi sekin kuin olla tekemättä mitään. Jos jokainen tekisi edes jotain, niin sehän olisi ihan valtava parannus nykytilanteeseen, jossa suurin osa ei tee yhtään mitään.
Allekirjoittakaa vetoomus maatalousministerille, lomake löytyy Oikeutta Eläimille sivulta. En pysty tällä linkkaamaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Taisit älähtää, kun kolahti, hakkaatko sinäkin eläimiä?
Siis kenelle tämä oli suunnattu? Jos minulle, joka totesin ettei videoissa ollut mitään yllättävää, niin en todellakaan hakkaa eläimiä. En juurikaan lihaa syö, koska olen (kuten sanoin) jo aiemmin kuvitellut lihantuotannon olevan juuri niin karua kuin nuo videot todistavat. Ihmettelen vain, ovatko ihmiset oikeasti niin naiiveja, että ovat tähän asti kuvitelleet syövänsä jotain "onnellisen possun lihaa".
Oma miehenikin kauhistelee noita videoita ja jätti eilen kaupasta leikkeleet. Muutaman viikon päästä se ei enää muistele koko asiaa ja paistaa taas tyytyväisenä pihvejään. Ja jouluna kinkkua. Niinhän se meistä suurimmalla osalla menee, että vähän aikaa jaksaa niitä possuja miettiä, ja sitten asia unohtuu, valitettavasti.
Lihankulutusta voidaan laskea tai sitten voidaan siirtyä syömään niitä eläimiä, joita kaikkia tiedetään hoidettavan täydellisesti eli koiria ja kissoja. Ne ovat saaneet elää hyvän elämän, joten miksipä niitä ei eettisistä syistä myös syötäisi? Monella on kerrostalossa koira, joka ei koskaan pääse oikeasti lenkille, joten liha on stressaantumatonta, antibiootitonta ja maukasta. Terveellistä ja turvallista.
Harmi, että niillä ei ollut yhtään kuvaa siitä, miten emakko makaa kuoliaaksi omia porsaitaan. Se jos mikä on luonnonmukaista siankasvatusta.
Alue: Aihe vapaa
Niin minäkin uskon, että nuo tyypit ovat perheensä ja kaveriensa seurassa ihan mukavia, tavallisia ihmisiä. Ovat vain niin leipääntyneet työhönsä, ja purkavat ketutuksen viattomiin eläimiin. Yhtälailla kuka vaan meistäkin voisi hoitaa työnsä huonosti tai äärimmäisen huonosti, jos koskaan ei olisi minkäänlaista kontrollia ja itse olisi sitä mieltä, että vaaditaan liikaa liian pienellä palkalla tms.
En siis puolustele noita ihmisiä, kenkää ansaitsevat joka ikinen, vaan todellakin haluaisin jonkinlaisen pakollisen videoinnin kaikkiin paikkoihin, missä tuotantoeläimiä käsitellään.