Oikeutta eläimille julkaisi lisää videoklippejä...

Onko tämäkin niitä asioita, joihin täällä vain mukaudutaan, joilta ummistetaan silmät, jotka tietoisesti unohdetaan. Jatketaan kuten ennenkin?

Missä tuo sikatila on?

Koska tuo henkilö joutuu vastuuseen noista teoistaan? Muut osalliset? Tuossahan on selkeää materiaalia, jossa tuo henkilö tekee rikoksen. Onko tämä asia jo hoidossa? Onko tuon henkilön henkilöllisyys jo viranomaisten tiedossa, onko paikkakunnan poliisi kuulustellut? Tekeekö kukaan mitään tälle? Mikä on perusteena sille jos tuo pääsee teoistaan ilman rangaistusta, vaikka meistä kuka tahansa voi nähdä kuinka hän puhtaasti nautinnokseen ja ajankulukseen rääkkää eläintä tuossa videolla. Videolla näkyy eläinsuojelurikos. Miksi tälle ei tehdä mitään. Tehdäänkö tälle jo jossain jotain? Saako tässä maassa todella valtion(kin) tukivaroin tehdä tuollaista? Tuotako täällä siis tuetaan? Ei mitään epäkohtaa missään tuossa? Minä en haluaisi olla tässä asiassa näin kädetön ja avuton, esittää vain kysymyksiä. Adrenaliini jota tuo video minussa synnytti, menee ihan hukkaan. Se pitäisi käyttää oikeaan asiaan, mutta olen keinoton.

Addressia kansanedustajille!
Muutos on tultava. Minä lopetin naudan ja sian syömiseen kokonaan dokkarin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tekivät eläinsuojeluilmoitukset. Suurin osa tiloilla kohtelee eläimiä hyvin, ei huonosti kohdeltu eläin tuota.

Tuo on ihan hullu väite, ettei huonosti kohdeltu eläin tuota. Äärimmäisen huonosti kohdeltu, esim. nälkiinnytetty, tai vakavasti sairas, ei toki tuota. Mutta kyllä eläin voi olla varsin kamalissa oloissa ja sitä voidaan välillä kohdella väkivaltaisesti ja sadistisesti niin että se ei tuotantoon näy. Eli eläin tuottaa normaalisti maitoa tai lihaa tai turkista, kunhan sen verran kunnossa on että ruokaa ottaa sisään ja se ruoka on oikeanlaista.

 

 

No minkä lasket normaaliksi tuottamiseksi, mutta kyllä sairaudenhoitokulutkin kasvavat paljon, jos olosuhteet ei ole kunnossa ja lypsylehmän ikä jää esimerkiksi matalaksi, mikä tarkoittaa huonoa tuottoa.

Ihan hyvinhän toi sadismi tuottaa.

Tuossa videolla näyttäytyy joidenkin ihmisten pahuus koruttomimmillaan. Siinä missä moni meistä antaisi possulle ohimennen rapsutuksen ja ehkä pienen herkkupalankin sen toiveikkaana napsaavaan suuhun, ja niin tehdessään sellainen saisi siitä itselleenkin hyvää mieltä ja puhtia työhönsä, niin tuo pahuuden ruumiillistuma rääkkää tahallaan. Rääkkää koska on tilaisuus ja koska kukaan ei näe eikä häntä estä ja kiellä (paitsi kiitos urheiden aktivistien nyttenpä näkikin).

Tule esiin tekijä, astupa nyt rohkeasti julkisuuteen jos luet jossain perävitunkylilläsi näitä nettikirjoitteluja liittyen rikollisiin ja pahoihin tekosiisi. Kyllähän nyt noin rohkean ihmisen pitää tulla itse omin kasvoin julkisuuteenkin kertomaan vihaisille kansalaisille miksi tekee viattomille olennoille sitä mitä tekee.

Tämä ei saa jäädä tähän.

Pakosti tulee mieleen että voiko tuollainen julmuus ja sadistisuus kuulua vain työpersoonaan? Voiko sen jättää vain työpaikan ovelle kotiin lähtiessä?

Vierailija kirjoitti:

Miten monen vuoden takaa nämä klipit on?  Aikaisempien OE-videoiden ansiosta suhtaudun näihin nykyään hieman skeptisesti. Porukka ei epäröi vähän paisutella ja venytellä totuutta, ajatellen kai että tarkoitus pyhittää keinot.

Eläinten suojelu on tärkeää, mutta keinoja on monenlaisia.

Pääsääntöisesti OE:n videot on kyllä merkattu milloin ne on kuvattu.  Voit tarkistaa heidän sivuiltaan:

http://www.elaintehtaat.fi/kuvat-videot

Vierailija kirjoitti:

Missä tämä tila on?

"Piilotetuilla kameroilla otetut kuvat ovat kahdeksasta suomalaisista sikalasta ja kolmesta navetasta."

Vierailija kirjoitti:

Kauhean vanhoja ja vanhanaikaisia navetoita ovat löytäneet kuvattaviksi... ihme hakkaamista kyllä. Ei meillä ikinä tuollaista ollut, hyvin hoidettiin hommat. Liha on silti hyvää.

Mietin ihan samaa. Missä ihmeessä on vuonna 2015 tuollaista?

Toiseksi työntekijöitä on kuvattu ilman lupaa, joten he voivat nyt tehdä rikosilmoituksen siitä, että heitä on työaikana kuvattu. Sakot maksaa tietty sikalanomistaja, koska kyse on hänen tiloissaan suoritetusta kuvaamisesta.

Kohtelu on julmaa ja on hyvä, että siihen yritetään nyt puuttua. Syön silti jatkossa lihaa, ei vaikuta ostopäätöksiin.

Vierailija kirjoitti:

Pakosti tulee mieleen että voiko tuollainen julmuus ja sadistisuus kuulua vain työpersoonaan? Voiko sen jättää vain työpaikan ovelle kotiin lähtiessä?

Panitko merkille, että nämä on "salakuvattu" ja silti ihmeesti törkeät asiat on osuvat juuri siihen kuvauskohtaan eikä sivummalle. Siellä on kuvausryhmä ihan itse käynyt hieman tuottamassa materiaalia, jota nyt voimme ihmetellä. Yhdessä niistä sikaloista kun ei ole ollut edes töissä sellaista porukkaa, jota nauhalta näkyi (se outo injektioruiskutyyppi), joten en suhtautuisi näihin "reality-filmeihin" täytenä totena

Olen aiemmin pitänyt Oikeutta eläimille-järjestöä hiukan kettytyttöjen puuhasteluna, mutta tämä tapaus on kyllä muuttanut mieleni ja tiedän seuraavan lahjoituskohteeni.

Jos meillä on laki, sille määritelty valvova viranomainen ja siitä saatava hyöty on niin olematon, että tämänkaltaiset pätkät on arkipäivää, niin mikään muu ei auta kuin rikkoa huonoa lakia ja tuoda totuus esiin!

Tuo on huonoin tilanne että kansaa sumutetaan kaiken olevan kunnossa, on hienot lait ja eläinlääkärit valvomassa, ja paskat, tässä tulos. TOTUUS esiin!

Työntekijöille potkut ja syyte, valvoville eläinlääkäreille varoitus ja monot tästä hommasta, teurastamoiden johdolle syyte eläinsuojelurikkomuksista ja tehovalvontaa heille ja kaikille tiloille. 

Onko meillä se hieno systeemi käytössä että valvova viranomainen ilmoittaa etukäteen tilalliselle että milloin tarkastusviranomainen tulee tekemään tarkastusta?

Siinä taas yksi järjen riemuvoitto...

Täytyypä katsoa koneelta kunhan olen saanut pihvit paistettua

Vierailija kirjoitti:

Onko tämäkin niitä asioita, joihin täällä vain mukaudutaan, joilta ummistetaan silmät, jotka tietoisesti unohdetaan. Jatketaan kuten ennenkin?

Missä tuo sikatila on?

Koska tuo henkilö joutuu vastuuseen noista teoistaan? Muut osalliset? Tuossahan on selkeää materiaalia, jossa tuo henkilö tekee rikoksen. Onko tämä asia jo hoidossa? Onko tuon henkilön henkilöllisyys jo viranomaisten tiedossa, onko paikkakunnan poliisi kuulustellut? Tekeekö kukaan mitään tälle? Mikä on perusteena sille jos tuo pääsee teoistaan ilman rangaistusta, vaikka meistä kuka tahansa voi nähdä kuinka hän puhtaasti nautinnokseen ja ajankulukseen rääkkää eläintä tuossa videolla. Videolla näkyy eläinsuojelurikos. Miksi tälle ei tehdä mitään. Tehdäänkö tälle jo jossain jotain? Saako tässä maassa todella valtion(kin) tukivaroin tehdä tuollaista? Tuotako täällä siis tuetaan? Ei mitään epäkohtaa missään tuossa? Minä en haluaisi olla tässä asiassa näin kädetön ja avuton, esittää vain kysymyksiä. Adrenaliini jota tuo video minussa synnytti, menee ihan hukkaan. Se pitäisi käyttää oikeaan asiaan, mutta olen keinoton.

Ainakin yhdessä kuvista tunnistettavassa sikalassa ei ole koskaan ollut töissä sitä porukkaa, jota televisiossa näytettiin. Tilanne oli lavastettu salaa oikeaan sikalaan, jotta saatiin mahdollisimman sadistisia kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Missä tämä tila on?

Kuvatut navetat ovat Pirkanmaalla, Satakunnassa ja Keski-Suomessa. Sikaloista kolme on Satakunnassa, kaksi Varsinais-Suomessa, loput Etelä-Pohjanmaalla, Uudellamaalla ja Pirkanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Olen aiemmin pitänyt Oikeutta eläimille-järjestöä hiukan kettytyttöjen puuhasteluna, mutta tämä tapaus on kyllä muuttanut mieleni ja tiedän seuraavan lahjoituskohteeni.

Jos meillä on laki, sille määritelty valvova viranomainen ja siitä saatava hyöty on niin olematon, että tämänkaltaiset pätkät on arkipäivää, niin mikään muu ei auta kuin rikkoa huonoa lakia ja tuoda totuus esiin!

Tuo on huonoin tilanne että kansaa sumutetaan kaiken olevan kunnossa, on hienot lait ja eläinlääkärit valvomassa, ja paskat, tässä tulos. TOTUUS esiin!

Työntekijöille potkut ja syyte, valvoville eläinlääkäreille varoitus ja monot tästä hommasta, teurastamoiden johdolle syyte eläinsuojelurikkomuksista ja tehovalvontaa heille ja kaikille tiloille. 

Onko meillä se hieno systeemi käytössä että valvova viranomainen ilmoittaa etukäteen tilalliselle että milloin tarkastusviranomainen tulee tekemään tarkastusta?

Siinä taas yksi järjen riemuvoitto...

Voisihan ne tulla ilmoittamatta ja odotella sikalan ovella 5-8 tuntia. Ovet on lukossa, ei sinne ulkopuoliset pääse. Isäntä voi olla päivät jossain muualla eikä kenelläkään muulla ole velvollisuutta avata ovea tarkastajille.

Pidetään tätä ketjua ylhäällä, jooko?

Käsittääkseni toimittajat hakevat täältä välillä juttuaiheita työhönsä, joten tarttuisivatpa he nyt lisää juuri tähän aiheeseen. Tämä aihe ei todellakaan ole vielä tarpeeksi julkisuudessa.

Kansan oikeamielisemmän ja hyvinkin suuren osan inhon noita tekoja kohtaan pitäisi tulla esille joka mediatuutista noiden syyllisten henkilöiden silmien eteen ihan lehteä lukieassa, nettiä selatessa. Voisi alkaa eläinrääkkäyshalut vähentyä huomattavasti, kun he alkavat käsittää että tämä todellakin tuomitaan kansalaisten parissa vahvasti, ja tämä synnyttää suurta raivoa ja inhoa noiden viattomien eläinten puolesta. (Jos siellä rääkkääjän päässä on soluja sen verran että ajattelu on edes mahdollista. Jos ei ole, niin selvästikin he kuuluvat laitoksiin pois rääkkäämästä mitään tai ketään, se kun tulisi paljon halvemmaksikin kuin maataloustukiaisten syytäminen huvikseen eläimiä rääkkävien leppoisaan maatilaelämään. Töitäkin siellä ehkä tehdään, mitä joskus vähän rääkkäämiseltä ehditään.)

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tekivät eläinsuojeluilmoitukset. Suurin osa tiloilla kohtelee eläimiä hyvin, ei huonosti kohdeltu eläin tuota.

"Kristo Muurimaan mukaan eläinten kärsimys on kuitenkin todellista ja jotain, mikä on paljon syvemmällä kuin fyysinen kaltoin kohtelu.

– Kun puhutaan broilereista ja sioista, uskon, että jokainen eläin kärsii. Se, mikä on visuaalista, on eri juttu. Henkinen kärsimys, joka on ehkä pahinta, mitä tiloilla tapahtuu, ei oikein näy valokuvassa. Se on sellaista elämän virikkeettömyyttä, monotonisuutta ja ahtaissa oloissa olemista. Siitä ei voi ottaa kuvaa, joka järkyttäisi suurta yleisöä.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/raskauttava-todistusaineisto/2112303…

Vierailija kirjoitti:

Pakosti tulee mieleen että voiko tuollainen julmuus ja sadistisuus kuulua vain työpersoonaan? Voiko sen jättää vain työpaikan ovelle kotiin lähtiessä?

Voi. Niinhän natsitkin tekivät.

Ja sori kirjoitusvirheet tekstissäni. Tämä aihe jos mikä kuumentaa käämini kärähdyspisteeseen saakka, jolloin sormeni takovat sen voimasta vähän miten sattuu sinne päin. 37

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Olen aiemmin pitänyt Oikeutta eläimille-järjestöä hiukan kettytyttöjen puuhasteluna, mutta tämä tapaus on kyllä muuttanut mieleni ja tiedän seuraavan lahjoituskohteeni.

Jos meillä on laki, sille määritelty valvova viranomainen ja siitä saatava hyöty on niin olematon, että tämänkaltaiset pätkät on arkipäivää, niin mikään muu ei auta kuin rikkoa huonoa lakia ja tuoda totuus esiin!

Tuo on huonoin tilanne että kansaa sumutetaan kaiken olevan kunnossa, on hienot lait ja eläinlääkärit valvomassa, ja paskat, tässä tulos. TOTUUS esiin!

Työntekijöille potkut ja syyte, valvoville eläinlääkäreille varoitus ja monot tästä hommasta, teurastamoiden johdolle syyte eläinsuojelurikkomuksista ja tehovalvontaa heille ja kaikille tiloille. 

Onko meillä se hieno systeemi käytössä että valvova viranomainen ilmoittaa etukäteen tilalliselle että milloin tarkastusviranomainen tulee tekemään tarkastusta?

Siinä taas yksi järjen riemuvoitto...

 

 

Voisihan ne tulla ilmoittamatta ja odotella sikalan ovella 5-8 tuntia. Ovet on lukossa, ei sinne ulkopuoliset pääse. Isäntä voi olla päivät jossain muualla eikä kenelläkään muulla ole velvollisuutta avata ovea tarkastajille.

Höpöhöpö, eiköhän siellä maallakin olla jo siirrytty lankapuhelimista kännyköihin. Isäntä saadaan varmasti hälytettyä paikalle kohtuullisessa ajassa, ja jos ei saada niin seuraava ylläritarkastus sitten tiedossa.

Ja kuten materiaalista näkyy, ei niitä tarkastuksia tehdä niin paljon että jonkun tilallisen elämä siitä kohtuuttomasti häiriintyy. 

Mun mielestä kyllä tuo 8h odottelukin olisi parempi järjestelmä kuin se että viranomainen ilmoittaa viikkoja aiemmin että tullaan sitten tarkistamaan 3 viikon kuluttua kello se ja se että paikat on kunnossa. Mikä hyöty tuosta on?