Oikeutta eläimille julkaisi lisää videoklippejä...

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutusta voidaan laskea tai sitten voidaan siirtyä syömään niitä eläimiä, joita kaikkia tiedetään hoidettavan täydellisesti eli koiria ja kissoja. Ne ovat saaneet elää hyvän elämän, joten miksipä niitä ei eettisistä syistä myös syötäisi? Monella on kerrostalossa koira, joka ei koskaan pääse oikeasti lenkille, joten liha on stressaantumatonta, antibiootitonta ja maukasta. Terveellistä ja turvallista.

Kissoissa ja koirissa on vaan niin kovin vähän lihaa. Etenkin perus kotilemmikeissä, koska niitä ei ole jalostettu lihaskasvua ajatellen, vaan jalostussuunta on muissa asioissa. Vanhan eläimen liha ei myöskään ole lähellekään niin hyvää, kun juuri ja juuri täysikasvuisuuden rajalla olevan eläimen liha.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Pakosti tulee mieleen että voiko tuollainen julmuus ja sadistisuus kuulua vain työpersoonaan? Voiko sen jättää vain työpaikan ovelle kotiin lähtiessä?

 

 

Panitko merkille, että nämä on "salakuvattu" ja silti ihmeesti törkeät asiat on osuvat juuri siihen kuvauskohtaan eikä sivummalle. Siellä on kuvausryhmä ihan itse käynyt hieman tuottamassa materiaalia, jota nyt voimme ihmetellä. Yhdessä niistä sikaloista kun ei ole ollut edes töissä sellaista porukkaa, jota nauhalta näkyi (se outo injektioruiskutyyppi), joten en suhtautuisi näihin "reality-filmeihin" täytenä totena

No eiköhän Oikeutta Eläimillä järjestöllä ole filmimateriaalia tuhansia tunteja - joista suurimmassa osassa ei tietenkään näy mitään ihmeellistä. Miksi ihmeessä he julkaisisivat sellaista materiaalia, josta ei voi tietää huitooko työntekijä hämähäkin seittiä vai eläintä?

Outo injektioruiskutyyppi voi olla työntekijä tai vaikka jonkun työntekijän lomatuuraaja (tai vaikka kumppani, mistä minä tiedän). Toivoisin, että sinä kertoisit, mistä tiedät, ettei hän ole ollut töissä tai muissa yhteyksissä tuohon sikalaan? Vai onko siellä ollut avoimien ovien päivä, jolloin joku kaheli (tai vierailuporukasta eksynyt) on päässyt toteuttamaan itseään?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Pakosti tulee mieleen että voiko tuollainen julmuus ja sadistisuus kuulua vain työpersoonaan? Voiko sen jättää vain työpaikan ovelle kotiin lähtiessä?

Panitko merkille, että nämä on "salakuvattu" ja silti ihmeesti törkeät asiat on osuvat juuri siihen kuvauskohtaan eikä sivummalle. Siellä on kuvausryhmä ihan itse käynyt hieman tuottamassa materiaalia, jota nyt voimme ihmetellä. Yhdessä niistä sikaloista kun ei ole ollut edes töissä sellaista porukkaa, jota nauhalta näkyi (se outo injektioruiskutyyppi), joten en suhtautuisi näihin "reality-filmeihin" täytenä totena

 

 

No eiköhän Oikeutta Eläimillä järjestöllä ole filmimateriaalia tuhansia tunteja - joista suurimmassa osassa ei tietenkään näy mitään ihmeellistä. Miksi ihmeessä he julkaisisivat sellaista materiaalia, josta ei voi tietää huitooko työntekijä hämähäkin seittiä vai eläintä?

Outo injektioruiskutyyppi voi olla työntekijä tai vaikka jonkun työntekijän lomatuuraaja (tai vaikka kumppani, mistä minä tiedän). Toivoisin, että sinä kertoisit, mistä tiedät, ettei hän ole ollut töissä tai muissa yhteyksissä tuohon sikalaan? Vai onko siellä ollut avoimien ovien päivä, jolloin joku kaheli (tai vierailuporukasta eksynyt) on päässyt toteuttamaan itseään?

Filmimateriaalia on tuhansia tunteja ja eikä suurimmassa osassa näy mitään ihmeellistä. Sitten sinne tulee aktivistiporukka, joka laittaa haalarit päälle ja saadaan vähän actionia sikalaan, kun lavastetaan kaikenlaisia kauheuksia.

Viljelijöilläkin on tuhansia tunteja materiaalia, jossa ei näy mitään ihmeellistä ja sitten yhtenä yönä kuviin ilmestyykin outoa väkeä. Tämä materiaali ei kiinnosta televisiota.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Lihankulutusta voidaan laskea tai sitten voidaan siirtyä syömään niitä eläimiä, joita kaikkia tiedetään hoidettavan täydellisesti eli koiria ja kissoja. Ne ovat saaneet elää hyvän elämän, joten miksipä niitä ei eettisistä syistä myös syötäisi? Monella on kerrostalossa koira, joka ei koskaan pääse oikeasti lenkille, joten liha on stressaantumatonta, antibiootitonta ja maukasta. Terveellistä ja turvallista.

 

Kissoissa ja koirissa on vaan niin kovin vähän lihaa. Etenkin perus kotilemmikeissä, koska niitä ei ole jalostettu lihaskasvua ajatellen, vaan jalostussuunta on muissa asioissa. Vanhan eläimen liha ei myöskään ole lähellekään niin hyvää, kun juuri ja juuri täysikasvuisuuden rajalla olevan eläimen liha.

 

Koira on ihan maukasta oikein valmistettuna.

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittakaa vetoomus maatalousministerille, lomake löytyy Oikeutta Eläimille sivulta. En pysty tällä linkkaamaan sitä.

Joo ei anna linkittää suoraan, mutta:

oikeuttaelaimille.net/elainten-asia-otettava-vakavasti

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Selvähän se että kun tarkastukset ovat ennalta tiedossa, osaavat nuo hillitä itsensä sekä rääkkäyshalunsa sen ajan. Suorastaan sädekehät aseteltu pään päälle killumaan. Pahoinpidellyt eläimet on silloin siivottu alta pois, muutkin sotkut on siivottu, asioille on keksitty muka päteviä selityksiä.

Tarkastus ei mielestäni ole mikään oikea tarkastus, jos sen ajankohta on tiedossa. Tietäähän sen jo melkein lapsikin, että silmänpalvonta kuuluu joidenkin ihmisten toimintatapoihin vaikka totuus voi olla suorastaan utopistisen kamala jo seuraavassa sekunnissa. Koulukiusaaminenkin yhtenä hyvänä esimerkkinä sellaisesta. Moni aikuinen ei näe eikä tajuakaan mitä tapahtuu, vaikka virkansa puolesta olisi velvollisuus, puhumattakaan jokaista koskeva ihmisyyden tuoma velvoite puuttua.

Harmi kun olen täysin ateisti. Tämmöistäkin olisi helpompi kestää ja käsitellä, kun tietäisi sen pohjalta edes noiden tyyppien loppusijoituspaikan. Mutta hyvä aktivistit! Kyllä kilahtaa lahjoitukset jatkossakin ainakin täältä päästä kaikenlaiselle eläinsuojelutyölle. Teillä on virtaa taistella epäkohtia vastaan, ja se on hyvä.

 

 

Tiesitkö, että jokainen teurastettu sika tarkastetaan, sen ulkoiset ja sisäiset ruhjeet ja paiseet lasketaan, saparon tilanne tarkastetaan jne. eli jos eläin on kokenut ruumiillista väkivaltaa, näkyy se siinä teurastetussa ruhossa ja kaikki tiedot kirjataan. Jos ruhjeita on paljon, ei siasta saa euroakaan rahaa ja ruho päätyy kaatopaikkajätteeksi Honkajoelle. Jos tuodussa erässä on paljon ruhjeita, tehdään siitä selvitys valvovalle viranomaiselle. Ei niitä väkivallan merkkejä saada peittoon teurastamolta, joten miksi ihmeessä sikoja lyötäisiin, hakattaisiin tai potkittaisiin, koska silloin niistä ei saa euroakaan rahaa, vaikka ne olisi jokainen syöneet 300 euron arvosta rehua.

No haloo, nyt ei roskapuheet ja valheet kuule auta. Videolla varsin kiero rääkkääjä rääkkää sikaa juurikin mm. sähköiskuilla, niin että onko sulla perkele silmät päässäsi? Mitenköhän ne sähköiskut ja niiden tuottama kipu näkyy tarkastuksissa, kun nehän eivät jätä fyysisiä jälkiä! Lyödäkin voinee siten, ettei eläin aivan kokonaan tummu, ja jos osin tummuu, voi valehdella sikojen siellä vähän nokitelleen keskenään, höhöhö. Asia on päässyt nyt kunnolla päivänvaloon, eikä tuollaiset valheet sitä tosiasiaa poista. Onko sulla kenties oma lehmä ojassa, kun tuollaista kirjoitat. Vai paremminkin oma sika karsinassa sähköiskutettavana?

Youtubesta löytyy muuten Earthlings-niminen dokumentti, jossa on enemmänkin eläinten kohtelusta asiaa. Teurastamoiden lisäksi mm. sirkukset ja turkistarhat syynissä. Itse lopetin lihansyönnin jo trailerin katsomisen jälkeen, koko dokkaria en ole edes voinut katsoa :( Sisältää graafista materiaalia, eli kannattaa varata kasvissafkat valmiiksi kaappeihin - pihviä ei tee takuulla mieli tämän jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakosti tulee mieleen että voiko tuollainen julmuus ja sadistisuus kuulua vain työpersoonaan? Voiko sen jättää vain työpaikan ovelle kotiin lähtiessä?

Panitko merkille, että nämä on "salakuvattu" ja silti ihmeesti törkeät asiat on osuvat juuri siihen kuvauskohtaan eikä sivummalle. Siellä on kuvausryhmä ihan itse käynyt hieman tuottamassa materiaalia, jota nyt voimme ihmetellä. Yhdessä niistä sikaloista kun ei ole ollut edes töissä sellaista porukkaa, jota nauhalta näkyi (se outo injektioruiskutyyppi), joten en suhtautuisi näihin "reality-filmeihin" täytenä totena

Olet todella harhainen ja denialismisi on jopa huvittavaa. Ei sillä, että olisit sen kanssa yksinäsi tai ettei olisi normaalia tuntea sisäistä konfliktia kun vuosia on aivopessyt käsitykseen onnellisista suomalaisista possuista, lehmistä ja kanoista.


Nämä videot on toteutettu nyt uudella tyylillä, koska aktivistien vanhaa tyyliä kritisoitiin väittäen, että eläinten huonon näköinen vointi johtuu siitä, että paikalla on yöllä vieraita ihmisiä ja sieltä puuttuu se rakastava henkilökunta. Väitteesi siitä, että aktivistit tekisivät tahallaan pahaa eläimille on absurdi. Tai että päiväsaikaan paikalla olisi kuvausryhmä eikä piilokamera, nimittäin kukaan tilallinen ei ole koskaan vielä suostunut kuvauksiin, luulisi, että kuvausryhmä häädettäisiin pois. Videon kohdentaminen selittynee sillä, että kameroita piilotetaan useampi ja taktisesti sellaisiin paikkoihin, joissa eläimiä tulee esim liikuttaa ja missä sairaita eläimiä hoidetaan, sillä niin saadaan todennäklisesti materiaalia jossa ihminen on tekemisissä eläimen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miten monen vuoden takaa nämä klipit on?  Aikaisempien OE-videoiden ansiosta suhtaudun näihin nykyään hieman skeptisesti. Porukka ei epäröi vähän paisutella ja venytellä totuutta, ajatellen kai että tarkoitus pyhittää keinot.

Eläinten suojelu on tärkeää, mutta keinoja on monenlaisia.

Kerro konkreettisesti, miten aiemmat videot ovat paisutelleet ja venyttäneet totuutta taikka olleet jotenkin erityisen harhaanjohtavasti päivättyjä? Suurin osa julmuudesta jää sitä paitsi ihmiselle huomaamatta, kun ahdistuneen eläimeen käytöstä ei osata tulkita. Nämä aktivistit koittavat kumota kaikki syytökset tekemällä seuraavalla kerralla toisin, esimerkiksi yösalakuvaksen kritisoinnin jälkeen piilokamerat, ja "erityisen huono päivä, poikkeuksellisen huonokuntoisella tilalla"- kommenttien jälkeen on hälytetetty viranomaiset jotka eivät ole löytäneet mitään, mutta kas kummaa kun sinne menee kuvaamaan muutosta niin kaikki on samoin. Näitä on aika paljon, mutta jollain kierolla tavalla osa ihmisistä kykenee aina vierittämään syyn aktivistien niskoille, aina löytyy joku suuri virhe jonka avulla kumotaan koko materiaalin informaatioarvo.

Nyt uusimman videon suurin ongelma (lavastushuutelijoita on aina, en heitä laske) on mukamas se, että aktivistit ovat kuvanneet videoita kolmisen vuotta eivätkä ilmoittaneet materiaalia heti viranomaiselle kun näkivät eläinsuojelullisia poikkeuksia. Tietenkin on varmasti ollut ikävä hamstrata sitä materiaalia, mutta miten ihmeessä tämä asia olisi muuttunut jos aktvistit olisivat jättäneet kuvaamatta? Ei mitenkään! Hullua syyttää näistä ongelmista aktivisteja eikä valvomassa olleita elöinsuojelun viranomaisia, mutta silti jonkun harhaisessa mielessä tuo riittää syyksi kääntää eläinoikeusihmiset pahiksiksi ja taas jatkaa tuon bisneksen kannattamista sen siivellä.

Faktahan on se, että HKScan yritti vetää videon pois julkisuudesta kun se oli jo ylellä, video ei olisi nähnyt päivänvaloa jos se oltaisiin viety poliisille ensin, korkeintaan omistajat olisivat voineet aktivistien tuomion jälkeen itkeä miten heidän rehellistä työtään yritetään sabotoida.

Vierailija kirjoitti:

Olen aiemmin pitänyt Oikeutta eläimille-järjestöä hiukan kettytyttöjen puuhasteluna, mutta tämä tapaus on kyllä muuttanut mieleni ja tiedän seuraavan lahjoituskohteeni.

Jos meillä on laki, sille määritelty valvova viranomainen ja siitä saatava hyöty on niin olematon, että tämänkaltaiset pätkät on arkipäivää, niin mikään muu ei auta kuin rikkoa huonoa lakia ja tuoda totuus esiin!

Tuo on huonoin tilanne että kansaa sumutetaan kaiken olevan kunnossa, on hienot lait ja eläinlääkärit valvomassa, ja paskat, tässä tulos. TOTUUS esiin!

Työntekijöille potkut ja syyte, valvoville eläinlääkäreille varoitus ja monot tästä hommasta, teurastamoiden johdolle syyte eläinsuojelurikkomuksista ja tehovalvontaa heille ja kaikille tiloille. 

Onko meillä se hieno systeemi käytössä että valvova viranomainen ilmoittaa etukäteen tilalliselle että milloin tarkastusviranomainen tulee tekemään tarkastusta?

Siinä taas yksi järjen riemuvoitto...

Oletko lukenut tämän: http://yle.fi/uutiset/yli_kuusi_vuotta_taydella_palkalla_kotona_minua_e…


Valitettavasti valta on tilallisten puolella ja eläinlääkärit


eivät ole auktoriteetteja vaan alisteisessa asemassa. Nyt hallitus on päättynyt supistaa eläinsuojelua entisestään, vaikka maatalous on ainut ala mille lapataan rahaa entiseen malliin. Voin vain kuvitella, miten kamala työ eläinlääkärillä on, kun pitää valita joko ilmoittaa ongelmasta ja sen jälkeen olla estetty tarkastamaan yhtään mitään vai sietää pikkuongelmat jotta voi olla paikalla kun jotain oikeasti shokeeraavaa käy ilmi.

Kaikilla tilalllisilla ei ole puhtaat jauhot pussissa eikä siitä oikein välitetäkään. Valvontaeläinlääkärin virka on jopa vaarallinen, ei ole kauaakaan aikaa kun tilalla ollut eläinlääkäri sai turpiinsa, koska hänen paidassaan luki: "animal health", tilallinen luki sanan "animal" ja meni raivosta sekaisin, luuli eläinlääkärin olevan aktivisti.

Minusta nämä viimeisimmät aktivistivideot ovat oikeilla jäljillä, minusta tämän saisi hoidettua edullisesti ja tehokkaasti kansalaisaktivismilla. Koska hygieniasyistä satunnaisia ihmisiä ei voi päästää eläintuotannon laitoksiin olisi livestriimaavat kamerat teurastamoihin, navettoihin, sikaloihin, turkistarhoihin ja kanaloihin sekä lampaiden että kalkkunoiden kasvattavoihin hyvä idea! Ihmiset voisivat katsella videota ja klikata punaista nappia jos videolla näkyy jotain huolestuttavaa. Tämä ei tietenkään korvaisi normaaleja tarkastuskäyntejä, sillä videolta ei voi tehdä eläinlääketieteellisiä diagnooseja, mutta olisi suuri apu ja todellakin veisi oksat lavastuksen ja liioottelun huutelijoilta.

Allekirjoitin vetoomuksen ja laitoin HK:lle palautetta. Hyvä heidänkin tietää, ettei eläinten kohtelu ole asiakkaille yhdentekevää. Muutenkin aion vähentää entisestään lihansyöntiä.

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitin vetoomuksen ja laitoin HK:lle palautetta. Hyvä heidänkin tietää, ettei eläinten kohtelu ole asiakkaille yhdentekevää. Muutenkin aion vähentää entisestään lihansyöntiä.

Hienoa! Muista, että esim vegaaniyhteisöltä saa tukea jos kasvisruokien koostaminen tuntuu vaikealta. Kukaan ei pakota jäämään vegaaniksi vegaanihaasteen jälkeen taikka ottamaan sitä edes vastaan, mutta kannattaa mieluummin pyytää avoimesti apua kun repsahtaa takaisin :) Puhun nyt kokemuksesta, aloin lakto-ovoksi 11-vuotiaana ja kyllästyin maitopaikotyeiseen ruokaan, joten retkahdin pesco-riista-vegeksi, vaikka loogisinta olisi ollut miettiä maidon poistamista jo silloin.

Sika-Liisa Anttilat ha muut eduskunnassa, keskusta sanelee, muut matelee... Ihan tosi luulette, että turkistarhaus tai tuollainen lihatuotanto loppuu?? Money talks, shit walks. Näillä maalaisilla on rahaa ja vaalituet on menneet oikeisiin paikkoihin. Tälle ei tule muutosta, koska ajattelevat vain itseään ja omaa pulleaa napaansa.

Vierailija kirjoitti:

Sika-Liisa Anttilat ha muut eduskunnassa, keskusta sanelee, muut matelee... Ihan tosi luulette, että turkistarhaus tai tuollainen lihatuotanto loppuu?? Money talks, shit walks. Näillä maalaisilla on rahaa ja vaalituet on menneet oikeisiin paikkoihin. Tälle ei tule muutosta, koska ajattelevat vain itseään ja omaa pulleaa napaansa.

Sen takia se eläintuotteiden ostamattomuus on parasta altvismia, koska silloin bisnes viedään muihin tuotteisiin ja raha puhuukin toisaalla. Mielenosoitukset ja adressit lähinnä lisää tietoutta, ei aiheuta minkäänlaista konkreettista haittaa tai lopetuspainetta tehotuotantantoon.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko siirtyä Ruotsalaiseen lihaan? Onko sitä marketeissa saatavilla?

Miksi kuvittelet, että siellä olisi eettisempää lihaa?

Aikoinaan nuo hipit esittivät videopätkiä, missä näytettiin sairaita ja jalkavaivaisia sikoja. Murtautuivat sikalaan ja kuvasivat heti ulko-oven vieressä olevaa karsinaa. Eivät sitten tienneet, että (ainakin tuolloin) oli yleistä, että ne teurasautoa odottelevat siirretään mahdollisimman lähelle ovea, jotta siat saadaan helposti kyytiin. En ole sen jälkeen jaksanut katsoa yhtään tuon porukat kuvaamaa videota. En yleisesti ottaen ole kiinnostunut tuollaisesta toisen työn terrorisoimiseen perustuvasta propagandasta.

Olen onnistunut vähentämään lihansyöntiä radikaalisti ja nämä paljastuneet raakuudet vauhdittavat tätä projektiani merkittävästi entisestään. Suosin tästä lähtien riistaa, silloin harvoin kun enää lihaa ylipäänsä syön.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakosti tulee mieleen että voiko tuollainen julmuus ja sadistisuus kuulua vain työpersoonaan? Voiko sen jättää vain työpaikan ovelle kotiin lähtiessä?

Panitko merkille, että nämä on "salakuvattu" ja silti ihmeesti törkeät asiat on osuvat juuri siihen kuvauskohtaan eikä sivummalle. Siellä on kuvausryhmä ihan itse käynyt hieman tuottamassa materiaalia, jota nyt voimme ihmetellä. Yhdessä niistä sikaloista kun ei ole ollut edes töissä sellaista porukkaa, jota nauhalta näkyi (se outo injektioruiskutyyppi), joten en suhtautuisi näihin "reality-filmeihin" täytenä totena

No eiköhän Oikeutta Eläimillä järjestöllä ole filmimateriaalia tuhansia tunteja - joista suurimmassa osassa ei tietenkään näy mitään ihmeellistä. Miksi ihmeessä he julkaisisivat sellaista materiaalia, josta ei voi tietää huitooko työntekijä hämähäkin seittiä vai eläintä?

Outo injektioruiskutyyppi voi olla työntekijä tai vaikka jonkun työntekijän lomatuuraaja (tai vaikka kumppani, mistä minä tiedän). Toivoisin, että sinä kertoisit, mistä tiedät, ettei hän ole ollut töissä tai muissa yhteyksissä tuohon sikalaan? Vai onko siellä ollut avoimien ovien päivä, jolloin joku kaheli (tai vierailuporukasta eksynyt) on päässyt toteuttamaan itseään?

 

 

Filmimateriaalia on tuhansia tunteja ja eikä suurimmassa osassa näy mitään ihmeellistä. Sitten sinne tulee aktivistiporukka, joka laittaa haalarit päälle ja saadaan vähän actionia sikalaan, kun lavastetaan kaikenlaisia kauheuksia.

Viljelijöilläkin on tuhansia tunteja materiaalia, jossa ei näy mitään ihmeellistä ja sitten yhtenä yönä kuviin ilmestyykin outoa väkeä. Tämä materiaali ei kiinnosta televisiota.

Joopajoo, pää vaan pensaasen ja hokemaan, että kaikki on kunnossa, mitään epäkohtia ei ole. Vanhoja kunnon foliohattu-salaliittoteorioita tietenkään unohtamatta.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Addressia kansanedustajille!
Muutos on tultava. Minä lopetin naudan ja sian syömiseen kokonaan dokkarin jälkeen.

Lopetit ilmeisestimyös, maidon, munien, juuston,jogurtin, rahkan, suklaan, toffeen, leivät, kakut, keksit joissa maitoa tai munaa... niinpä.

Maitotiloilla kidutetaan myös eläimiä ja kanaloissa huonot olot...

Älä viitsi! Tarkoitatko, että jos jotain ei voi tehdä heti ja täysin, sataprosenttisesti, ei kannata tehdä mitään, ei edes yrittää aloittaa mitään? Sillä perusteella ei kannattaisi sitten auttaa yhtäkään turvapaikan hakijaa (kun ei voi auttaa kaikkia), antaa latinlatia mihkään keräykseen (se ei riitä kuitenkaan kaikkeen apuun) jne. Pienistä puroista ne suuret virrat jne. Jos edes osa  vähentää/rajoittaa lihansyöntiään ja aktiivisimmat ottavat yhteyttä tuottajiin ja ilmoittavat syyn lihansyönnin (tai yleensä eläinperäisen ruoan) lopettamiseen/vähentämiseen, jo silläkin on vaikutusta! Ei se toki muuta kaikkea, mutta ainahan on parempi, mitä harvemmin ja harvemmissa paikoissa eläimiä kaltoinkohdellaan.

En tarkoita täysin niin, mutta onhan se naurettavaa kauhistella leivonnainen (joka sisältää munaa) huulessa ja latte toisessa kädessä sikojen ja nautojen kärsimyksiä samalla sivuutten maitokarjan ja kanojen huonot olot. 

 

 

En mä näe mitään naurettavaa siinä että joku vähentää lihankulutusta, parempi sekin kuin olla tekemättä mitään. Jos jokainen tekisi edes jotain, niin sehän olisi ihan valtava parannus nykytilanteeseen, jossa suurin osa ei tee yhtään mitään.

Aika suuri osa maaiman ihmisistä elää ilman maitoa joka on vasikan ravintoa, ei  aikuisen ihmisen. Maitotuotteiden käyttäminen on ihan sama asia kuin syödä lihaa. Lihan- ja maidontuotanto ovat samaa teollisuutta, lihasta 90 % tulee lypsykarjatiloilta. Sonnivasikat murhataan 1-2v.

Oon aikaisemminkin nähnyt kuvia ja videoita teurastuksista ja muutenkin tuotantoeläinten oloista suomessa, mutta joka kerta alkaa oksettamaan entistä enemmän.

Vois kyllä siirtyä ihan kokonaan kasvissyöjästä vegaaniksi, ei kauheesti huvita maksaa nuiden ihmisten palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Tähän heti vastaava hinnaltaan ja maukkaudeltaan kuin esim. tikka masala kana, Hesen hamppari ja majoneesi, Mozzarella(ja muut juustot) yms.,  niin ala heti vegaaniksi

En ole koskaan ymmärtänyt tätä (teko)syytä. Jos olet niin addiktoitunut esim hesen hamppariin, niin voithan olla muuten kasvissyöjä mutta syödä kuitenkin silloin tällöin sen hesen hampparin.