Treffien jälkeen ei kuulukaan mitään

Mitä tarkoittaa treffeillä antajana ja saajana oleminen? Kahvin tarjoamista?

Antaja = ei itse ole toiseen yhteydessä treffien jälkeen, vaikka toinen laittaakin viestiä, tai yrittää soittaa.
Saaja = on itse toiseen yhteydessä treffien jälkeen, mutta toinen ei vastaa.

"Ja tietenkin jos olet saavana osapuolena, et saa syistä tietää mitään."
Siinähän se oli viestissäkin, että mihin viittaan antajalla ja saajalla.
Olisin toki voinut laittaa nuo termit lainausmerkkeihin, niin olisi ollut "selvempää".

Vierailija kirjoitti:

Antaja = ei itse ole toiseen yhteydessä treffien jälkeen, vaikka toinen laittaakin viestiä, tai yrittää soittaa.
Saaja = on itse toiseen yhteydessä treffien jälkeen, mutta toinen ei vastaa.

Entistä epäselvempää. If I give you a call, silloinhan minä olen antaja..

Kärsivä ja kärsimään paneva osapuoli. Voi ne termit noinkin olla.
Aktiivinen ja passiivinen.
Se joka antaa kuulua itsestään, ja se joka ei anna kuulua itsestään.
Äänekäs ja hiljainen.

Varmaan joka toisessa tapauksessa kumpikin on treffien jälkeen hiljainen osapuoli - ei kiinnosta olla toiseen enää missään yhteyksissä. Mutta nyt kiinnostaakin ne tapaukset joissa toista kiinnostaa ja toista ei - ja toinen ei tästä edes ilmoita toiselle: jättää vaan vastaamatta kaikkiin toisen viesteihin.

Myös sukupuolet olisi kiva tietää. Kummalle sukupuolelle on yleisempää olla äänekäs ja kummalle hiljainen.

Kannattaa stalkata sinnikkäästi vuosikausia, kyllä se jossain vaiheessa antautuu. Varmaan vaan niin kiireisiä jotkut ihmiset, ettei kerkeä pitää yhteyttä! 

olipa kyllä sekava selostus mut juu jos ei mitään kuulu niin anna olla.

Aloitin tämän ketjun erään julkkiksen takia. Jonka kanssa olin treffeillä. Mutta joka ei tapaamisen jälkeen vastannut yhteenkään viestiini. Koska hän on julkkis, niin voin tässä jossain vaiheessa mainita myös hänen nimen. Ja kertoa vähän tarkemminkin treffejä edeltäneestä viestittelystämme, ja treffeistämme.

Eli siten kai "spesiaalikeissi". Mutta ajattelin että olisi hyvä kuulla vähän etukäteen miten yleistä tuollainen on, ja mitä kaikkia muilla on ollut syinä.

Itse epäilen että tämän naisen syy oli se, että hän on/oli sarjatreffailija. Noin viikko treffiemme jälkeen treffasi erään kaverini. Ja kai jos on joka viikko treffeillä yhden tai kahden kanssa, niin on melko kiireinen. Mutta toisaalta, luulisi että haluaisi edes vähän välittää "julkisuuskuvastaan".

Ap siis oletko sä mies vai nainen :D

Mitä ihmettä oikein selität?

Näitä kyselyitähän on täällä tämän tästä.

Jos on ottanut itse yhteyttä treffien/yhden yön jälkeen, eikä vastausta kuulu, niin toista osapuolta ei vaan kiinnosta tarpeeksi. Voihan olla muutamia poikkeuksiakin, mutta kukaan ei ole niin kiireinen 24/7 etteikö yhtä tekstaria ehtisi laittaa (jos kiinnostusta löytyy).

Sitten on näitä epämääräisiä "katsellaan" tyyppejä, joilla voi olla jotain muuta kuviota ihmissuhteissa (varattuja, tapailevat useampia) tai haluavat pitää jonkun "hätävarana" (silloin kun muuta sutinaa ei ole tarjolla).

Itse vetäisin johtopäätöksen, että siinä tapauksessa en ole riittävän kiinnostava, jos mitään yhteydenottoa ei kuulu aikoihin.

AP = mies.

Selitän miksi aloitin tämän ketjun. Kuinka yleistä tuollainen on, se eniten kiinnostaa.

Siis muilla. Olen ollut treffeillä yli sadan naisen kanssa, enkä muista koskaan ennen käyneen tälleen. Itse muistan tehneen yhdelle naiselle saman. Syinä oli se, että en ollut hänestä lainkaan kiinnostunut (paha akne, himouskovainen), mutta vaikutti että hän vähintään ihastui... Koin vaikeaksi ilmoittaa sen hänelle, ettei jatkossa kiinnosta enää nähdä. Lisäksi olin 19v silloin, joten ei ollut elämänkokemustakaan hoitaa tuollaisia tilanteita "kypsästi" tai "sivistyneesti".

Alunperin nainen oli sanonut että hänen pitää lähteä 17:00 kuntosalille. Mutta kun kello oli 16:55 (istuimme kahvilassa), hän sanoi että hänen pitääkin olla siellä vasta 17:30. Hän olisi voinut luistaa treffeiltä tuossa vaiheessa. Jos ei ollut kiinnostunut. Mutta hän päätti venyttää treffejä vielä ylimääräisen puoli tuntia. Miksi, jos ei ollut mitenkään kiinnostunut? Ei ainakaan kuulosta siltä että inhosi minua. Mutta luulisi että treffien jälkeen sitten vastaisi viesteihini.

Laitoin hänelle ekan viestini treffiemme jälkeen 8 päivän päästä. Sen jälkeen kaksi muuta parin viikon välein.

Vierailija kirjoitti:

Aloitin tämän ketjun erään julkkiksen takia. Jonka kanssa olin treffeillä. Mutta joka ei tapaamisen jälkeen vastannut yhteenkään viestiini. Koska hän on julkkis, niin voin tässä jossain vaiheessa mainita myös hänen nimen. Ja kertoa vähän tarkemminkin treffejä edeltäneestä viestittelystämme, ja treffeistämme.

Eli siten kai "spesiaalikeissi". Mutta ajattelin että olisi hyvä kuulla vähän etukäteen miten yleistä tuollainen on, ja mitä kaikkia muilla on ollut syinä.

Itse epäilen että tämän naisen syy oli se, että hän on/oli sarjatreffailija. Noin viikko treffiemme jälkeen treffasi erään kaverini. Ja kai jos on joka viikko treffeillä yhden tai kahden kanssa, niin on melko kiireinen. Mutta toisaalta, luulisi että haluaisi edes vähän välittää "julkisuuskuvastaan".

Niin, kyllähän se naisen maine menee jos aktiivisesti yrittää löytää itselleen sopivan kumppanin. Pitäisi joko tyytyä huonoon vaihtoehtoon tai sitten olla etsimättä, ettei vain tule huoran mainetta kun ihan kahvilassa käy.

Get over it, ap!

Sekavalta kuulostaa juttusi, mut itse ottaisin yhteyttä max kaksi kertaa, jonka jälkeen luovuttaisin, jos ei mitään kuulu. Eka kerta päivä tai pari treffien jälkeen ja toisen kerran muutaman päivän tai korkeintaan viikon kuluttua.

Jos taas minuun otettaisiin yhteyttä, niin pyrkisin kyllä vastaamaan jo ekaan soittoon/tekstariin, vaikka tarkoitus olisikin ilmoittaa ettei tästä taida mitään tulla. Jos kuitenkin jostain kumman syystä en vastaisi lainkaan, niin en tosiaankaan haluaisi mitään viesteillä pommitusta, vaan toivoisin minut jätettävän rauhaan parin yrityksen jälkeen.

Olen nainen, jos sillä on mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Alunperin nainen oli sanonut että hänen pitää lähteä 17:00 kuntosalille. Mutta kun kello oli 16:55 (istuimme kahvilassa), hän sanoi että hänen pitääkin olla siellä vasta 17:30. Hän olisi voinut luistaa treffeiltä tuossa vaiheessa. Jos ei ollut kiinnostunut. Mutta hän päätti venyttää treffejä vielä ylimääräisen puoli tuntia. Miksi, jos ei ollut mitenkään kiinnostunut? Ei ainakaan kuulosta siltä että inhosi minua. Mutta luulisi että treffien jälkeen sitten vastaisi viesteihini.

Laitoin hänelle ekan viestini treffiemme jälkeen 8 päivän päästä. Sen jälkeen kaksi muuta parin viikon välein.

No onhan se eukko voinut olla tuona päivänä klo 17-17:30 kiinnostunut, mutta se ei tarkoita sitä, että hän olisi edelleen kiinnostunut. Jos ihmisestä ei kuulu, hän ei ole kiinnostunut. Perään voi toki tiedustella, mutta se kannattaa tehdä sekä suoraan että kohteliaasti. Ei katkeria ryöpytyksiä eikä mitään uusia treffiehdotuksia ja puskemista.

Yritin hakea täältä apua ongelmaani, mutta se vain paheni.
Menen huomenna naisen työpaikalle. Videokuvaan kohtaamiseni naisen kanssa, niin näette mitä hän vastaa kysymyksiini.

MIKSI PITÄÄ OLLA NOIN TYHMÄ?

Koko kysymyksen asettelu oli ihan outo ja mitä väliä onko treffaamasi nainen julkkis vai jotain muuta. Ihminen hänkin. Ei se julkisuus tuo asiaan mitään lisäarvoa, noloa lähinnä.

Ja niin EI TODELLAKAAN OLE KIINNOSTUNUT SINUSTA. Varmasti muuten olisi ottanut yhteyttä alle viikon sisällä

älä rupea tekemään analyysia asiasta jossa ei ole mitään analysoitavaa

En laittanut 3 viestissäni hänelle mitään uusia treffiehdotuksia. Käsittelin vain asioita joista treffeillä oli puhetta, joista sanoin laittavani hänelle lisää ja paremmin viestissä. Koska treffeillä ei oltaisi ehditty niitä käsitellä. Kaikki viestini olivat kohteliaita. Ehkä se sitten ei, että laitoin viestiä vasta 8 päivää treffien jälkeen.

Treffeillä nainen sanoi että on uusi kaupungissa, eikä tunne täältä monia. Sain kuvan että yksinäinen, kuten minäkin. Joten aika yllättävää, ettei sitten ole minuun missään yhteydessä tapaamisen jälkeen.