Käräytin ystäväni miehelleen pettämisestä

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tuota puhumista olisi ollut hyvä yrittää ennen pettämistä. Ei se pettäminen mihinkään muutu jos sen lopettaa ennen kuin jää kiinni. Vai olisiko sinusta ihan ok, että puoli kylää tietää miehesi pitäneen sivusuhteita, mutta on tullut katumapäälle ja lopettanut ennen kiinni jäämistään? Eli siis hyväksytkö pettämisen?

 

 

Jos puoli kylää tietää pettämisestä, mutta petetty ei se kyllä itselleni kertoo vahvasti siitä että petetty ei sitä halua tietää/uskoa siihen vaikka epäilyjä olisi. Minusta hänellä on oikeus siinä tilanteessa pitää uskomuksensa tai hänellä voi olla syynsä miksi ei halua paljastaa tietävänsä jo asiaa. Jos haluaisin silti tuoda esille sen että en hyväksy pettämistä kertoisin sen ennenkaikkea pettäjälle.

Tai sitten kukaan ei vaan halua puuttua toisten asioihin. Ihan sama kuinka moni tietää, jos kukaan ei kerro.

Onnittelut ap, olet nyt osallinen pettämissysteemiin, toisten ihmisten sellaiseen. Lisäksi myötävaikutit siihen, että petetty osapuoli sai selville traumattisimmalla mahdollisella tavalla. Ero voi olla riitaisampi, lapset kärsivät. Olet ottanut paljon vastuuta ja syytä niskallesi. Et ole puhdas sanansaattaja, vaan toisten yläpuolelle asettuva tekopyhä petturi. Ei sillä, että hyväksyisin sitä pettämistä yhtään, vaikea tilanne, jos sellaisesta saa kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Onnittelut ap, olet nyt osallinen pettämissysteemiin, toisten ihmisten sellaiseen. Lisäksi myötävaikutit siihen, että petetty osapuoli sai selville traumattisimmalla mahdollisella tavalla. Ero voi olla riitaisampi, lapset kärsivät. Olet ottanut paljon vastuuta ja syytä niskallesi. Et ole puhdas sanansaattaja, vaan toisten yläpuolelle asettuva tekopyhä petturi. Ei sillä, että hyväksyisin sitä pettämistä yhtään, vaikea tilanne, jos sellaisesta saa kuulla.

Ja kaiken tämän lisäksi ap katsoo vierestä, kuinka syyttömästä tehdään syntipukki (se ystävä, joka ei ole tehnyt mitään mutta jota ap:n ystävä epäilee kertoneen). 

Well done. 

Vierailija kirjoitti:

Onnittelut ap, olet nyt osallinen pettämissysteemiin, toisten ihmisten sellaiseen. Lisäksi myötävaikutit siihen, että petetty osapuoli sai selville traumattisimmalla mahdollisella tavalla. Ero voi olla riitaisampi, lapset kärsivät. Olet ottanut paljon vastuuta ja syytä niskallesi. Et ole puhdas sanansaattaja, vaan toisten yläpuolelle asettuva tekopyhä petturi. Ei sillä, että hyväksyisin sitä pettämistä yhtään, vaikea tilanne, jos sellaisesta saa kuulla.

Muistanette ettei kosto ole yksipuolinen, nainen siis kostaa toiselle naiselle, kaikki miehet eivät osaa hoitaa fiksusti, vaan myös sivulliset voivat olla vaarassa.  Nähty on, riippuu tietysti millainen henkilö kyseessä.

Hienostunut kosto, jossa pestään omat kädet, ei aina onnistu karkeilta ja tyhmiltä juoruakoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kauheeta et lasten takia ei sais puoliso tietää kumppanin touhuista. Ap teki oikein.

Jos lapsetkaan ei tiedä se ei vahingoita heitä sen enempää. Nyt kun saivat tietää on se heillekin pahempi kuin että suhde olisi tehtävänsä täytettyään kuivunut kasaan ja jäänyt ikuiseen unholaan.

Typerää esittää vaan lasten takia.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Aika kauheeta et lasten takia ei sais puoliso tietää kumppanin touhuista. Ap teki oikein.

Jos lapsetkaan ei tiedä se ei vahingoita heitä sen enempää. Nyt kun saivat tietää on se heillekin pahempi kuin että suhde olisi tehtävänsä täytettyään kuivunut kasaan ja jäänyt ikuiseen unholaan.

 

 

Typerää esittää vaan lasten takia.

Parempi että perhe hajoaa kuin että lapset oppivat elämäntavat huoraäidiltä. Silloin niistä ainakin tulee sekopäitä, nyt ainakin osaavat vanhempana varoa vaikka äidille jäisivätkin.

AV-mammojen mielestä pettäjää ei saa käräyttää. Siis jatkakoon vaan likaisia puuhiaan kiinni jäämättä. Ja kun kiinni jäämisen riski on olematon, niin hei se petollisuus onkin oikein.

Se on sallittua kun salassa tekee. Pitäkääpä arvon miehet tämä ohje mielessänne.

Palstassa on sellainen hyvä puoli, että ei ole enää ollut pitkään aikaan huonoa omatuntoa vaimon pettämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

AV-mammojen mielestä pettäjää ei saa käräyttää. Siis jatkakoon vaan likaisia puuhiaan kiinni jäämättä. Ja kun kiinni jäämisen riski on olematon, niin hei se petollisuus onkin oikein.

Se on sallittua kun salassa tekee. Pitäkääpä arvon miehet tämä ohje mielessänne.

Av-mammana sanon, että minulla ei ole oikeutta päättää toisten perheiden asioista. Pettäminen ei ole hyväksyttävää. Tässä keskustelussa on tuotu esille, mitä ajattelematon puuttuminen näin vakavaan parisuhdeasiaan voi saada aikaan ennakoimattomia, kumuloituvia ja negatiivisia seurauksia. Samalla tämä ap on ikään kuin asettunut paremmin tietäjän paikalle ohjaillessaan tapahtumia.

Ap:n toimijuus on moraalisesti ongelmallista myös ystävänä. Hänen olisi kuulunut pyrkiä selvittämään pettäminen tämän ystävän kanssa, keskustelujen kautta pyrkiä herättelemään häntä lopettamaan pettämisen ja selvittämään asiat puolisonsa kanssa.

On ylimielestä myös ajatella, että pettäjän ystävänä voisi tietää, mikä on parasta petetylle puolisolle. Juuri tässä tilanteessa, tällä tavalla paljastettuna ja verekseltään. Eihän ihminen voi edes etukäteen varasti tietää, kumpi on parempi vaihtoehto: tietää vai jatkaa elämää laput silmillä? Mitä elämä olisi tuonut, jos olisi valinnut toisin? Tässä on suuri ongelma siinä, että petetty ei saanut edes valita, eikä ap voinut tietää, mikä oli parasta tämän miehen kannalta. Ei ainakaan etukäteen. Ja vaikka olisikin vankka kanta haluaako tietää vai ei, niin eikö kuitenkin olisi tämä mies ansainnut sen, että hänen puolisonsa olisi kertonut itse?

Tää keskustelu on kyllä idiootteja täynnä. Ystävän pettävä on ihan yhtä pettäjä kuin puolisonsa pettävä. Itse tiesin erään ystäväni pettävän silloistaan. En kuuna päivänä olisi mennyt sitä äijälle vasikoimaan. Tein kyllä ystävälle selväksi, että itse en moista tekisi, ja kehotin miettimään onko suhteella oikeaa tulevaisuutta jos on tarvetta pettää. Erohan heille tuli. Olisiko ollut hienoa, että olisin tuottanut molemmille ylimääräistä tuskaa kertomalla pettämisestä? Ja ollut niin hieno ihminen että lisäksi valehtelisin "ystävälle"?

Vierailija kirjoitti:

Muita lukematta:

Et tehnyt oikein, vaan toimit raukkamaisesti. Halusit käyttää tiedon tuomaa valtaa ystäväsi avioliittoon, mutta et kantaa siitä vastuuta. Siksi prepaid-liittymä, siksi annat ystäväsi epäillä toista ystävää, jolloin saatat pilata heidän ystävyytensä. 

Kun ehdottomasti halusit kertoa ystävällesi hänen miehensä uskottomuudesta, sinun olisi pitänyt tehdä se silmäkkäin. Sinun olisi pitänyt olla riittävän vastuullinen ja rohkea ottamaan vastaan kaikki se, mitä teostasi seuraa: ystäväsi järkytys, häpeä (joka petetyksi tulemiseen aina liittyy), sinuun kohdistuva raivo, miehen ja hänen sivusuhteensa reaktiot ... Silloin olisit toiminut oikein. Nyt olet moraalin teknologialla (prepaid) korvaava raukkis. Sori vaan. 

Malliesimerkki siitä, että sanansaattajat ammutaan. Nuohan ovat kaikki niitä asioita, mitä pettäjän itsensä olisi tullut tehdä: tunnustaa ja ottaa rohkeasti vastaan puolisonsa raivon. Eikö se niin mennyt? 
Entä, jos ystävän mies olisi pettänyt, ja ap tietäisi, missä hän tapaa rakastajansa? Väitän, että ulvoisitte kilvan, että ap:n olisi pitänyt kertoa. 
Entä, jos myös ystävän mies on ap:lle niin läheinen, että hän on "moraalisesti velvollinen" paljastamaan pettämiskuvion? 

Lopullinen vastuuhan alun alkaen oli pettäjällä itsellään, joka pettämisen lisäksi myös ajoi läheisensä sellaiseen ristiriitaan, että oikeastaan mikään vaihtoehto ei ole tarpeeksi oikein. Ap:n ei ylipäätään olisi pitänyt olla siinä tilanteessa, että hänen pitäisi miettiä, kertoako tilanne pettäjän puolesta, saati että hän tietäisi, missä ystävä tapaa rakastajansa. Ap:n ratkaisu oli tämänkaltainen, ikävä eikä varmasti ystävyyssuhteen kannalta paras, mutta sitähän pettäminen tuo mukanaan: salaisuutta ei voi hallita loputtomiin. 

No, pointtini tähän vuodatukseen: voisitteko te pettäjät hetken verran harkita, kun avaudutte ystävillenne, keikistelette työpaikan pikkujouluissa tai jopa käytätte läheisiänne alibina salaisille seikkailuillenne? Jos haluatte meidän "pitävän omista asioistamme huolen", voisitteko olla pitämättä sitä hiton showtanne sellaisena, että me olemme siinä väistämättä jollakin tasolla mukana?

Vierailija kirjoitti:

Palstassa on sellainen hyvä puoli, että ei ole enää ollut pitkään aikaan huonoa omatuntoa vaimon pettämisestä.

Palstan "omatunto" on sinun omatuntosi? Voiko miehet(kin) ajatella noin?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Palstassa on sellainen hyvä puoli, että ei ole enää ollut pitkään aikaan huonoa omatuntoa vaimon pettämisestä.

 

 

Palstan "omatunto" on sinun omatuntosi? Voiko miehet(kin) ajatella noin?

Tajunnut että pettäminen ei ole kauhean vakava asia naisille(kaan)

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Palstassa on sellainen hyvä puoli, että ei ole enää ollut pitkään aikaan huonoa omatuntoa vaimon pettämisestä.

Palstan "omatunto" on sinun omatuntosi? Voiko miehet(kin) ajatella noin?

 

 

Tajunnut että pettäminen ei ole kauhean vakava asia naisille(kaan)

On se, jos ei satu itse olemaan pettäjä. ;)

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs puolituttu ampui vaimoaan selkään mustasukkaisuuksissaan. Pieni lapsi oli kotona ja kuuli kun äitinsä ammuttiin. Tajuatteko että kaikille ei kannata kertoa. Jos sekaannutte toisten elämään, kestäkää sitten seuraukset joita siitä voi tulla. 

Joo, ei kannata kertoa pettämisestä petetylle, koska hän saattaa ampua pettäjää selkään. Hetkinen...

Tai ei kannata jakaa sitä persettä vieraille, ennen kuin on reilusti ottanut eron miehestään.

Mutta tämän ketjun mukaan tajuan sen, että jos näen naispuolista tuttavaani petettävän, en todellakaan sekaannu asiaan, vaan naureskellaan tyttöjen kans keskenään, kuinka tyhmä nainen on, kun sen ukko pane muita ja akka vain hoitaa lapsia kotona ja jopa vääntää niitä lisää.

 

Etkö todella käsitä, mitä tarkoittaa olla ystävälleen lojaaali? Vai onko sinulla sellaisia?

Kuinka pitkälle se ystävä saa mennä lojaaliuteen vedoten? Pitääkö omat periaatteensa syödä ja olla lojaali vaikka ei haluaisi? Pitääkö valehdella ystävän puolesta? Pitääkö olla lojaali vaikka se ystävä vahingoittaa tekemisillään monia ihmisiä? Minusta tuollainen ei edes ole ystävä eikä sellaiselle tarvi olla lojaali.

Eikö se ystäväkin voisi olla lojaali ja hoitaa pettämisensä salassa? Ei vaatia ystävää valehtelemaan ja peittelemään omia tekojaan? Jos oma moraali on löyhä ja sallii pettämisen niin samaa ei voi vaatia muilta, ei edes ystävältä, eikä edes lojaaliuteen vedoten. Oikea ystävä ei tee niin. Oikea ystävä kunnioittaa toista eikä pakota salailemaan pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Palstassa on sellainen hyvä puoli, että ei ole enää ollut pitkään aikaan huonoa omatuntoa vaimon pettämisestä.

Palstan "omatunto" on sinun omatuntosi? Voiko miehet(kin) ajatella noin?

 

 

Tajunnut että pettäminen ei ole kauhean vakava asia naisille(kaan)

Eli ajattelet että vaimosi ajattelee samalla tavalla kuin palstalla? Ei liene vaimolla paljon menetettävää jos et ole kiinnostunut hänen mielipiteistä vaan ennemmin yleistyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Tajunnut että pettäminen ei ole kauhean vakava asia naisille(kaan)

Miehillikö se ei edes ole kovin vakavaa... hyvä tietää.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstassa on sellainen hyvä puoli, että ei ole enää ollut pitkään aikaan huonoa omatuntoa vaimon pettämisestä.

Palstan "omatunto" on sinun omatuntosi? Voiko miehet(kin) ajatella noin?

Tajunnut että pettäminen ei ole kauhean vakava asia naisille(kaan)

 

 

Eli ajattelet että vaimosi ajattelee samalla tavalla kuin palstalla? Ei liene vaimolla paljon menetettävää jos et ole kiinnostunut hänen mielipiteistä vaan ennemmin yleistyksistä.

On sillä, ei se löydä parempaa

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tajunnut että pettäminen ei ole kauhean vakava asia naisille(kaan)

 

 

Miehillikö se ei edes ole kovin vakavaa... hyvä tietää.

Aikuiset miehet osaavat asettaa nämä asiat mittasuhteisiin. Pojanklopeilla välillä mopot keulii

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Tajunnut että pettäminen ei ole kauhean vakava asia naisille(kaan)

Miehillikö se ei edes ole kovin vakavaa... hyvä tietää.

 

 

Aikuiset miehet osaavat asettaa nämä asiat mittasuhteisiin. Pojanklopeilla välillä mopot keulii

Onko yli nelikymppinen mies aikuinen...  ajattelin vain että tietäisin vain kuinka asiat on mieheni kohdalla.