Lue keskustelun säännöt.
Onko sosiaalipsykologia joku huuhaa-aine?
25.10.2015 |
Tuttu opiskelee sosiaalipsykologiaa eikä tunnu itsekään tietävän mihin siitä valmistuu. Onko kyse jostain pilipalitutkinnosta vai mistä? Googlettelin aihetta, mutta aika kevyeltä tutkinnolta vaikutti. Ymmärsin ettei psykologin pätevyyttä ainakaan saa. Mikä taho edes palkkaa tuollaisia "psykologeja"?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pilipalitutkinto, työllistyminen pitkälti sivuaineista kiinni. Sisäänpääsyprosentti sosiaalipsykassa muuten yksi vaativimpia, ohittaa lääkiksen ja oikiksen mennen tullen ainakin Helsingin yliopistossa.
Mihin työllistyy? Heitä pari esimerkkiä jostain sivuaineyhdistelmästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sieltä tosiaan psykologeiksi valmistutakaan. HR-puolelle niin rekrytointiin kuin henkilöstöjohtajaksi, erilaisiin asiantuntijatöihin.
Eipä yliopistossa juuri muut kuin ne psykologit, lääkärit ja opettajat tiedä, mihin valmistuvat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pilipalitutkinto, työllistyminen pitkälti sivuaineista kiinni. Sisäänpääsyprosentti sosiaalipsykassa muuten yksi vaativimpia, ohittaa lääkiksen ja oikiksen mennen tullen ainakin Helsingin yliopistossa.
Mihin työllistyy? Heitä pari esimerkkiä jostain sivuaineyhdistelmästä?
Sepä siinä stadin valtsikkaan on vaikeampi päästä lukemaan sos.psykaa kuin kauppikseen, lääkikseen tai oikikseen. Se hullun mielenkiintoinen aine, tentteihin pänttääminen on nautinto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pilipalitutkinto, työllistyminen pitkälti sivuaineista kiinni. Sisäänpääsyprosentti sosiaalipsykassa muuten yksi vaativimpia, ohittaa lääkiksen ja oikiksen mennen tullen ainakin Helsingin yliopistossa.
Mihin työllistyy? Heitä pari esimerkkiä jostain sivuaineyhdistelmästä?
Sepä siinä stadin valtsikkaan on vaikeampi päästä lukemaan sos.psykaa kuin kauppikseen, lääkikseen tai oikikseen. Se hullun mielenkiintoinen aine, tentteihin pänttääminen on nautinto!
Ja jossei muuta niin sosiologit ja sos.pkykologit osaavat jauhaa paskaa aiheesta kuin aiheesta. Ainakin vauvalla voi provota jossei työelämä palkitse ;--D
Miksi näitä koulutetaan? Kuka maksaa niille palkan? Pelkkä päteminen ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet ovat töissä sosiaalipuolella tai HR-tehtävissä, tutkijoina tai asiantuntijoina, suunnittelijoina tai esim terapiaopintoihin jatkaneina.
Aivan ihana aine!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työllistyvät FBI:n profiloijiksi.
Mitä vittua?! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pilipalitutkinto, työllistyminen pitkälti sivuaineista kiinni. Sisäänpääsyprosentti sosiaalipsykassa muuten yksi vaativimpia, ohittaa lääkiksen ja oikiksen mennen tullen ainakin Helsingin yliopistossa.
Mihin työllistyy? Heitä pari esimerkkiä jostain sivuaineyhdistelmästä?
Sepä siinä stadin valtsikkaan on vaikeampi päästä lukemaan sos.psykaa kuin kauppikseen, lääkikseen tai oikikseen. Se hullun mielenkiintoinen aine, tentteihin pänttääminen on nautinto!
Ja jossei muuta niin sosiologit ja sos.pkykologit osaavat jauhaa paskaa aiheesta kuin aiheesta. Ainakin vauvalla voi provota jossei työelämä palkitse ;--D
Sinulla ainakin on teksteissäsi varma "sormenjälki", josta suoltamasi tekstit tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niistä ainakaa sossuja tai poliitikkoja tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pilipalitutkinto, työllistyminen pitkälti sivuaineista kiinni. Sisäänpääsyprosentti sosiaalipsykassa muuten yksi vaativimpia, ohittaa lääkiksen ja oikiksen mennen tullen ainakin Helsingin yliopistossa.
Mihin työllistyy? Heitä pari esimerkkiä jostain sivuaineyhdistelmästä?
Sepä siinä stadin valtsikkaan on vaikeampi päästä lukemaan sos.psykaa kuin kauppikseen, lääkikseen tai oikikseen. Se hullun mielenkiintoinen aine, tentteihin pänttääminen on nautinto!
Ja jossei muuta niin sosiologit ja sos.pkykologit osaavat jauhaa paskaa aiheesta kuin aiheesta. Ainakin vauvalla voi provota jossei työelämä palkitse ;--D
Sinulla ainakin on teksteissäsi varma "sormenjälki", josta suoltamasi tekstit tunnistaa.
Ok stalker. Enjoy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työllistyvät FBI:n profiloijiksi.
Mullakin on osa Criminal mind -sarjassa. ;-)
En mä ainakaan tällä tutkinnolla ole duuneja löytänyt... Vielä roikutaan yhden kurssin ja gradun voimilla yliopistolla, mutta mitä tämän jälkeen?? Ei mitään käryä. Työhakemuksia lähetelty noin miljoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä ainakaan tällä tutkinnolla ole duuneja löytänyt... Vielä roikutaan yhden kurssin ja gradun voimilla yliopistolla, mutta mitä tämän jälkeen?? Ei mitään käryä. Työhakemuksia lähetelty noin miljoona.
Mikä sun tutkinnossa on vikana? Mitä sivuaineita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pilipalitutkinto, työllistyminen pitkälti sivuaineista kiinni. Sisäänpääsyprosentti sosiaalipsykassa muuten yksi vaativimpia, ohittaa lääkiksen ja oikiksen mennen tullen ainakin Helsingin yliopistossa.
Mihin työllistyy? Heitä pari esimerkkiä jostain sivuaineyhdistelmästä?
Sepä siinä stadin valtsikkaan on vaikeampi päästä lukemaan sos.psykaa kuin kauppikseen, lääkikseen tai oikikseen. Se hullun mielenkiintoinen aine, tentteihin pänttääminen on nautinto!
Ja jossei muuta niin sosiologit ja sos.pkykologit osaavat jauhaa paskaa aiheesta kuin aiheesta. Ainakin vauvalla voi provota jossei työelämä palkitse ;--D
Ja tämä siis oli itseironiaa ;-)
Tunnen itse yhden sitä pääaineena opiskelleen aika läheisesti ja nyt viime aikoina hän on suunnitellut opiskelevansa merkonomiksi. Ne työt, joita hän on hakenut, olisivat ehkä suoritettavissa lukiopohjalta mutta Suomen mallin mukaan erilaisiin pömpelissä istumisiin vaaditaan maisterin tutkinto ja hänen tutkintonsa on niihin soveltuva. On aiemmin työskennellyt jonkinlaisissa sosiaalialan tehtävissä, jotka olivat henkisesti raskaita. Jos opiskeluun liittyy hyvin vähän todellisten ihmisten kohtaamista ja enemmän teoreetikkojen nimien muistelua, yhteiskunnan mietiskelyä ja verbaalista askartelua, niin uskon että varsinainen sosiaalityö voi olla todella rankkaa tuollaisen koulutustaustan ihmiselle; enemmän esim.sosionomin tai vaikka lähihoitajan hommaa.
Mielenkiintoisia asioitahan siinä varmaan opiskellaan ja itseänikin varmaan kiinnostaisi jos olisi rahaa kaikkiin etäopintoihin mitä maailma päällään kantaa.
-Mies 29v + 1v-
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pilipalitutkinto, työllistyminen pitkälti sivuaineista kiinni. Sisäänpääsyprosentti sosiaalipsykassa muuten yksi vaativimpia, ohittaa lääkiksen ja oikiksen mennen tullen ainakin Helsingin yliopistossa.
Tuo nyt varmaan johtuu siitä että sinne hakee niin moni, joka toivoo pääsevänsä opiskelemaan helposti tajuttavia asioita mutta saavuttavansa kuitenkin hyvän sosiaalisen ja taloudellisen aseman. Kuten moni haluaa fysioterapeutiksi, kun ajatellaan sen olevan seksikäs ammatti uljaiden urheilijoiden neuvojana tai taiteilijaksi, koska tykkää piirtää. Opiskeltavat asiat eivät ole hirveän vaikeita ja valmistuneiden jälki on joskus aika kökköä, mutta valtavat hakijamäärät kuitenkin asettavat sisäänpääsyvaatimukset korkealle siinä mielessä, että kaikkia ei vain voi ottaa, vaikka tasoerot hakijoissa olisivat marginaalisia.
-Mies 29v + 1v-
Kaikki ammatithan ovat av-raadin mukaan turhia ammatteja ja kaikki tutkinnot huuhaa-tutkintoja ;)
Näin empiirisellä tutkimuksella.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ammatithan ovat av-raadin mukaan turhia ammatteja ja kaikki tutkinnot huuhaa-tutkintoja ;)
Näin empiirisellä tutkimuksella.
Mutta faktahan on, että toiset tutkinnot ovat sitä enemmän kuin toiset :D
Ei ole pilipalitutkinto, työllistyminen pitkälti sivuaineista kiinni. Sisäänpääsyprosentti sosiaalipsykassa muuten yksi vaativimpia, ohittaa lääkiksen ja oikiksen mennen tullen ainakin Helsingin yliopistossa.