Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä ihmeen villitys nykyään on täysjyvä?

Vierailija
23.10.2015 |

Jokaisessa ruoka-aiheessa on sana "täysjyvä"

Kommentit (56)

Vierailija
1/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ollaan palaamassa juurille. Takaisin aikaan, jolloin vilja syötiin viljana eikä pullana. Erittäin hyvä "villitys".

Vierailija
2/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa ruoka-aiheessa on sana "täysjyvä"

 

Täysjyvä on aina paras valinta. Moni luulee, että "monivilja" on fiksua, mutta se on vain piirun verran fiksumpaa kuin ranskanleipä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täysjyvä on terveellisempää, sanottiin jo lapsuudessani 40 v. sitten. En ihan sanoisi tämän ajan villitykseksi.

Vierailija
4/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Jokaisessa ruoka-aiheessa on sana "täysjyvä"

 

 

Täysjyvä on aina paras valinta. Moni luulee, että "monivilja" on fiksua, mutta se on vain piirun verran fiksumpaa kuin ranskanleipä.

Miksi?

Vierailija
5/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se ole villitys. Se on terveellisyys-valinta.

Vierailija
6/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa silti olla tarkkana. Monia muroja myydään "täysjyvää" sloganilla, mutta höttöä ovat silti suuren sokeripitoisuutensa vuoksi, ei siinä täysjyvät paljon lämmitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole villitys. Se on terveellisyys-valinta.

Millä perusteella?

Vierailija
8/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ei se ole villitys. Se on terveellisyys-valinta.

 

 

Millä perusteella?

Enemmän kuituja ja jyvän pintaosissa olevia ravintoaineita kuin valkoisessa vehnäjauhossa.

Kysy  nyt seuraavaksi, miksi kuidut ja ravintoaineet ovat terveellisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa ruoka-aiheessa on sana "täysjyvä"

Täysjyvä on aina paras valinta. Moni luulee, että "monivilja" on fiksua, mutta se on vain piirun verran fiksumpaa kuin ranskanleipä.

 

 

Miksi?

 

Koska se on ihan yksi lysti syötkö vehnästä jalostettua höttöä vai vehnästä, ohrasta ja rukiista jalostettua höttöä. Tai sanotaan, että ero ei ainakaan ole hintansa arvoinen.

Vierailija
10/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole villitys. Se on terveellisyys-valinta.

Millä perusteella?

 

 

Enemmän kuituja ja jyvän pintaosissa olevia ravintoaineita kuin valkoisessa vehnäjauhossa.

Kysy  nyt seuraavaksi, miksi kuidut ja ravintoaineet ovat terveellisiä.

Ensinnäkin et taida tietää, mitä tarkoittaa täysjyvä. Vehnäjauho voi myös olla täysjyvää, värillä ei ole väliä.

Toiseksi viljakuidut ovat vahingollista suolistolle, varsinkin ne täysjyväkuidut.

Kasviksista saatavat kuidut ovatkin hyväksi. Kuituja saa toki vähemmän kuin viljasta, mutta sitä kuitua ei tarvitse hirveitä määriä. Joten ne riittävät aivan hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan täysjyvän kannattaja ei pystynyt perustelemaan kantaansa.

Vierailija
12/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysjyvän kannattaja ei pystynyt perustelemaan kantaansa.

Eikä pystykään perustelemaan sellaiselle, jolle vilja on samaa kuin synagoga talebanille. Ei kannata edes yrittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysjyvän kannattaja ei pystynyt perustelemaan kantaansa.

Pystyi, mutta sulle ei kelpaa normaalit perustelut, vaan sulle pitää olla joku ei-tieteellinen tosi luotettava lähde, joka kertoo, että vilja on saatanasta ja siihen kuolee heti.

Vierailija
14/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysjyvän kannattaja ei pystynyt perustelemaan kantaansa.

.........kannattaja ja kannattaja :(

Täysjyvän hiilihydraatit on hitaampia kuin valkoisten jauhojen ja verensokeri nousee hitaammin ja se on hyvä juttu.

( ? )

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä. Ja vehnää dissataan. Minäpä syön vehnäleipää se on hyvää.

Vierailija
16/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt en oikein ole jyvällä.

 

Vierailija
17/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska se on ihan yksi lysti syötkö vehnästä jalostettua höttöä vai vehnästä, ohrasta ja rukiista jalostettua höttöä. Tai sanotaan, että ero ei ainakaan ole hintansa arvoinen.

Siksi syönkin kauraa.

 

Vierailija
18/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ja vehnää dissataan. Minäpä syön vehnäleipää se on hyvää.

Vehnä on oikein hyvää viljaravintoa, kunhan siitä ei kuorita ravitsevuuden kannalta parhaita osia pois. Hyvää leipää valkoisestakin vehnästä toki saa, mutta ravintona siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Mutta täysjyvä-durum on täyttä ainetta!

Vierailija
19/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa silti olla tarkkana. Monia muroja myydään "täysjyvää" sloganilla, mutta höttöä ovat silti suuren sokeripitoisuutensa vuoksi, ei siinä täysjyvät paljon lämmitä.

Täysjyvässä on enemmän kuitua ja kyllä se kuitupitoisempi muro on silti parempi vaihtoehto, vaikka ei hyvä olisikaan.

Vierailija
20/56 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiks toi täysjyvävillitys alkanut jo 80-luvulla?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme seitsemän