Lue keskustelun säännöt.
Bordellit pitää laillistaa
23.10.2015 |
Ehdottomasti pitää. Näin saada valtiolle verotuloja ja pristituoiduille turvallisemman työolot ja lakisääteiset edut palkkatyöstä. Lisäksi bordellit saattaisivat pelastaa avioliittoja kun vaimot ymmärtäisivät miten helppo vaihtoehto miehillä on naisten pihtaamiselle. Lisäksi raiskaukset voisivat jonkun verran vähetä, ainakin niillä joilla on rahaa. Totuushan on, että käynti bordellissa maksaa aina mutta keppostelu vain jos jää kiinni. Tästä huolimatta bordelleissa varmasti asiakkaita riittäisi ja ne virkistäisivät elämää monilla paikkakunnilla. En ymmärrä miten kukaan voi edes vastustaa bordelleja.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä raiskaus on keppostelua?! Onpa sairas ajatusmaailma.
En ole säätänyt lakeja enkä ole tuomari, mutta juuri luin iltiksestä että kaljavaras sai saman ehdollisen tuomion kuin raiskaaja. Pientä keppostelua siis kumpainenkin tapaus tuomioistuimen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitää. Näin saada valtiolle verotuloja ja pristituoiduille turvallisemman työolot ja lakisääteiset edut palkkatyöstä. Lisäksi bordellit saattaisivat pelastaa avioliittoja kun vaimot ymmärtäisivät miten helppo vaihtoehto miehillä on naisten pihtaamiselle. Lisäksi raiskaukset voisivat jonkun verran vähetä, ainakin niillä joilla on rahaa. Totuushan on, että käynti bordellissa maksaa aina mutta keppostelu vain jos jää kiinni. Tästä huolimatta bordelleissa varmasti asiakkaita riittäisi ja ne virkistäisivät elämää monilla paikkakunnilla. En ymmärrä miten kukaan voi edes vastustaa bordelleja.
Raiskaukset ei ilotaloilla vähene. Raiskaus ei ole seksiä, vaan väkivaltaa.
Mihin väitteesi perustuu? Eikö tuomiot jaeta juuri siitä että on seksiä tehty mutta toinen ei halunnut. Vai jos Matti saa Tepolts turpaan niin onko se raiskaus?
Siihen perustuu, että raiskaaja ei valitse ilotaloa raiskauksen sijaan. Hänelle raiskauksessa on väkivalta tärkeämpi kuin seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai pari mieshuoraa pitää sitten myös olla tarjolla. Mieluummin keskivertoa komeampia. Ymmärtää tuo aviomieskin mitä seuraa kun pihtaa.
Samaa mieltä.
Mielenkiinnosta, paljon olisitte valmiita maksamaan puolen tunnin tai tunnin hoidosta? Itsellä maksimi 100 egeä puol tuntia, sisältäen peppupanon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitää. Näin saada valtiolle verotuloja ja pristituoiduille turvallisemman työolot ja lakisääteiset edut palkkatyöstä. Lisäksi bordellit saattaisivat pelastaa avioliittoja kun vaimot ymmärtäisivät miten helppo vaihtoehto miehillä on naisten pihtaamiselle. Lisäksi raiskaukset voisivat jonkun verran vähetä, ainakin niillä joilla on rahaa. Totuushan on, että käynti bordellissa maksaa aina mutta keppostelu vain jos jää kiinni. Tästä huolimatta bordelleissa varmasti asiakkaita riittäisi ja ne virkistäisivät elämää monilla paikkakunnilla. En ymmärrä miten kukaan voi edes vastustaa bordelleja.
Raiskaukset ei ilotaloilla vähene. Raiskaus ei ole seksiä, vaan väkivaltaa.
Mihin väitteesi perustuu? Eikö tuomiot jaeta juuri siitä että on seksiä tehty mutta toinen ei halunnut. Vai jos Matti saa Tepolts turpaan niin onko se raiskaus?
Siihen perustuu, että raiskaaja ei valitse ilotaloa raiskauksen sijaan. Hänelle raiskauksessa on väkivalta tärkeämpi kuin seksi.
Voihan se raiskaaja olla vaan liian köyhä, pihi tai niin nuori ettei ilotaloon pääse sisään. Eli ei vakuuttanut.
Samaa mieltä.