Lue keskustelun säännöt.
Nainen, miksi pidät Conversen kenkiä??
22.10.2015 |
Tervehdys hyvät naiset,
Tämä asia on vaivannut minua jo niin kauan että nyt oli pakko tulla tänne kysymään. Minua ei pohdituta kuoleman jälkeinen elämä, eikä maahanmuuton hulluus, mutta tämä on asia jota mietin säännöllisin väliajoin. Eli asiaan:
Mikä saa teidät naiset tykkäämään noista Conversen kengistä?? Ja tämä kysely on yli 20 vuotiaille naisille.
Ymmärtäisin jollain tasolla, jos lapset ja nuoret tytöt pitävät niitä, mutta että aikuiset? Ne ovat huonolaatuisia, eivät todellakaan mihinkään kävelyyn tai seisomiseen tehdy, ne vievät viimeisimmätkin naisellisuuden rippeet pois, niin mikä niissä kengissä on sellaista että ne on pakko laittaa jalkaan?
Tämä ei ole trolli, vaan keski-ikäisen klassisen miehen päänvaiva, johon toivon saavani vastauksia. Jos koette tämän kysymyksen vaivaannuttavana ja pohditte, että miksi joku mies pukeutuu siihen ja tähän niin vastaan toki omasta puolestani myös miehenä.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, mitä ap hakee, vaikka ilmaiseekin itseään kömpelösti. Siis tietynlainen naisten massamuoti ilmeisesti ärsyttää miehistä silmää ja tämä kulminoituu noihin Converseihin :D En usko, että ap niinkään tarkoittaa korollisia kenkiä, ainakin toivon niin.
Onko niin ap, että haluaisit, että katukuvassa tällainen tyyli:
http://4.bp.blogspot.com/-tXRj_AZ09rc/VPXlcwImLoI/AAAAAAAARuQ/YdqS4_3o5b...
muuttuisi enemmän tällaiseen suuntaan?
http://cdn.kirakosonen.com/wp-content/uploads/2015/10/kira-3.jpg
http://vilmap.com/wp-content/uploads/2015/09/MG_06631.jpg
https://stylefinchblog.files.wordpress.com/2013/03/57815celebrityparadis...
Tuosta olen kyllä samaa mieltä. Tuo massatyyli pakollisine valkoisine consseineen jotenkin...säälittää. Ja tässä keskustelussa huvittaa se, miten ihmiset eivät mitenkään keksi mitään vaihtoehtoa Conssien ja korkokenkien välille. Ja tennareitakaan ei muka ole olemassa muita kuin Conssit. Koska totuushan on, etteivät Converset ole edes lajissaan mitenkään erityisen mukavat. Jos siis ainoa peruste olisi, että kenkien pitää olla mukavat jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miten ap ei voi tajuta. Kyllä, kyse on makuasioista. Ei, sitä ei voi perustella muuten kuin "minä pidän siitä".
Arvon keski-ikäinen 31-vuotias voisi siis kertoa, millaisia kenkiä minun on sopivaa tennareiden tilalla käyttää. Kriteerit: sopii sekä koiralenkille että kaupungilla kävelyyn, ei senttiäkään korkoa, istuu rentoon media-ala/ripaus hipsteriä-tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, mitä ap hakee, vaikka ilmaiseekin itseään kömpelösti. Siis tietynlainen naisten massamuoti ilmeisesti ärsyttää miehistä silmää ja tämä kulminoituu noihin Converseihin :D En usko, että ap niinkään tarkoittaa korollisia kenkiä, ainakin toivon niin.
Onko niin ap, että haluaisit, että katukuvassa tällainen tyyli:
http://4.bp.blogspot.com/-tXRj_AZ09rc/VPXlcwImLoI/AAAAAAAARuQ/YdqS4_3o5b...
muuttuisi enemmän tällaiseen suuntaan?
http://cdn.kirakosonen.com/wp-content/uploads/2015/10/kira-3.jpg
http://vilmap.com/wp-content/uploads/2015/09/MG_06631.jpg
https://stylefinchblog.files.wordpress.com/2013/03/57815celebrityparadis...
Tuosta olen kyllä samaa mieltä. Tuo massatyyli pakollisine valkoisine consseineen jotenkin...säälittää. Ja tässä keskustelussa huvittaa se, miten ihmiset eivät mitenkään keksi mitään vaihtoehtoa Conssien ja korkokenkien välille. Ja tennareitakaan ei muka ole olemassa muita kuin Conssit. Koska totuushan on, etteivät Converset ole edes lajissaan mitenkään erityisen mukavat. Jos siis ainoa peruste olisi, että kenkien pitää olla mukavat jalassa.
No en halua ostaa muita tennareita, ja miksi pitäisikään kun 2011 ostetut on vielä kuin uudet? Sinun jalkaan ne ei ehkä ole mukavat, mutta mulle on.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten ap ei voi tajuta. Kyllä, kyse on makuasioista. Ei, sitä ei voi perustella muuten kuin "minä pidän siitä".
Arvon keski-ikäinen 31-vuotias voisi siis kertoa, millaisia kenkiä minun on sopivaa tennareiden tilalla käyttää. Kriteerit: sopii sekä koiralenkille että kaupungilla kävelyyn, ei senttiäkään korkoa, istuu rentoon media-ala/ripaus hipsteriä-tyyliin.
Oletkohan sinäkin ymmärtänyt termin hipsteri jotenkin väärin? Rentoutta ja nuorekkuutta Converseilla voi tavoitella, mutta niissä ei edelleenkään ole mitään "hipsteriä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, mitä ap hakee, vaikka ilmaiseekin itseään kömpelösti. Siis tietynlainen naisten massamuoti ilmeisesti ärsyttää miehistä silmää ja tämä kulminoituu noihin Converseihin :D En usko, että ap niinkään tarkoittaa korollisia kenkiä, ainakin toivon niin.
Onko niin ap, että haluaisit, että katukuvassa tällainen tyyli:
http://4.bp.blogspot.com/-tXRj_AZ09rc/VPXlcwImLoI/AAAAAAAARuQ/YdqS4_3o5b...
muuttuisi enemmän tällaiseen suuntaan?
http://cdn.kirakosonen.com/wp-content/uploads/2015/10/kira-3.jpg
http://vilmap.com/wp-content/uploads/2015/09/MG_06631.jpg
https://stylefinchblog.files.wordpress.com/2013/03/57815celebrityparadis...
Tuosta olen kyllä samaa mieltä. Tuo massatyyli pakollisine valkoisine consseineen jotenkin...säälittää. Ja tässä keskustelussa huvittaa se, miten ihmiset eivät mitenkään keksi mitään vaihtoehtoa Conssien ja korkokenkien välille. Ja tennareitakaan ei muka ole olemassa muita kuin Conssit. Koska totuushan on, etteivät Converset ole edes lajissaan mitenkään erityisen mukavat. Jos siis ainoa peruste olisi, että kenkien pitää olla mukavat jalassa.
No en halua ostaa muita tennareita, ja miksi pitäisikään kun 2011 ostetut on vielä kuin uudet? Sinun jalkaan ne ei ehkä ole mukavat, mutta mulle on.
Et halua ostaa muita, koska tulit ostaneeksi nämä, kun kaikilla muillakin oli. Et siis tullut ikinä edes kokeilleeksikaan mitään muita kenkiä. Mutta kaikin mokomin. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käytä kenkiä miellyttäkseni jonkun miehen silmää.
Joo, sinä et mutta SUURIN OSA naisista tekee älyttömän paljon asioita ollakseen kauniita eli haluttavia miesten mielestä. Tämä ette voi kieltää millään koska biologia.
Converset on mun jalkaan perzeestä. Mutta adidaksen klassiset superstarit on olleet ykköskenkäni ihan 10 vuotiaasta asti. Niillä kuljen arkena ja pyhänä, kesät ja talvet, pulkkamäessä ja ostoskeskuksissa. Minut myös vihittiin ne jalassa (ihan kirkossa ja pöyhkeän hääpuvun kanssa). Tyylinsä kullakin ja asu vapaa, mutta pakollinen. Kenenkään naisellisuutta en lähtisi vaatteista hakemaan. Kyllä se naisellisuus on ihan jotain muuta. Terv. 32 vuotias äiti-ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tervehdys hyvät naiset,
Tämä asia on vaivannut minua jo niin kauan että nyt oli pakko tulla tänne kysymään. Minua ei pohdituta kuoleman jälkeinen elämä, eikä maahanmuuton hulluus, mutta tämä on asia jota mietin säännöllisin väliajoin. Eli asiaan:
Mikä saa teidät naiset tykkäämään noista Conversen kengistä?? Ja tämä kysely on yli 20 vuotiaille naisille.
Ymmärtäisin jollain tasolla, jos lapset ja nuoret tytöt pitävät niitä, mutta että aikuiset? Ne ovat huonolaatuisia, eivät todellakaan mihinkään kävelyyn tai seisomiseen tehdy, ne vievät viimeisimmätkin naisellisuuden rippeet pois, niin mikä niissä kengissä on sellaista että ne on pakko laittaa jalkaan?
Mä olen 38 v nainen, ja ne nyt on vaan kyllä mukavat ainakin minun jalassa. Ei mitkään lenkkikengät, vaan ihan arkisessa menossa. Itellä on punaset ja harmaan farkkumaiset, kivat värit ja tekee tyylistä välillä rennomman.
Tämä ei ole trolli, vaan keski-ikäisen klassisen miehen päänvaiva, johon toivon saavani vastauksia. Jos koette tämän kysymyksen vaivaannuttavana ja pohditte, että miksi joku mies pukeutuu siihen ja tähän niin vastaan toki omasta puolestani myös miehenä.
No olkoon vaikka paheenani converset, mutta minä vain tykkään niistä ja minulla on lapsesta asti ollut. Melkeen kuin osa identiteettiäni :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, taas av-palstan nuoriso-osasto kokoontuu. Olette auttamattomasti myöhässä niiden conssien ja kånkeneiden kanssa, niiden aika oli silloin kasarilla. Ei mulla muuta. Jatkakaa.
Näinhän se on suomessa. Leggingsit, converset ja crocsit ovat kuuminta hottia, vielä 20v sen jälkeen kun muiden maiden hienot naiset ovat tulleet järkiinsä. Samaa sarjaa kuin posliini pillu, tekokynnet tai irtoripset. Hieno nainen tykkää näistä, suomessa :)
Monissa ap:n saamissa vastineissa on esiintynyt tuttu "en ole miellyttämässä miehiä" -tiuskaisu. Sukupuolten taisto taitaa olla vieläkin todellisuutta monelle naiselle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten ap ei voi tajuta. Kyllä, kyse on makuasioista. Ei, sitä ei voi perustella muuten kuin "minä pidän siitä".
Arvon keski-ikäinen 31-vuotias voisi siis kertoa, millaisia kenkiä minun on sopivaa tennareiden tilalla käyttää. Kriteerit: sopii sekä koiralenkille että kaupungilla kävelyyn, ei senttiäkään korkoa, istuu rentoon media-ala/ripaus hipsteriä-tyyliin.
Oletkohan sinäkin ymmärtänyt termin hipsteri jotenkin väärin? Rentoutta ja nuorekkuutta Converseilla voi tavoitella, mutta niissä ei edelleenkään ole mitään "hipsteriä".
En väittänyt consseja hipstereiksi. Väitin pukeutumistyyliäni hipsterihenkiseksi. Niin mites niiden ehdotusten kanssa?
Mul on ollu Conssit käytössä vuodesta 2001 ja myös pysyy:) Samoin olen sneaker-friikki, löytyy n. 25 erilaiset, on keräilykenkiä jne. Kun kengistä vain näkee ymmärtääkö ihminen tyylistä ja kulttuurista mitään. Kookenkien ja muiden vähän sirot naisten kengät, korolliset saappaat, mammakengät, naisten "kävelykengät" hyi saatana:D näkee heti, et siinä on peruspirkko konttorirotta harmaine hiuksineen ja ecco-mukaelmineen. Kuinka tyylitöntä! Mut pysykää niissä, et osaan kiertää kaukaa!!:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP vielä kerran, harmittaa kun en saanut sellaista linkkiä niistä kengistä jotka ovat aivan tajuttoman upeat naisella, joten tässä lähimpänä etsimisen jälkeen:
https://www.google.fi/search?q=naisten+keng%C3%A4t&biw=1067&bih=482&sour...
Siis ap valistaa meitä että kuinka converset on niin huonot ja epämukavat jalalle ja linkkaa meille tämmöisiä??!! :D
Kenkien keräily tuli naisille laajemmin tavaksi vasta Sinkkuelämää -sarjan myötä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, mitä ap hakee, vaikka ilmaiseekin itseään kömpelösti. Siis tietynlainen naisten massamuoti ilmeisesti ärsyttää miehistä silmää ja tämä kulminoituu noihin Converseihin :D En usko, että ap niinkään tarkoittaa korollisia kenkiä, ainakin toivon niin.
Onko niin ap, että haluaisit, että katukuvassa tällainen tyyli:
http://4.bp.blogspot.com/-tXRj_AZ09rc/VPXlcwImLoI/AAAAAAAARuQ/YdqS4_3o5b...
muuttuisi enemmän tällaiseen suuntaan?
http://cdn.kirakosonen.com/wp-content/uploads/2015/10/kira-3.jpg
http://vilmap.com/wp-content/uploads/2015/09/MG_06631.jpg
https://stylefinchblog.files.wordpress.com/2013/03/57815celebrityparadis...
Tuosta olen kyllä samaa mieltä. Tuo massatyyli pakollisine valkoisine consseineen jotenkin...säälittää. Ja tässä keskustelussa huvittaa se, miten ihmiset eivät mitenkään keksi mitään vaihtoehtoa Conssien ja korkokenkien välille. Ja tennareitakaan ei muka ole olemassa muita kuin Conssit. Koska totuushan on, etteivät Converset ole edes lajissaan mitenkään erityisen mukavat. Jos siis ainoa peruste olisi, että kenkien pitää olla mukavat jalassa.
No en halua ostaa muita tennareita, ja miksi pitäisikään kun 2011 ostetut on vielä kuin uudet? Sinun jalkaan ne ei ehkä ole mukavat, mutta mulle on.
Et halua ostaa muita, koska tulit ostaneeksi nämä, kun kaikilla muillakin oli. Et siis tullut ikinä edes kokeilleeksikaan mitään muita kenkiä. Mutta kaikin mokomin. ;)
Trollollol. Luuletko etten ole omistanut kenkiä ennen vuotta 2011, enkä edelleenkään omista kuin yhdet? Juu, tulin ostaneeksi Converset, koska ne oli silloin pinnalla eli saatavilla, halvat ja hyvät jalassa. Siistimmät kuin peruslenkkarit. Miksi ihmeessä mun pitäisi heittää hyvät kengät pois, siksi että ne on liian yleiset? Ei jessus mitä trendipelleilyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP vielä kerran, harmittaa kun en saanut sellaista linkkiä niistä kengistä jotka ovat aivan tajuttoman upeat naisella, joten tässä lähimpänä etsimisen jälkeen:
https://www.google.fi/search?q=naisten+keng%C3%A4t&biw=1067&bih=482&sour...
Siis ap valistaa meitä että kuinka converset on niin huonot ja epämukavat jalalle ja linkkaa meille tämmöisiä??!! :D
Jep hahhaaaa :D
Musta on tosi hassua tulla ylipäätään ulisemaan ja tivaamaan toisten pukeutumisesta tms. Kyllä mustakin ananastukka on aivan hirveä, muttei tulisi mieleenkään alkaa keltään penäämään syitä tähän kampaukseen. Ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, taas av-palstan nuoriso-osasto kokoontuu. Olette auttamattomasti myöhässä niiden conssien ja kånkeneiden kanssa, niiden aika oli silloin kasarilla. Ei mulla muuta. Jatkakaa.
Näinhän se on suomessa. Leggingsit, converset ja crocsit ovat kuuminta hottia, vielä 20v sen jälkeen kun muiden maiden hienot naiset ovat tulleet järkiinsä. Samaa sarjaa kuin posliini pillu, tekokynnet tai irtoripset. Hieno nainen tykkää näistä, suomessa :)
Höpö höpö, asun Australiassa ja täällä tosi moni käyttää converseja.
Lapsellista. Toisen mielestä yhdet kengät on kivat ja hyvät, toisen mielestä rumat ja huonot, ja tämän lisäksi muutkaan eivät niitä saisi käyttää. Tosi hedelmällinen lähtökohta keskustelulle. Mut ap ei taidakaan olla ihan sitä mitä väittää olevansa.
Conssit ovat sellainen massalaumasielun tuote, ettei hipsteri edes pieraisisi niiden suuntaan.