Lue keskustelun säännöt.
Nainen, miksi pidät Conversen kenkiä??
22.10.2015 |
Tervehdys hyvät naiset,
Tämä asia on vaivannut minua jo niin kauan että nyt oli pakko tulla tänne kysymään. Minua ei pohdituta kuoleman jälkeinen elämä, eikä maahanmuuton hulluus, mutta tämä on asia jota mietin säännöllisin väliajoin. Eli asiaan:
Mikä saa teidät naiset tykkäämään noista Conversen kengistä?? Ja tämä kysely on yli 20 vuotiaille naisille.
Ymmärtäisin jollain tasolla, jos lapset ja nuoret tytöt pitävät niitä, mutta että aikuiset? Ne ovat huonolaatuisia, eivät todellakaan mihinkään kävelyyn tai seisomiseen tehdy, ne vievät viimeisimmätkin naisellisuuden rippeet pois, niin mikä niissä kengissä on sellaista että ne on pakko laittaa jalkaan?
Tämä ei ole trolli, vaan keski-ikäisen klassisen miehen päänvaiva, johon toivon saavani vastauksia. Jos koette tämän kysymyksen vaivaannuttavana ja pohditte, että miksi joku mies pukeutuu siihen ja tähän niin vastaan toki omasta puolestani myös miehenä.
Kommentit (211)
Värit, mukavuus. Sopii tyyliini. Käytän paljon arkisia mekkoja, joiden kanssa converset sopii.
Mitä muita kenkiä saa keltaisina ja pinkkeinä? Lenkkareita korkeintaan.
33-vuotias miehenikin niitä käyttää ;) ja näyttää hyvältä ja mukavan hipsteriltä ne jalassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, taas av-palstan nuoriso-osasto kokoontuu. Olette auttamattomasti myöhässä niiden conssien ja kånkeneiden kanssa, niiden aika oli silloin kasarilla. Ei mulla muuta. Jatkakaa.
Höpö höpö. Ihan sama milloin niiden aika oli, jos niistä tykkää edelleen.
Tykkään niistä, ja olen käyttänyt saman tyylisiä kenkiä lukioajoista lähtien. Ei mua kiinnosta mitä muut kengistäni ajattelevat, pääasia että itse tykkään. Käytän farkkujen, shortsien ja joidenkin hameiden/mekkojen kanssa.
-N35
AP vastaa vielä, ennen kun on lähdettävä nukkumaan kun tuo keski-ikä painaa duunarin harteilla :D
Eli kysyttiin, mitkä kengät ovat naisella hyvät. Tämä olikin erinomainen kysymys, johon vastaan useassa eri maassa asuneena. Parhaimmannäköiset kengät oli romanialaisella exälläni, ne olivat hieman korkokengän näköiset mutta kuitenkin koron kohdalla oli sellaiset leveämmät osat, eli ei siis mitkään tapit. Mutta ihan naiselliset kävelykengät, vähän sellaista korkomuotoa jotka erityisesti farkkujen päällä tai alla olivat mmm-mmm-mmm! Tässä linkissä on vähän sen tapaiset, mutta eivät ihan tällaiset. Yritin googlata mutta ei löytynyt sellaisia mitä etsin, eivät ne kuitenkaan harvinaisia ole, tänään näin yhdellä naisella beigenväriset sellaiset...Eli ei tarvitse olla 'jyrkät', eikä piikkikoroilla, mutta sinne päin.
https://www.google.fi/search?q=naisten+keng%C3%A4t&biw=1067&bih=482&sou…
Sitten saappaat ovat tottakai aivan mahtavat, jos osaa kävellä. Talvella vaikka Haltin lumivalkoiset sellaiset talvikengät.
Mutta naiselle sopii niin monet eri kengät, että tästä syystä en juuri ymmärrä tuota Converse-intoa, koska valitettavasti ne vaan vievät naisellisuuden pois. Vain yhtä hassunnäköiset ja mauttomat kengät ovat olleet joskus 2000-luvun alulla/puolessa välissä kun naisilla oli trendinä pitää sellaisia 'painitossuja' :D. Muistaako kukaan noita??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän, koska tuntuvat hyviltä jalassa ja ainakin omasta mielestäni näyttävätkin kivoille, muiden mielipiteet eivät niinkään kiinnosta. Tykkään printtikuvioisista kengistä eniten ja niitä harvemmin edes muilla näkee yksiväristen sijaan. Aidot Converset kestävät myös käyttöä pitkään, joten mielestäni hinta-laatu on ihan ok. Omani ostan yleensä ainoastaan alesta, joten kengät saa yleensä n. kuudellakympillä.
Vierailija kirjoitti:
AP vastaa vielä, ennen kun on lähdettävä nukkumaan kun tuo keski-ikä painaa duunarin harteilla :D
Eli kysyttiin, mitkä kengät ovat naisella hyvät. Tämä olikin erinomainen kysymys, johon vastaan useassa eri maassa asuneena. Parhaimmannäköiset kengät oli romanialaisella exälläni, ne olivat hieman korkokengän näköiset mutta kuitenkin koron kohdalla oli sellaiset leveämmät osat, eli ei siis mitkään tapit. Mutta ihan naiselliset kävelykengät, vähän sellaista korkomuotoa jotka erityisesti farkkujen päällä tai alla olivat mmm-mmm-mmm! Tässä linkissä on vähän sen tapaiset, mutta eivät ihan tällaiset. Yritin googlata mutta ei löytynyt sellaisia mitä etsin, eivät ne kuitenkaan harvinaisia ole, tänään näin yhdellä naisella beigenväriset sellaiset...Eli ei tarvitse olla 'jyrkät', eikä piikkikoroilla, mutta sinne päin.
https://www.google.fi/search?q=naisten+keng%C3%A4t&biw=1067&bih=482&sour...
Sitten saappaat ovat tottakai aivan mahtavat, jos osaa kävellä. Talvella vaikka Haltin lumivalkoiset sellaiset talvikengät.
Mutta naiselle sopii niin monet eri kengät, että tästä syystä en juuri ymmärrä tuota Converse-intoa, koska valitettavasti ne vaan vievät naisellisuuden pois. Vain yhtä hassunnäköiset ja mauttomat kengät ovat olleet joskus 2000-luvun alulla/puolessa välissä kun naisilla oli trendinä pitää sellaisia 'painitossuja' :D. Muistaako kukaan noita??
Haluan, että jalat kantavat ja ovat terveet vielä vanhana. SIksi ei korollisia kenkiä arkena. Enkä halua vaappua miesten mieliksi.
N22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP lisää vielä, että esim. jotkut värikkäät Salomonin gorelenkkaritkin ovat erittäin upeat naisilla, tai vaihtoehtoisesti jotkut Keenin sandaalit kesällä, tai sitten sellaiset lilat Lowan vaelluskengät farkkujen päällä sillai kivasti.
Mutta kun ei ne Converset ole oikeasti jalallekaan hyvät. Joku tuolla mainitsikin sanan hipsteri, niin, tuohon nyt ei ole enää mitään lisättävää. Jos joku haluaa olla hipsteri niin ei muuta kun tsemppiä sitten.
Siksi kun tykkaan niista. Surprise, surprise. Menin muuten naimisiinkin Converseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eika kaikilla ole jalkaongelmia. Mina seisoin ihan helposti 8-tuntisen tyovuoron paljain jaloin.
Vierailija kirjoitti:
AP vastaa vielä, ennen kun on lähdettävä nukkumaan kun tuo keski-ikä painaa duunarin harteilla :D
Eli kysyttiin, mitkä kengät ovat naisella hyvät. Tämä olikin erinomainen kysymys, johon vastaan useassa eri maassa asuneena. Parhaimmannäköiset kengät oli romanialaisella exälläni, ne olivat hieman korkokengän näköiset mutta kuitenkin koron kohdalla oli sellaiset leveämmät osat, eli ei siis mitkään tapit. Mutta ihan naiselliset kävelykengät, vähän sellaista korkomuotoa jotka erityisesti farkkujen päällä tai alla olivat mmm-mmm-mmm! Tässä linkissä on vähän sen tapaiset, mutta eivät ihan tällaiset. Yritin googlata mutta ei löytynyt sellaisia mitä etsin, eivät ne kuitenkaan harvinaisia ole, tänään näin yhdellä naisella beigenväriset sellaiset...Eli ei tarvitse olla 'jyrkät', eikä piikkikoroilla, mutta sinne päin.
https://www.google.fi/search?q=naisten+keng%C3%A4t&biw=1067&bih=482&sour...
Sitten saappaat ovat tottakai aivan mahtavat, jos osaa kävellä. Talvella vaikka Haltin lumivalkoiset sellaiset talvikengät.
Mutta naiselle sopii niin monet eri kengät, että tästä syystä en juuri ymmärrä tuota Converse-intoa, koska valitettavasti ne vaan vievät naisellisuuden pois. Vain yhtä hassunnäköiset ja mauttomat kengät ovat olleet joskus 2000-luvun alulla/puolessa välissä kun naisilla oli trendinä pitää sellaisia 'painitossuja' :D. Muistaako kukaan noita??
Mitäpä veikkaat kummat on jalassa paremmat, Converset vai linkin kengät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei tosissaan vaelluskengät vaikka trenssin tai nahkatakin kanssa? :DD
Vierailija kirjoitti:
En käytä kenkiä miellyttäkseni jonkun miehen silmää.
Monetko Converset olet sinä, keski-ikäinen ukkeli, kuluttanut, että pystyt noin hyvin analysoimaan niiden kävelymukavuutta? Laatua?
Unohdin aivan tyystin vastata tähän, joten tässä tulee. Nuorena niitä kului aika monet, tennistä pelatessa ja kävellessä. Mutta eniten häiritsi juuri se lättäpohja ja se kankaan laatu. Mokkasiinitkin olivat paremmat jalassa. Mutta tosiaan siitä on niin kauan aikaa, se oli sitä kultaista 80-lukua. Sitten se, että ne ovat erittäin oudosti tasapainotetut, eli se pohja painaa pönöttää mutta muuten se ohut rihkamakangas on vain sellaista mitä nyt onkaan.
Tämä tulee kaikille naisille: Ei teidän tarvitse vaahdota että ette pukeudu miehiä varten. Luulisi, että naista kiinnostaisi pukeutua itseään varten ja sitä tässä vähän ihmettelenkin, että miten siihen kiinnostukseen ja ulkonäköön liittyvät juuri nuo kengät. Mutta vastauksia onkin tullut jo mukavasti ja kiitos myös kaikista alapeukuista :). Maku- ja laatuasioitahan nämä ovat ja saa olla eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP vastaa vielä, ennen kun on lähdettävä nukkumaan kun tuo keski-ikä painaa duunarin harteilla :D
Eli kysyttiin, mitkä kengät ovat naisella hyvät. Tämä olikin erinomainen kysymys, johon vastaan useassa eri maassa asuneena. Parhaimmannäköiset kengät oli romanialaisella exälläni, ne olivat hieman korkokengän näköiset mutta kuitenkin koron kohdalla oli sellaiset leveämmät osat, eli ei siis mitkään tapit. Mutta ihan naiselliset kävelykengät, vähän sellaista korkomuotoa jotka erityisesti farkkujen päällä tai alla olivat mmm-mmm-mmm! Tässä linkissä on vähän sen tapaiset, mutta eivät ihan tällaiset. Yritin googlata mutta ei löytynyt sellaisia mitä etsin, eivät ne kuitenkaan harvinaisia ole, tänään näin yhdellä naisella beigenväriset sellaiset...Eli ei tarvitse olla 'jyrkät', eikä piikkikoroilla, mutta sinne päin.
https://www.google.fi/search?q=naisten+keng%C3%A4t&biw=1067&bih=482&sour...
Sitten saappaat ovat tottakai aivan mahtavat, jos osaa kävellä. Talvella vaikka Haltin lumivalkoiset sellaiset talvikengät.
Mutta naiselle sopii niin monet eri kengät, että tästä syystä en juuri ymmärrä tuota Converse-intoa, koska valitettavasti ne vaan vievät naisellisuuden pois. Vain yhtä hassunnäköiset ja mauttomat kengät ovat olleet joskus 2000-luvun alulla/puolessa välissä kun naisilla oli trendinä pitää sellaisia 'painitossuja' :D. Muistaako kukaan noita??
No voi elämän kevät. Mulla on kenkiä hirveästi erilaisiin tilanteisiin,koroissa kuljen useinmiten kaupungilla, farkkujen kanssa useita erilaisia, kiilakorkoja, saappaita, mitä vaan, osaan kävellä piikeillä ja korkeilla koroilla mutta silti esim tänään taideharrastuksessani -jossa joudun seisomaan ja puuhaamaan tunteja- laitoin converset, koska ne on mukavat. Ei kuule pätkääkään kiinnosta näytinkö naiselliselta ne päällä (vaikka en tajua miksi en näyttäisi). Miten sä et tajua että tilanteita/asuja/naisia on erilaisia, eikä kukaan jaksa olla koroissa jatkuvasti. Varsinkaan tyydyttämässä kenenkään random-jätkän kenkäfetissiä.
T. se 37v nainen
Vai että toppakengät ja goretexlenkkarit sopivat naiselliseen tyyliin, mutta converset eivät. On meillä siinä oikea tyylitaituri!
AP vielä kerran, harmittaa kun en saanut sellaista linkkiä niistä kengistä jotka ovat aivan tajuttoman upeat naisella, joten tässä lähimpänä etsimisen jälkeen:
https://www.google.fi/search?q=naisten+keng%C3%A4t&biw=1067&bih=482&sou…
Vierailija kirjoitti:
AP vielä kerran, harmittaa kun en saanut sellaista linkkiä niistä kengistä jotka ovat aivan tajuttoman upeat naisella, joten tässä lähimpänä etsimisen jälkeen:
https://www.google.fi/search?q=naisten+keng%C3%A4t&biw=1067&bih=482&sour...
Vihaan korkoja. Korolliset kengät ovat kauniita mutta aivan s******* epämukavat. Siksi käytän converseja, matalat, mukavat, kivan näköiset, sopii kaikkien vaatteiden kanssa, ajattomat.
Ymmärrän, mitä ap hakee, vaikka ilmaiseekin itseään kömpelösti. Siis tietynlainen naisten massamuoti ilmeisesti ärsyttää miehistä silmää ja tämä kulminoituu noihin Converseihin :D En usko, että ap niinkään tarkoittaa korollisia kenkiä, ainakin toivon niin.
Onko niin ap, että haluaisit, että katukuvassa tällainen tyyli:
http://4.bp.blogspot.com/-tXRj_AZ09rc/VPXlcwImLoI/AAAAAAAARuQ/YdqS4_3o5…
muuttuisi enemmän tällaiseen suuntaan?
http://cdn.kirakosonen.com/wp-content/uploads/2015/10/kira-3.jpg
http://vilmap.com/wp-content/uploads/2015/09/MG_06631.jpg
https://stylefinchblog.files.wordpress.com/2013/03/57815celebrityparadi…
Olen 49-vuotias ja käyttänyt Converseja koko ikäni. Isä osti minulle ensimmäiset Converset kun olin 13v. Ne ovat mukavia kenkiä ja minulla on useampikin pari niitä. Olen muutenkin aina ollut tuollainen T-paita ja farkut -tyyppi. Tuohon asuun Converset käyvät minusta ihan hyvin.
Eccomamma hiljaa.