Lue keskustelun säännöt.
Mihin vihervasemmiston huolettomuus kustannusten kasvua kohtaan perustuu?
21.10.2015 |
Johonkin mystiseen ideologiaan siitä, että kyllä kaikki järjestyy? Taikaseinään?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Jaa no samalla kun ruotsilla menee taloudessa hyvin avoimen maahanmuuttopolitiikan takia niin suomi mummoutuu ja köyhtyy!
Niin, Ruotsu joutuu ottamaan vain 25 mrd kruunua uutta velkaa matujen takia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös tänään julkaistussa Sixten Korkmanin kirjassa pidetään leikkauspolitiikkaa tässä tilanteessa ongelmallisena. Ja Korkman ei TODELLAKAAN ole vasemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Itsestäni on kiva, että on monenlaisia ihmisiä ja erilaisia kulttuureja. Monikulttuurisuus on rikkaus, mutta mielestäni sitä ei voida pitää minään itseisarvona, joka ajaa kaiken edelle.
Pohjoismainen hyvinvointimalli ts. valtio, jonka selkärankana on vahva sosiaaliturvajärjestelmä ja yhteiskunnan turvaverkko on syntynyt aikakautena, jolloin pohjoismainen kulttuuri oli vallalla pohjoismaissa ja suomalainen yhtenäiskulttuuri Suomessa. 70-luvulla pidettiin ihmeenä, että on uusia etuja, joita voi saada täysin vastikkeettomasti. Sosiaalivaltion idea onkin perustunut vastikkeettomaan perusturvaan.
Valitettavasti sosiaalivaltion kantokyvyllä on rajat. Sosiaaliturvajärjestelmä on jo nykyisin hyvin huteralla pohjalla. Sosiaaliturvajärjestelmä perustuu sille ajatukselle, että ihmisen tulee kantaa kortensa kekoon yhteiskunnan hyväksi. Nykyiset sukupolvet ovat jo osittain syntyneet maailmaan, jossa huono-osaiset suuret perheet elivät tukien varassa. Tuet ovat itsestäänselvyyksiä. "Just give us our money", sanovat turvapaikanhakijatkin. Missä suomalaisten "palkka" on?
Surullista katsella vierestä, kuinka sosiaaliturvajärjestelmä romuttuu. Ihmetyttää, mikseivät vasemmistolaiset kanna huolta suomalaisista huono-osaisista ja syrjäytyneistä nuorista miehistä vaan ennemminkin halveksuvat heitä. Eikö meillä ole tässä maassa jo aivan tarpeeksi elätettäviä?
Ettekö käsitä, mihin tämä johtaa, jos meillä ei ole varaa maksaa toimeentulotukia ihmisille? Se ajaa Suomen yhä syvempään suohon. Ruotsi on hyvä esimerkki siitä, että pohjoismainen sosiaaliyhteiskunta kantaa yksiarvoisessa yhteiskunnassa. Monikulttuurisuus ikävä kyllä ei sovi, jos halutaan ylläpitää arvoja yrittäjyydestä ja miehen ja naisen välisestä tasa-arvosta. Koko hyvinvointivaltio on rakennettu pohjoismaisen arvomaailman varaan. Se tuhoutuu, jos kaikki tekevät miten lystäävät.
Kun sinä sotket kaksi ihan eri asiaa keskenään. Pohjoismainen hyvinvointivaltio Suomessa päättyi ysärin lamaan. Se lakkasi olemasta koko kansan yhteinen projekti. Porvarit keksivät, että laman varjolla hyvinvointivaltiota voidaan ajaa alas. Tämä on ihan modernia yhteiskuntatiedettä. Ysärin laman jälkeen on puhuttu leikkauksista, ihmisarvolle on laskettu hintaa ja köyhimpiä on usutettu toinen tosiaan vastaan. Nykyiset turvapaikanhakijat ovat saapuneet rippeille. Hyvinvointivaltio kuoli jo ammoin, mutta kaikki eivät vieläkäään usko siihen. Ihan turha syyttää turvapaikanhakijoita.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismainen hyvinvointivaltio Suomessa päättyi ysärin lamaan.
Ai päättyi?
Syöpään saa hoitoa, työttömyyteen tukea, suureen hätään sossutukea, koulutus on veroin maksettu ja vaikka ei olisi kertynyt eläkettä, sitä maksetaan.
Arvioin, että Suomi kuuluu maailman viiden parhaimman hyvinvointivaltion joukkoon.
Tästäkö nyt sitten luovumme elättääksemme maailman köyhät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tässä ketjussa esitetyt luvut irakilaisten työllistymisestä eivät päde, sillä niissä ei ole huomioitu maassaolovuosia. Irakilaisten työllisyysprosentti on todellisuudessa 40%. Irakilaiset naiset työllistyvät heikosti, mutta 20-30 vuotiaat irakilaismiehet työllistyvät hyvin. Lähde: Työ- ja elinkeinoministeriö.
Taidat valehdella. Annapa linkki yhteenkin uskottavaan lähteeseen jossa sanotaan, että irakilaisten työllisyysaste on Suomessa 40% minä tahansa vuonna.
Merkitsin lähteen, osaatko itse etsiä kyseisen ministeriön sivut? Älykkyytesi viittaa siihen että olet niitä niinkutsuttuja "maahanmuuttokriittisiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs pas*akeskustelu tämä on? Hallitus hoitaa tällä hetkellä maahanmuuttopolitiikkaa ja toimimme lakien ja sopimusten mukaan. Vihervasemmisto eikä kukaan muukaan ole kutsunut tänne yhtäkään turvapaikanhakijaa mutta kun he kerran täällä ovat, me voimme yrittää kohdella heitä ihmisinä ja ehkä tulevina kansalaisina ja veronmaksajina. Hyvä se on heitellä että ei niitä tänne haluta ja rajat kiinni mutta tällä hetkellä asialle ei voi mitään ja annetaan virkamiesten ja kaikkien tahojen nyt tehdä työnsä rauhassa.
Ei teistä kukaan sinne rajalle voi mennä ihmisiä ampumaan eikä Turkkiin estämään ihmisiä. Piste.
No kyllä esimerkiksi perussuomalaisten harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa voi kritisoida. Mielestäni Vihreiden esittämät 1000 pakolaista olisi ollut tässä taloustilanteessa riittävä. Perussuomalaisten ottamat 3200 on melko paljon.
' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismainen hyvinvointivaltio Suomessa päättyi ysärin lamaan.
Ai päättyi?
Syöpään saa hoitoa, työttömyyteen tukea, suureen hätään sossutukea, koulutus on veroin maksettu ja vaikka ei olisi kertynyt eläkettä, sitä maksetaan.
Arvioin, että Suomi kuuluu maailman viiden parhaimman hyvinvointivaltion joukkoon.
Tästäkö nyt sitten luovumme elättääksemme maailman köyhät?
Varsinainen hyvinvointivaltio lakkasi todellakin olemasta 90-luvun laman leikkausten johdosta.
Ettekö ole huomanneet, kuinka esim. kokoomus on muuttanut terminologiaa; nykyään puhutaan hyvinvointiyhteiskunnasta hyvinvointivaltion sijaan. Tällä peräänkuulutetaan yksilön vastuuta itsestään ja julkisen sektorin sijaan peräänkulutetaan kolmannen sektorin roolia. Tällä systeemillähän osittain toteutetan UUsi Lastensairaala, johon muka valtiolla ei ollut varaa...
Tässä on tapahtunut ihan selvä muutos kohti amerikkalaistyylistä yhteiskuntaa. Kolmannella sektorilla tarkoitetaan hyväntekeväisyyttä.
Toki meillä on vielä toistaiseksi olemassa useita hyvinvointivaltion tunnusmerkkejä. Kysymys kuuluukin, kuinka kauan.
Kaikki leikkaukset kohdistuvat nyt pienituloisiin, eläkeläisiin ja työttömiin. Keskiluokkahan on jo rahastettu. Näin sitä hyvinvointivaltiota ajetaan pikkuhiljaa alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen hyvinvointivaltio lakkasi todellakin olemasta 90-luvun laman leikkausten johdosta.
Silti juuri missään toisessa maassa ei ole yhtä hyviä julkisia palveluita kuin Suomessa.
Ihmiset ovat menettäneet tyystin suhteellisuudentajunsa. Nimetkääpä maita, joissa on julkinen terveydenhoito, ilmainen opiskelu josta vieläpä maksetaan, lapsilisät, pitkät lapsivapaat, pitkät lomat, korkea työttömyyskorvaus, sossutuet jne.
' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen hyvinvointivaltio lakkasi todellakin olemasta 90-luvun laman leikkausten johdosta.
Silti juuri missään toisessa maassa ei ole yhtä hyviä julkisia palveluita kuin Suomessa.
Ihmiset ovat menettäneet tyystin suhteellisuudentajunsa. Nimetkääpä maita, joissa on julkinen terveydenhoito, ilmainen opiskelu josta vieläpä maksetaan, lapsilisät, pitkät lapsivapaat, pitkät lomat, korkea työttömyyskorvaus, sossutuet jne.
Aloitan listan Ruotsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1990-luvun kokemuksiin: Suomen lama syveni yhdeksi Euroopan pahimmista juurikin kitukuurilla ja sen aiheuttamalla massatyöttömyydellä.
Näin juuri. Tässäpä päivän uutinen aiheesta: http://yle.fi/uutiset/suomi_ei_noussut_viinasen_leikkauksilla__korkman_…
Korkman ei ole mikään tunnettu vasemmistolainen, eikä ainakaan muiden varoilla loisiva sossupummi.
Vierailija kirjoitti:
Aloitan listan Ruotsilla.
Jatka sitä. Maailmassa on 193 itsenäistä valtiota. Kuinka monta parempaa kuin Suomi pystyt nimeämään. Tuskin edes kymmentä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa no samalla kun ruotsilla menee taloudessa hyvin avoimen maahanmuuttopolitiikan takia niin suomi mummoutuu ja köyhtyy!
Ruotsi ei ole eurossa ja tämä selittää vielä hyvän talouden. Muutaman vuoden sisällä ruotsissa on sota pystyssä.
Kranaatti-isku/viikko alkaa jo lähennellä jossei nyt sotaa, niin kahakkaa ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tässä ketjussa esitetyt luvut irakilaisten työllistymisestä eivät päde, sillä niissä ei ole huomioitu maassaolovuosia. Irakilaisten työllisyysprosentti on todellisuudessa 40%. Irakilaiset naiset työllistyvät heikosti, mutta 20-30 vuotiaat irakilaismiehet työllistyvät hyvin. Lähde: Työ- ja elinkeinoministeriö.
Taidat valehdella. Annapa linkki yhteenkin uskottavaan lähteeseen jossa sanotaan, että irakilaisten työllisyysaste on Suomessa 40% minä tahansa vuonna.
Merkitsin lähteen, osaatko itse etsiä kyseisen ministeriön sivut? Älykkyytesi viittaa siihen että olet niitä niinkutsuttuja "maahanmuuttokriittisiä".
Paska lähdemerkintä on paska. Hyvä lähdemerkintä viittaa sivuun ja kertoo milloin se on luettu. Ok merkintä ei tarvitse tuota lukuaikaa. Eli linkkaappa temmin sivu mikä on lähteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tapahtunut ihan selvä muutos kohti amerikkalaistyylistä yhteiskuntaa. Kolmannella sektorilla tarkoitetaan hyväntekeväisyyttä.
Kolmas sektori on erittäin hyvä hoitamaan rankasti mielipiteitä jakavaa toimintaa. Kuten maahanmuuttajien auttaminen ja ylläpito sekä kehitysapu. Tällöin ihmiset, jotka oikeastu tuota toimintaa haluavat tukea voivat niin tehdä ja vastustajien ei tarvitse taas tuota toimintaa tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tässä ketjussa esitetyt luvut irakilaisten työllistymisestä eivät päde, sillä niissä ei ole huomioitu maassaolovuosia. Irakilaisten työllisyysprosentti on todellisuudessa 40%. Irakilaiset naiset työllistyvät heikosti, mutta 20-30 vuotiaat irakilaismiehet työllistyvät hyvin. Lähde: Työ- ja elinkeinoministeriö.
Taidat valehdella. Annapa linkki yhteenkin uskottavaan lähteeseen jossa sanotaan, että irakilaisten työllisyysaste on Suomessa 40% minä tahansa vuonna.
Merkitsin lähteen, osaatko itse etsiä kyseisen ministeriön sivut? Älykkyytesi viittaa siihen että olet niitä niinkutsuttuja "maahanmuuttokriittisiä".
Paska lähdemerkintä on paska. Hyvä lähdemerkintä viittaa sivuun ja kertoo milloin se on luettu. Ok merkintä ei tarvitse tuota lukuaikaa. Eli linkkaappa temmin sivu mikä on lähteesi.
Toivoton tunari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tässä ketjussa esitetyt luvut irakilaisten työllistymisestä eivät päde, sillä niissä ei ole huomioitu maassaolovuosia. Irakilaisten työllisyysprosentti on todellisuudessa 40%. Irakilaiset naiset työllistyvät heikosti, mutta 20-30 vuotiaat irakilaismiehet työllistyvät hyvin. Lähde: Työ- ja elinkeinoministeriö.
Taidat valehdella. Annapa linkki yhteenkin uskottavaan lähteeseen jossa sanotaan, että irakilaisten työllisyysaste on Suomessa 40% minä tahansa vuonna.
Merkitsin lähteen, osaatko itse etsiä kyseisen ministeriön sivut? Älykkyytesi viittaa siihen että olet niitä niinkutsuttuja "maahanmuuttokriittisiä".
Paska lähdemerkintä on paska. Hyvä lähdemerkintä viittaa sivuun ja kertoo milloin se on luettu. Ok merkintä ei tarvitse tuota lukuaikaa. Eli linkkaappa temmin sivu mikä on lähteesi.
Toivoton tunari.
Google palauttaa 378000 sivua kun hakee site:tem.fi pikkasen liikaa etsittävää tuossa suossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tapahtunut ihan selvä muutos kohti amerikkalaistyylistä yhteiskuntaa. Kolmannella sektorilla tarkoitetaan hyväntekeväisyyttä.
Kolmas sektori on erittäin hyvä hoitamaan rankasti mielipiteitä jakavaa toimintaa. Kuten maahanmuuttajien auttaminen ja ylläpito sekä kehitysapu. Tällöin ihmiset, jotka oikeastu tuota toimintaa haluavat tukea voivat niin tehdä ja vastustajien ei tarvitse taas tuota toimintaa tukea.
Tuon systeemin ongelma on se, että siinä näkyisi oikeasti kuinka moni vaan puhuu, muttei tee. Helppo käyttää rahaa kun se ei ole omaa, eikä sen eteen tarvitse tehdä mitään.
2