Lue keskustelun säännöt.
Pimittävä poliisi? (eli taas on levitetty väärää tietoa)
21.10.2015 |
Onneksi meillä on Uuninpankkopoika puolustamassa järjen ääntä ja faktoja:
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/10/21/pimittava…
"Tämän jutun keksi joko osaamattomuuttaan tai silkkaa typeryyttään Uusi Lahti -nimisen julkaisun päätoimittaja. Sieltä juttu tietenkin levisi MV:n jalostettavaksi ja tuloksena oli vielä pahempaa valehtelua.[...]
Poliisi kertoi oikeaa tietoa Ylen välityksellä, mutta eiväthän netin roskajulkaisujen suurkuluttajat sentään Ylen mädätystä lue. He saattasivat vahingossa saada sieltä oikeaa tietoa.
Kyseessä ei todellakaan ole mikään uusi linjaus, vaan ihan suoraan lakiin perustuva vanha poliisin tiedottamisohje. Se laki on nimeltään Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta ja sen 6 luvun 24 §:ssä luetellaan pitkä rimpsu salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja. [...]
Ei tämä sen ihmeellisempää ole. Ei ole säädetty uutta lakia eikä annettu uutta ohjeistusta. Poliisi voi entiseen tapaan kertoa epällyn etnisen taustan, jos sillä on tutkinnan kannalta merkitystä."
Eli nyt älämölö seis ja huru-ukoille joditabletteja rauhoittavaksi.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Niin, tutkinnan kannalta. Kansalaisia ei sen sijaan varoiteta kuin karhuista ja susista ja helteestä ja myrskytuulesta.
Mistä pitäisi mielestäsi varoittaa?
Kyllähän vankilasta paenneista tms. oikeasti vaarallisista henkilöistä tiedotetaan nopeasti ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tutkinnan kannalta. Kansalaisia ei sen sijaan varoiteta kuin karhuista ja susista ja helteestä ja myrskytuulesta.
Mistä pitäisi mielestäsi varoittaa?
Kyllähän vankilasta paenneista tms. oikeasti vaarallisista henkilöistä tiedotetaan nopeasti ja hyvä niin.
No kun tässä ilmapiirissä ei voi luottaa siihen, onko jotain varottavaa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tutkinnan kannalta. Kansalaisia ei sen sijaan varoiteta kuin karhuista ja susista ja helteestä ja myrskytuulesta.
Mistä pitäisi mielestäsi varoittaa?
Kyllähän vankilasta paenneista tms. oikeasti vaarallisista henkilöistä tiedotetaan nopeasti ja hyvä niin.
Helsinkiä terrorisoivasta nuorisojoukosta ei ole tullut varoituksia. Poliisi seuraa tilannetta...
Vierailija kirjoitti:
No kun tässä ilmapiirissä ei voi luottaa siihen, onko jotain varottavaa vai ei.
Onhan tuolla polttopullot lennnelleet, tuhopolton yritys taisi olla myös, ja koirakin usutettu turvapaikanhakijoiden kimppuun.
Onneksi on some. Sensuuri-poliisia typerine säädöksineen ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tässä on se, että Hämeessä poliisille on annettu ihan uudenlaiset ohjeet, jotka eivät perustu lakiin. Niiden mukaan poliisi ei saa enää edes yksityishenkilönä olla missään tai koskaan mitään mieltä turvapaikanhakijoista
Onko sinulla lähdettä väitteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on some. Sensuuri-poliisia typerine säädöksineen ei tarvita.
Enää ei ole kytät natsisikoja vaan punavihermädättäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tässä ilmapiirissä ei voi luottaa siihen, onko jotain varottavaa vai ei.
Onhan tuolla polttopullot lennnelleet, tuhopolton yritys taisi olla myös, ja koirakin usutettu turvapaikanhakijoiden kimppuun.
Tyhmäkin ymmärtää eron kuinka noista uutisoidaan isoin otsikoin. I rest my case.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:No kun tässä ilmapiirissä ei voi luottaa siihen, onko jotain varottavaa vai ei.
Onhan tuolla polttopullot lennnelleet, tuhopolton yritys taisi olla myös, ja koirakin usutettu turvapaikanhakijoiden kimppuun.
Tyhmäkin ymmärtää eron kuinka noista uutisoidaan isoin otsikoin. I rest my case.
Ai niin, kun ei ole isoja otsikoita kauheista turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista niin kyse on tietenkin sensuurista eikä esim. siitä, ettei mitään uutisoitavaa ole.
Viriviritööttööt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yritätte viedä keskustelua itse aiheesta? Eli uusia ohjeita EI OLE ANNETTU ja taas on tehty tikusta asiaa tai suoranaisia valheita. Fakta, kuten te tykkäätte sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tässä on se, että Hämeessä poliisille on annettu ihan uudenlaiset ohjeet, jotka eivät perustu lakiin. Niiden mukaan poliisi ei saa enää edes yksityishenkilönä olla missään tai koskaan mitään mieltä turvapaikanhakijoista
Onko sinulla lähdettä väitteellesi?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/poliisipaallikko-rikostied…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silti poliisi ihan vähän raottaa salaisuuksien verhoa
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/turvapaikanhakijat-mukana-…
Vierailija kirjoitti:
Silti poliisi ihan vähän raottaa salaisuuksien verhoa
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/turvapaikanhakijat-mukana-u...
Okei. Siis poliisit ovat saaneet vanhaan lakiin perustuvan lisäohjeistuksen tähän uuteen tilanteeseen - muistutuksen siitä, ettei arkaluonteista tietoa saa kertoa julkisuuteen.
Ohjeet perustuvat edelleen vanhaan lakiin, toisin kuin yllä väitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Saman ohjeistuksen mukaan henkilön etnistä taustaa ei kerrota julkisuuteen, ellei sillä ole oleellista merkitystä jutun tutkinnassa."
Linja on ollut sama jo kauan. Nyt siitä on vaan muistutettu. Sinänsä ihan hyvä tietää, että näin on toimittu jo pitkään. Eli emme tiedä jos ei haeta jotakuta tuntomerkkien kera tai koko keissi ihan sattumalta tule julkisuuteen jollakin tavalla epätavallisena. Kuten vaikka tämä:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/karajaoikeus-tuomitsi-vankeutta-15…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tässä ilmapiirissä ei voi luottaa siihen, onko jotain varottavaa vai ei.
Onhan tuolla polttopullot lennnelleet, tuhopolton yritys taisi olla myös, ja koirakin usutettu turvapaikanhakijoiden kimppuun.
Kun Helsingissä "nuorisojoukko" hakkaa ja ryöstää satakunta suomalaista alaikäistä, näistäkin olisi tasapuolisuuden nimissä hyvä avoimesti tiedottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tässä on se, että Hämeessä poliisille on annettu ihan uudenlaiset ohjeet, jotka eivät perustu lakiin. Niiden mukaan poliisi ei saa enää edes yksityishenkilönä olla missään tai koskaan mitään mieltä turvapaikanhakijoista
Onko sinulla lähdettä väitteellesi?
http://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/2015/10/21/poliiseille-tuli-kielt…
Muistan joskus aikanaan, kun meidän kulmilla liikkui raiskaaja. Totta kai siitä oli hyvä tietää, että jokainen osasi olla varuillaan. Nyt kai maailma on mennyt sitten siihen, että kaikkialla on jatkuvasti varottava raiskaajaa?
Tiedottaako vai ei; ne ovat oikeastaan epäolennaisia juttuja. Keskeinen juttu taitaa olla se, että tiettyjen rotujen ja kulttuurien sekoittaminen ei vain oikein toimi.
On helppo keskittyä pätemään sillä miten "persu valehteli Rovaniemen S-marketista!" ja samalla unohtaa, että Ranskan vangeista 70% on muslimeja, Oslon raiskauksista yli 90% ulkomaalaisten tekemiä ja saksanturkkilaisista yli 60% ei halua olla tekemisissä kantaväestön kanssa.
Sen lisäksi Suomessa on epätasa-arvoinen sananvapauslaki, joka tunnetaan nimellä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Siihen kuuluu olennaisesti se, että epäimartelevien mielipiteiden esittäminen tietyistä etnisyyksistä voi johtaa jopa kahden vuoden vankeuteen, mutta suomalaisten pilkkaaminen on täysin laillista.
Vuoden 1997 ohjenuoran mukaan poliisin pitää myös tulkita ulkomaalaiseen kohdistuva rikos rasistiseksi, vaikka todisteet eivät tukisi yhtä tai toista tulkintaa. Nämä ovat kaikki virallisista dokumenteista ja/tai poliisin sivuilta luettavissa ja näitä on ihan mahdotonta saivarrella ja näsäviisastella "valheiksi".
-Mies 29v + 1v-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Kummallista tässä on se, että Hämeessä poliisille on annettu ihan uudenlaiset ohjeet, jotka eivät perustu lakiin. Niiden mukaan poliisi ei saa enää edes yksityishenkilönä olla missään tai koskaan mitään mieltä turvapaikanhakijoista
Onko sinulla lähdettä väitteellesi?
http://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/2015/10/21/poliiseille-tuli-kielto...
Et tainnut lukea aloitusta ja blogikirjoitusta? Kertakaikkisen noloa! :D
Niin, tutkinnan kannalta. Kansalaisia ei sen sijaan varoiteta kuin karhuista ja susista ja helteestä ja myrskytuulesta.