Vierailija

Tällä viikolla juhlimme suomalaista sananvapautta. Kertokaa omat kokemuksenne, miten arkielämässämme saamme iloita sananvapaudesta? :)

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Sananvapauden huomaa oikeastaan vasta sitten, kun se puuttuu. Siksi asia on Suomessa ja vastaavissa maissa  hieman etäinen. Asuminen sananvapautta rajoittavassa maassa avartaa näkemystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeskamandeera

Vierailija kirjoitti:

Iloitsen siitä, että poliisi ei enää kerro rikoksentekijän etnistä taustaa ja tuntomerkkejä. Jos kertoisi, rikostilastoissa olisi ikäviä maahanmuuttajapiikkejä. Nyt ei ole, koska periaatteena on, että turvapaikanhakijasta pidetään salassa kaikki tiedot. Joku pahoinpitelysyytehän voisi estää turvapaikan saamisen ja nyt kun maahanmuuttajat ei enää tee rikoksia, saavat he helpommin turvapaikan.

Jep jep. Tämä on yksi niistä kivoista sananvapausasioista mitä viime aikoina on esiintynyt. Lehdet ja mediakin on alkaneet estämään uutisten kommentointia koska niissä on esiintynyt paljon vääriä mielipiteitä. Toki Hesarilla, MTV3:lla ja muilla kommentoinnin estoon osallistuneilla on oma sananvapauden takaama oikeutensa päättää olla julkaisematta kommentteja, mutta tuolla toiminnalla on ihan eri seurauksensa kuin sitä siistivää vaikutusta sillä ehkä haettiin. Öyhöäminen vain paheni sen siirtyessään muualle. Ei kansalaisten pahaa oloa poisteta kielloilla ja hyssyttelyllä vaan molempiin suuntaan menevällä avoimuudella ja läpinäkyvyydellä, joka on sananvapautta parhaimmillaan.

  • ylös 13
  • alas 0
Vierailija

Tämä sananvapausviikko on tosi hyvä juttu! Kaikki ikävät uutiset ovat pois pyyhittyjä ja voimme onnellisina herätä uuteen päivään kuin painajaisunen jälkeen! Halleluja!

Vierailija

Käytin sananvapauttani valehtelemalla työkaverilleni Repalle, että ohitse kulkenut ämpäriruma suohirviö näytti kauniilta.

Vierailija

Sananvapaus on sallittua silloin, kun ilmaisija on vasemmistolaistaustainen, mutta rajoitettua silloin, kun ilmaisija on oikealle päin kallellaan. Vasemmistolaistaustainen Charlie Hebdo on oui, oikeistolainen versio kyseisestä lehdestä puolestaan olisi ehdottomasti non. (Enkä siis vastusta CH:tä itsessään, tai sen tekijöitä).

Tässä ajatuspanokseni av:n iltapäivään.

Vierailija

Kaikesta saa keskustella ilman leimaamisen, sosiaalisen eristämisen tai väkivallan pelkoa. Kriittisiä mielipiteitä saa esittää ja kaikki ymmärtävät että se ei määrittele minua ihmisenä. Eläköön sananvapaus!

Vierailija

Missähän kristitty valkoinen voisi olla se ryhmä, jota suojellaan rasismilta ja taloudellisesti yhtä vahvasti kuin meidän maahantulijoita. Voisin harkita siirtymistä niihin maisemiin. 

  • ylös 10
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Missähän kristitty valkoinen voisi olla se ryhmä, jota suojellaan rasismilta ja taloudellisesti yhtä vahvasti kuin meidän maahantulijoita. Voisin harkita siirtymistä niihin maisemiin. 

Samaa olen miettinyt. Australia on vahvoilla.

  • ylös 10
  • alas 2
Vierailija

Tästäkin ketjusta on jo poistettu yksi tai useampia viestejä sananvapausviiko kunniaksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta on jo poistettu yksi tai useampia viestejä sananvapausviiko kunniaksi.

No eihän se olisi juhlaviikko eikä mikään, ellei sensuuri iskisi. 

Vierailija

No, sanotaan nyt YKSI positiivinen juttu, rehellisyyden nimissä: YleXältä tuli aamulla ihan kivaa puhetta sananvapaudesta, että vaikka loukataan, niin pitää silti voida sanoa, ja että vihapuhettakin pitää vähän sietää.

Antoi vähän toivoa järjen valon kajastuksesta. Kuka olisi uskonut, että vihapuhe ei ole enää "ehdoton ei". Ja YLE:n kanavalta vieläpä!

Mutta eihän tämä pisara meressä tietty sensuurien aallokoissa ja 100 virkamiehen "anti-trolliryhmän" perustamisen varjossa paljolta tunnu. Piti silti sanoa, ettei joku luule että mustavalkoisesti tätä kuvaa katsotaan. :)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

No, sanotaan nyt YKSI positiivinen juttu, rehellisyyden nimissä: YleXältä tuli aamulla ihan kivaa puhetta sananvapaudesta, että vaikka loukataan, niin pitää silti voida sanoa, ja että vihapuhettakin pitää vähän sietää.

Antoi vähän toivoa järjen valon kajastuksesta. Kuka olisi uskonut, että vihapuhe ei ole enää "ehdoton ei". Ja YLE:n kanavalta vieläpä!

Mutta eihän tämä pisara meressä tietty sensuurien aallokoissa ja 100 virkamiehen "anti-trolliryhmän" perustamisen varjossa paljolta tunnu. Piti silti sanoa, ettei joku luule että mustavalkoisesti tätä kuvaa katsotaan. :)

Olen itse ollut yllättynyt siitä, että normaali kritiikki ja vastustus leimataan tuosta vaan vihapuheeksi ja pahimmillaan rasismiksi. Mikään ei kehity ja mitään ei tapahdu - paitsi ajopuuteorialla -, jos mistään ei saa keskustella. Mitään nimittelyjä en hyväksy, mutta kyllä pitää voida todeta ihan rauhallisesti, että maailman kehittyneimmät ja rauhallisimmat olot ovat valtioissa, joissa on valkoinen ja kristitty enemmistö. Ja saa tulla, jos pystyy omaksumaan tämän ilmapiirin ja vaalimaan sen hyviä puolia. 

Vierailija

Tää ketju on kyllä ehdottomasti paras esimerkki sananvapaudesta! Jos sanoo, että ei anna lastensa olla tekemisissä turvapaikanhakijoiden kanssa, niin viesti poistetaan. Siksikö, että ei saa kertoa mielipidettään, ei saa osoittaa pelkoaan eikä saa tuoda julki sitä, että mitä enemmän poliisi salailee, sitä tiukemmaksi käy tavallisen tallaajan mielipide.

Eikö poliisin pitänyt suojella kansalaisia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä ehdottomasti paras esimerkki sananvapaudesta! Jos sanoo, että ei anna lastensa olla tekemisissä turvapaikanhakijoiden kanssa, niin viesti poistetaan. Siksikö, että ei saa kertoa mielipidettään, ei saa osoittaa pelkoaan eikä saa tuoda julki sitä, että mitä enemmän poliisi salailee, sitä tiukemmaksi käy tavallisen tallaajan mielipide.

Eikö poliisin pitänyt suojella kansalaisia?

Taitaa olla niin, että poliisi suojelee valtiota. Monessa paikassahan näin ollut kautta aikan sivu ja nyt saamme itse herätä samaan todellisuuteen. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä ehdottomasti paras esimerkki sananvapaudesta! Jos sanoo, että ei anna lastensa olla tekemisissä turvapaikanhakijoiden kanssa, niin viesti poistetaan. Siksikö, että ei saa kertoa mielipidettään, ei saa osoittaa pelkoaan eikä saa tuoda julki sitä, että mitä enemmän poliisi salailee, sitä tiukemmaksi käy tavallisen tallaajan mielipide.

Eikö poliisin pitänyt suojella kansalaisia?

Taitaa olla niin, että poliisi suojelee valtiota. Monessa paikassahan näin ollut kautta aikan sivu ja nyt saamme itse herätä samaan todellisuuteen. 

Millaista valtiota suojellaan vaikenemalla rikoksista ja rikollisista? Islamilaista?

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla