Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tämä muka ole kiihottamista kansanryhmää vastaan?
17.10.2015 |
Kansanedustaja Kari Kulmala (ps) puhui menneellä viikolla eduskunnassa seuraavasti:
"On uskallettava tehdä päätöksiä pedfilian vähentämiseksi ja lasten suojelemiseksi. Pedfiili ei, esimerkiksi väkivalta- ja huumerikolliseen verrattuna, ymmärrä tekevänsä mitään väärää. Hän on lapselle hyväntekijä. Hänellä ei ole ymmärrystä tekojensa seuraamuksista eikä pienen pojan tai tytön kärsimyksistä. Pedfiili satuttaa lasta pahimmalla mahdollisella tavalla."
"Mielestäni lääkityksellä toteutettavan kemiallisen kastraation tulisi olla pakollinen pedfiileille."
Eikö tämä ole kansanryhmää vastaan kiihottamista? Selvää panettelua ja leimaamista, joka on rikoslaissa kielletty.
Kommentit (26)
Pedofilian hyväksyminen on juurikin sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otapa aluksi selvää, että mikä on kansanryhmä.
Eikö tuossa muka leimata aiheettomasti pedfiileja lasten hyväksikäyttäjäksi ja miksi? Mitä kohtaa laista tuo EI täytä?
Rikoslaki 10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kansanryhmää? Pedofiilejä? Pitääkö niitä jotenkin suojella?
Tuohan leimaa kaikkia ei-hyväksikäyttäviäkin lastenraiskaajiksi ja ties miksi idiooteiksi. Ei tuollaista vihapuhetta voi hyväksyä. Se antaa väärän signaalin nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Pedarit voisi lähettää kuuhun toteuttamaan keskenään saastaisia fantasioitaan.
Onko toi nyt kovin asiallista? Kyllähän pedariasia pitää ottaa vakavasti. Niitä tulee olemaan joka tapauksessa, haluttiin sitä tai ei. Suomen kokoisessa maassa keskimäärin joka päivä joku nuori havaitsee olevansa sellainen. Minkälaisen viestin yhteiskunta antaa näille nuorille, jos pidetään selviönä että lapsista kiinnostuminen on käytännössä sama asia kuin lasten hyväksikäyttäjä? Tuollainen asenne ei auta mitään ja on suorastaan vahingollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://medium.com/matter/youre-16-youre-a-pedophile-you-dont-want-to-hu...
Ottakkapas nyt mukava asento ja lukekaa tämä huolella läpi. Se kannattaa. Voi tulla ymmärrystä lisää asialle.
Pedofilia on rikos, mutta esim. olla musta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://medium.com/matter/youre-16-youre-a-pedophile-you-dont-want-to-hu...
Ottakkapas nyt mukava asento ja lukekaa tämä huolella läpi. Se kannattaa. Voi tulla ymmärrystä lisää asialle.
Kannatan. Monelle toi on avannut silmiä, ja huomanneet kuinka vähän itse asiassa tietävät asiasta. Harva on miettinyt sitä, että mitä jos osuu omalle kohdalle tuo kiinnostus, tai omalle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Pedofilia on rikos, mutta esim. olla musta ei.
Pedofilia ei ole teko. Se on suuntautuminen/parafilia/miksi_ikinä_sitä_haluatkaan_kutsua.
Lapsen hyväksikäyttäminen on teko ja rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pedofilia on rikos, mutta esim. olla musta ei.
Korjaus: pedofilia ei ole rikos, mutta lasten hyväksikäyttö on. Ne eivät ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofilia on rikos, mutta esim. olla musta ei.
Korjaus: pedofilia ei ole rikos, mutta lasten hyväksikäyttö on. Ne eivät ole sama asia.
Juuri näin. Kukaan ei valitse tulevansa pedofiiliksi, mutta lasten hyväksikäyttö on aina valinta. Tuollainen leimaaminen ja vihapitoinen suhtautuminen ei auta asiaa millään tavalla. Nykyinen asenne suorastaan estää pedofiileja hakemasta apua tarvittaessa - sitä vähääkään mitä on olemassa. Pelko on liian suuri, kun ammattilaisten vaitiolovelvollisuuskaan ei ole kattava, eikä asiallinen suhtautuminen mitenkään taattua.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/selvitys-pedofiliaan-apua-hak…
https://web.archive.org/web/20131105065624/http://nyt.fi/20120917-olisi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestini poistettiin ilmeisesti liiallisen faktasisällön takia? No voitte mennä adressit piste comiin tutkimaan tasa-arvoista sananvapauslakia. Siellä otetaan kantaa myös tähän seksuaalisen suuntautumisen perusteella tuomitsemisen tekopyhyyteen.
-Mies 29v + 1v-
Vierailija kirjoitti:
Pedofilian hyväksyminen on juurikin sitä.
Mitä tarkoitat pedofilian hyväksymisellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pedofilia on viettitoiminto. Siksi monelta epäonnistuubsen toteuttamisen omasääntely.
tähänkin olisi paras ratkaisu kaupunki jossa ei ole lapsia, mutta viimeksi ehdotettuani sain haukkumisryöpyn päälleni.
Vierailija kirjoitti:
tähänkin olisi paras ratkaisu kaupunki jossa ei ole lapsia, mutta viimeksi ehdotettuani sain haukkumisryöpyn päälleni.
Tällä kertaa saat naurua, lol.
Vierailija kirjoitti:
Pedofilia on rikos, mutta esim. olla musta ei.
Ei se ihan noin ole. Se ei ole rikos että on pdofili, minkä ihminen sille voi jos kiihottu lapsista? Mutta jos lähtee toteuttamaan mielitekojaan, keräämällä lapsipornoa haltuunsa, saati sitten jos käyttää lapisa seksuaalisesti hyväkseen, se on mitä suurimmissa määrin tuomittavaa.
Vertaa tätä vaikka alkoholismiin, ei ole laitonta olla alkoholisti, mutta jos ajaa kännissä tai varastaa olutta, niin se ei ole laillista.
Teot määrittelee laittomuuden, ei pelkkä diagnoosi.
Puhekielessä on vain vedetty yhtäläisyysviivat pedofilian ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön välille.
Eikö tällainen vihapuhe ole muka törkeää? Eikö tämän rangaistushuuman sijasta kannattaisi miettiä, miten tuollainen alkukantainen asenne on suorastaan haitaksi, kun se pelottaa apua tarvitsevia pedofiileja hakemasta apua?
Euroopassa ollaan paljon fiksumpia tässä suhteessa:
http://www.theguardian.com/society/2015/oct/16/how-germany-treats-paedo…
Eikö olisi parempi opettaa nuorille pedofiileille, että kiinnostukselle ei mitään voi, ja tuoda esille positiivisia, vastuullisesti eläviä roolimalleja joihin voisi samaistua?
Eipä kyllä Kari Kulmalalla nyt oikein ole faktat hallussa. Moni (suurin osa?) pedofiileista kyllä tiedostaa hyvinkin, että niiden omien halujen ja fantasioiden toteuttaminen käytännössä olisi väärin ja vahingollista. Suurin osa pedofiileistä ei myöskään tästä syystä niitä ikinä toteuta.
Metsään mennään jo siinäkin (tosin niin menee moni tällä palstallakin), että vedetään yhtäsuuruusmerkki pedofiilin ja lasten hyväksikäyttäjän välille.
Mitäköhän muita ajatusrikoksia kyseinen kansanedustaja olisi valmis tekemään lailla rangaistaviksi?
Alue: Aihe vapaa
Otapa aluksi selvää, että mikä on kansanryhmä.