Mitkä asiat on mielestäsi totta, joita ei saa myöntää todeksi

Opintotuki on auttaamatta liian pieno. Kun aloitin opinnot tässä koulussa, hain koko ajan osa-aikaista työtä, sitä kuitenkaan saamatta. Sitten tulin siihen tulokseen, että parasta vain opiskella niin nopeaa kuin mahdollista, jotta pääsisi työelämään, tai edea työttömäksi, että pystyisi elämään jatkuvasti velkaantumatta. Valmistun kahdessa vuodessa kolmen vuoden koulusta, sitä nopeampaa en kuulemma voi vaikka haluaisin. Opintoraha + asumislisä yhteensä 395€/kk.

Vierailija kirjoitti:

jos tuo ilmi että vammaisissakin on ns. mätiä yksilöitä niin on suorastaan hirviö ja vammaisten vihaaja, suvaitsematon paska jne.

T: vammaistenhoitaja ja vammaisen lapsen äiti

Syy-seuraus-suhde; pahansuopuus johtuu ympäristön reaktiosta + että haluaa olla normaali kuten muut :/ Kukaan ei ole syntyessään mätä vaan se on opittu käyttäytymismalli.

Että suomalaiset miehet on rumia ja epäviehättäviä. Ja on aivan liian vaikeaa kiihottua pelkästään niistä, joten tarvii omaa mielikuvitusta aika paljon että saa ees hieman kosteeks ittensä.

Vierailija kirjoitti:

Puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhempiä.

Olen ollut sellaisessa ammatissa, jossa tuli selkeästi ilmi, että tämän väitteen on pakko olla väärä. Ennemminkin sanoisin että 90 % suomalaisista on aivan jumalattoman tyhmiä. Asiakaspalvelun asiakkaista vain se 10 prossaa oli varustettu jonkinlaisella aivotoiminnalla, ja lopuille piti vääntää asioita ratakiskosta. Myös käytöstavat ovat täysin hukassa. Uskoni ihmiskuntaan on kadonnut.

Ps. jos kolahti, tiedät kumpaan osaan kuulut

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhempiä.

 

Olen ollut sellaisessa ammatissa, jossa tuli selkeästi ilmi, että tämän väitteen on pakko olla väärä. Ennemminkin sanoisin että 90 % suomalaisista on aivan jumalattoman tyhmiä. Asiakaspalvelun asiakkaista vain se 10 prossaa oli varustettu jonkinlaisella aivotoiminnalla, ja lopuille piti vääntää asioita ratakiskosta. Myös käytöstavat ovat täysin hukassa. Uskoni ihmiskuntaan on kadonnut.

 

Ps. jos kolahti, tiedät kumpaan osaan kuulut

Alapeukutin, tarkoittaako se nyt sit, että kolahti ja olen keskimääräistä tyhmempi? Imarrellen pitäisi sanoa, että ehkä itse kuulut älykkäimpään 10%:iin, kun 90% tuntui jumalattoman tyhmiltä? :) 

Mutta koska et itse hoksannut sitä, niin miten älykkään tämä tekeekään minusta, hmmm...?

P.S. Puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhmempiä, olemme me miten älykäs kansa tahansa!

Suomalaisten duunareitten palkkataso on liian korkea ja työttömissä on paljon työtävieroksuvia yhteiskunnanelättejä. Mielummin ollaan kotona työttömyyskorvauksella kuin mennään vähän huonommin palkattuun työhön. Lyhyellä koulutuksella odotetaan kuitenkin vähintään 3000 euron kuukausipalkkaa.

Suomalainen ruoka on aika pahaa. Varsinkin ylistetty ilmainen kouluruoka ja laitosruoka ylipäätään. Jos irakilainen pakolainen sanoo pahaa riisiä pahaksi riisiksi, siitä nousee kauhea haloo, vaikka totuus on varmasti selvä kaikille laitosruokaa joskus syöneelle.

Miesten suuri enemmistö ajattelee alapäällään. Kyllähän ne saattavat kehua naisen älyä ja luonnetta, mutta todellisuudessa ulkonäkö on se mikä heitä kiinnostaa. Kaikki eivät jahtaa teinejä, mutta vielä keski-iässäkin kaunis nainen menee ohi hyväluonteisesta. Tämä on sitten huomio, ei haukku. Ja ehkäpä naisilla on vähän samaa vikaa suhteessa miehen ansaintakykyyn, tosin naiset ovat keskimäärin kypsempiä ihmisiä ja näkevät kokonaisuuksia paremmin, joten antavat miehelle köyhyyden helpommin anteeksi kuin miehet naiselle rumuuden.

Suuri osa palstalle kirjoittavista hoikkuuden autuutta julistavista naisista on itse ylipainoisia lössyköitä.

Yllättävän monet älykkäiksi mainituista ihmisistä katselee maailmanmenoa ruusunpunaisten lasien läpi.

Väkivaltaiseen suhteeseen jäävä mahdollistaa itse rikollisen toiminnan jatkumisen. Monesti väkivaltaiseen suhteeseen jäävä tuhoaa lastensa elämän oman itsekkyytensä ja marttyyri-asenteensa takia.

Laihuus on rumaa. 

Suomalainen ruoka on pahaa. (2)

Punaniska juntit ei ikinä myönnä olevansa väärässä. Siksi kannabis on edelleen laitonta vaikka on vähiten haitallinen päihde ja monipuolisin lääke.

Kouluruoka ei ole hyvää ja terveellistä.
Vuokra-asunnoissa asuu keskimääräistä heikompaa ainesta.
Kaikilla ei pitäisi olla äänioikeutta, eikä oikeutta asettua ehdolle vaaleissa.
Suomessa on liian hyvä irtisanomissuoja; huonoista työntekijöistä ei pääse eroon helposti eikä tilalle voi heti palkata parempaa.

Suuri osa niin sanotusta terveellisestä ruoasta ei maistu hyvältä.

Äärisuvaitsevainen ihminen suvaitsee silmää räpäyttämättä myös äärimmäistä suvaitsemattomuutta. Hän rakastaa maailmaa niin paljon, ettei huomaa sahaavansa omaa oksaansa. Äärisuvaitsevainen haluaa maahamme laumoittain ihmisiä, jotka vihaavat homoja ja alistavat naisia. Hän on valmis tuhoamaan jopa oman kulttuurimme sen varjolla. Äärisuvaitsevaisen mielestä on ihan sama, onko maahan pyrkijä sodan uhri, sotarikollinen vai parempaa elämää tavoitteleva. Kaikkien pitää saada tulla. Hän uskoo lapsellisesti, että kaikki maahantulijat ovat täällä rakentaakseen parempaa Suomea ja yhteiskuntaa eikä kukaan heistä halua tavoitella pelkkää toimeentulotukea.

Tätä ei saisi ääneen sanoa.

Suomessa on liikaa hyväveli-verkostoja ja muutoinkin kaikenlaista epäoikeudenmukaista suosimista. Esim miespomo suosii miesalaisiaan tai että puoluekirja määrää työpaikan saamisen tms. Osaamisella tai koulutuksella ei ole paskan merkitystä, vaan sillä ketä tunnet ja mihin piireihin kuulut. Tai oletko sukua jollekin ns silmäätekevälle. Monet nykyiset näyttelijätkin ovat julkkiksia vain sen takia, että heidän vanhempansa ovat näyttelijöitä. Lahjoista tai edellytyksistä piittaamatta.

Tämä mielestäni tyhmentää yhteiskuntaa, sillä työtehtäviin ei valikoidu oikeat ja osaavat henkilöt, vaan piiri pieni pyörii.

Ihmisrotu on kehittymätön, julma ja väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ruoka on aika pahaa. Varsinkin ylistetty ilmainen kouluruoka ja laitosruoka ylipäätään. Jos irakilainen pakolainen sanoo pahaa riisiä pahaksi riisiksi, siitä nousee kauhea haloo, vaikka totuus on varmasti selvä kaikille laitosruokaa joskus syöneelle.

Miesten suuri enemmistö ajattelee alapäällään. Kyllähän ne saattavat kehua naisen älyä ja luonnetta, mutta todellisuudessa ulkonäkö on se mikä heitä kiinnostaa. Kaikki eivät jahtaa teinejä, mutta vielä keski-iässäkin kaunis nainen menee ohi hyväluonteisesta. Tämä on sitten huomio, ei haukku. Ja ehkäpä naisilla on vähän samaa vikaa suhteessa miehen ansaintakykyyn, tosin naiset ovat keskimäärin kypsempiä ihmisiä ja näkevät kokonaisuuksia paremmin, joten antavat miehelle köyhyyden helpommin anteeksi kuin miehet naiselle rumuuden.

No jaa. Kuka tahansa runkkari, josta tulee suosittu laulaja tms. onkin yhtäkkiä naisten mielestä jotain niiiiin ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsetkin ovat seksuaalisia ja voivat haluta seksiä. Pedofiili ei välttämättä hyväksikäytä lasta vaan tyydyttää hänen seksuaalisia halujaan. Puhun siis yli 12 vuotiaista lapsista.

Yli 12 vuotiaat eivät ole lapsia, vaan nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Lapsetkin ovat seksuaalisia ja voivat haluta seksiä. Pedofiili ei välttämättä hyväksikäytä lasta vaan tyydyttää hänen seksuaalisia halujaan. Puhun siis yli 12 vuotiaista lapsista.

Ihan varmasti 15-16 -vuotias voi olla seksuaalinen ja haluta seksiä. Mitä vanhempi on tämä toinen osapuoli, sen tarkempi hänen pitäisi olla suojaikärajasta säästyäkseen raiskaussyytteiltä. Periaatteessa baarissa tai yökerhossa asioivan kanssa pitäisi voida mennä sänkyyn ilman pelkoa, että toinen on alaikäinen, joten vastuu alaikäisten sisälläolosta siirtyykin pokelle tai muulle ravintolahenkilökunnalle.

Täysi-ikäinen mies joutuu päätyy usein yllättäen pervoksi pedofiiliksi, kun himokas ja viettelevä nuori nainen yökerhosta muuttuukin seuraavana aamuna pelokkaaksi pikkutytöksi, jolla on omat vanhemmat , poliisi ja oikeusistuin puolellaan. Silloin voi vain todeta, että oisit kysynyt tytöltä paperit, ja varmistanut, että ne ovat varmasti omat.

Usein ne ihmiset, jotka meuhkaavat, ettei verorahoja saisi tuhlata mamuihin, ovat itse nettoveronsaajia (vähäosaisin 73%). Vaikea ymmärtää miksi tulonsiirrot kuuluisivat ainoastaan heille. Siksikö, että ovat sattuneet syntymään näiden keinotekoisten valtionrajojen sisälle? Itse näen kaikki ihmiset samanarvoisina, kunnes he itse omilla henkilökohtaisilla valinnoillaan arvostukseeni vaikuttavat. Ja synnyinmaa ei todellakaan ole kenenkään oma valinta.