Ärsyttääkö teitä kun tissi lävähtää silmille tuossa etusivulla?

Oli perverssiä tai ei, mutta kuva on ruma mielestäni. Imetyskuvaksi olisi paljon kauniimmankin voinut valita. 

Tulee mieleen, että joku julki-imetyksen vastustaja siinä tekee piilopropagandaa toimittajana. Tuon kuvan nähtyää yökkäilee kuka tahansa. 

Rinta on oudon mallinen  venytetty ovaali. Ikään kuin äiti kärsisi ja lapsella olisi valta. Lapsella on luonnottoman paksut posket (kuin setämies) ja katsoo hedonisistisesti kameraan. Alahuuli kiiltelee kiimaisen mielihyvän kostuttamana. Tässä MINÄ saan mitä haluan. 

-ammattilainen kuvien tulkinnassa

(yritin siis pukea sanoiksi nämä perversio-mietteet, en ole itse samaa mieltä)

Ei ärsytä. Imetyskuvat aiheuttavat minussa aina hieman surun tunnetta oman onnistumattoman imetykseni vuoksi. Mutta ei koskaan ärsytystä. 

Vauva on ollut juuri imemässä rintaa mutta näkee jotain mielenkiintoista, kameran, ja kääntää päätään kameraan. Siksi rinta vähän venyy mutta ei tuollainen satu ellei vauva nyt ala heiluttelemaan päätään tai ota rinnasta kiinni hampailla.

Imuote on päällä, ihan oikeanlainen. Vauvan pitää nyt vain lopettaa se kameran tuijottaminen ja mennä lähemmäs ja jatkaa lutkutusta.

Vierailija kirjoitti:

Rinta on oudon mallinen  venytetty ovaali. Ikään kuin äiti kärsisi ja lapsella olisi valta. Lapsella on luonnottoman paksut posket (kuin setämies) ja katsoo hedonisistisesti kameraan. Alahuuli kiiltelee kiimaisen mielihyvän kostuttamana. Tässä MINÄ saan mitä haluan. 

-ammattilainen kuvien tulkinnassa

(yritin siis pukea sanoiksi nämä perversio-mietteet, en ole itse samaa mieltä)

Loistava :D

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Imetyskuvat aiheuttavat minussa aina hieman surun tunnetta oman onnistumattoman imetykseni vuoksi. Mutta ei koskaan ärsytystä. 

Miksi alapeukku?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ärsytä. Imetyskuvat aiheuttavat minussa aina hieman surun tunnetta oman onnistumattoman imetykseni vuoksi. Mutta ei koskaan ärsytystä. 

 

 

Miksi alapeukku?

Kateus! Siksi!

Provo sai taas keskustelun aikaiseksi.

Ärsyttää, ihan vitun hirveä kuva, venynyt tissi ja koiran ilmeellä varustettu vauva :D

Oli pakko käydä katsomassa mistä puhutaan. Ja kyllä, kuva on todella häiritsevä ja ruma mielestäni. Kauniitakin imetyskuvia on paljon, miksihän sellaista ei valittu tuohon...

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Imetyskuvat aiheuttavat minussa aina hieman surun tunnetta oman onnistumattoman imetykseni vuoksi. Mutta ei koskaan ärsytystä. 

Miksi alapeukku?

 

 

Kateus! Siksi!

Kateus mistä?

Vierailija kirjoitti:

Tuon kuvan nähtyää yökkäilee kuka tahansa. 

Voi raukkaa. Et ilmeisesti kestä ajatusta, tai koe itseäsi normaaliksi, jos muut ovat kanssasi eri mieltä, joten sinun pitää käyttöön tuollainen yleistys :). 

On ärsyttävä, se vilahtaa joskus kännykän näytölle. Läppärissä sentään osasin poistaa Adblockilla.

Varsinkin kun nuo imetysjutut eivät ole neää mitenkään ajankohtaisia 70-syntyneelle palstalaiselle.

Ei. Taidankin tästä mennä pornosivuille runkulle. Be rite back..

Hyyyi, miksi jonkun piti sanoa "lutkutus". Ei imettämisessä ole mitään vikaa, vaikka se hieman omituiselta ajatukselta itsestä tuntuu, kun rinnat ovat näin lapsettomana lähinnä erogeeninen alue. Mutta siis tajuan sen, että asia muuttuu, kun saa lapsen. Siltikin luulen, että itselleni imetys olisi aika intiimi juttu eikä mikään läpänheiton tai retostelun aihe. Tuo kuva on minusta vähän epämiellyttävä juuri kostean alahuulen, venyneen rinnan ja katsekontaktin vuoksi - tuolla joku selittikin jo paremmin. 

Se, mikä imetysjutuissa ilskottaa, on kaikki ällöt sanat, joita siihen ympärille on keksitty. Hoetaan "tissitissitissitissi!", tissitellään, "aha, taitaa haluta vähän tissille hehheh" jne. Lutkutellaan siinä vähän tissitissiä, niin. Kyllä siinä nännit venyy! Kaikista yököttävimpiä on meemit, joissa lapsesta on saatu joku sopiva kuva, jossa hän katsoo rintaa tai näyttää tietäväiseltä, ja liitetään ajatus siihen, että kyllä tämä pieni yleensä poika on onnekkaassa asemassa, kun saa imeskellä nänniä kaiket päivät, kyllä aikamiesten kannattaa kadehtia hahhahhaa. 

Kuvan ongelmahan on se, että vaikka tämä on ns. vauvapalsta jonne kirjoittelevien voisi ajatella olevan enemmän äitejä kuin isiä, niin kuvakulma ei suinkaan ole imettävän äidin. Jokainen vauvaansa imettänyt tietää, miltä se näyttää, kun katsoo alaspäin rintaansa imevää vauvaa. Siinä mielessä kuva on todellakin pervo, että siinä on ulkopuolisen näkökulma intiimiin hetkeen.

Pornossahan kuvakulma on lähes aina miehen. Kamera ei kuvaa naisen näkökulmasta. Onpa omaperäistä, että samaa arvomaailmaa tuodaan nyt äiti-lapsi -suhteen kuvaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Myös sukupuoliyhdyntä liittyy vauvoihin. Pitäisikö siitäkin näyttää sivulla isoa lähikuvaa? Samalla logiikalla kyllä. Sehän on vain luonnollista.

?!??? Mitäs vittua nyt.

Vierailija kirjoitti:

Kuvan ongelmahan on se, että vaikka tämä on ns. vauvapalsta jonne kirjoittelevien voisi ajatella olevan enemmän äitejä kuin isiä, niin kuvakulma ei suinkaan ole imettävän äidin. Jokainen vauvaansa imettänyt tietää, miltä se näyttää, kun katsoo alaspäin rintaansa imevää vauvaa. Siinä mielessä kuva on todellakin pervo, että siinä on ulkopuolisen näkökulma intiimiin hetkeen.

Pornossahan kuvakulma on lähes aina miehen. Kamera ei kuvaa naisen näkökulmasta. Onpa omaperäistä, että samaa arvomaailmaa tuodaan nyt äiti-lapsi -suhteen kuvaamiseen.

Jep, tämä on varmasti se mikä kuvassa itseäni häiritsee vaikka en heti sitä itse oivaltanut. Kuvakulma on tosiaan perverssi, sivullisen (kyylääjän?) kuvakulma.

Minuakin häiritsee tuo kuva, vaikka julki-imetys tai imetyskuvat eivät muuten häiritsekään. Aivan älyttömän ruma ja jollain tavalla häiritsevä kuva. Poistuisipa se pian tuosta! Se muuten häiritsi ensisilmäyksestä asti, en edes heti tajunnut, että siinä on tissi, koska välttelin sen katsomista.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan siis sitä imetyskuvaa jossa tissi mollottaa suurena ja vauva ryystää siitä.

ärsyttää toi sanoman pakkomamutus. Kaikki tietää, että mainoksien henkilöiden pitää olla samaa ryhmää kohderyhmän kanssa. Pesuainemainoksessa on mulatti ja mamupatja. Ei noita mulatteja niin paljo ole. Kyseessä on pakkosiedätys.