Lue keskustelun säännöt.
Otatko mikrosirun etulinjassa, pakotettuna vai ei ollenkaan?
14.10.2015 |
Jos x vuoden kuluttua tulemme tilanteeseen, jossa pankki-, sosiaali- ja terveys-, vakuutus jne. -järjestelmät menevät ihonalaiseen mikrosiruun, oletko etulinjassa vapaaehtosena vai taivutko vasta pakotuksen alla vai jätätkö sittenkin ottamatta viittauksena Raamatun lopunajan pedonmerkkiin? Kaikki kulkemisesi voitaisiin valvoa, sirusi voitaisiin sulkea tottelemattomuuden johdosta, siihen voitaisiin liittää ajokortti (auton käynnistyminen), pahimmassa tapauksessa siinä voisi olla kaukoaktivoitava syanidiampulli tai muu tappava ominaisuus.
Monenko vuoden kuluttua olemme tässä tilanteessa? Nythän meitä jo totutetaan ajatukseen etämaksukorteilla, älykelloilla ja sirunkin teknologia on jo olemassa.
Kommentit (41)
Jos tuommoinen siru tulee oikeasti pakolliseksi, se on minusta niin selvä toteutunut profetia Raamatun "merkistä, jota ilman ei voi ostaa eikä myydä", että varmasti jätän ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottaisi ikinä, enkä kaipaa mitään noin paljon "kätevämpää". Jos vaikkapa muuten ei pääsisi ulkomaille matkustamaan, en sitten matkustaisi. Kätevää.
Eikös saksassa sparda-bankissa ole jo tällainen?
Ei tule siruja minuun ikinä. Lampaat voi totella ja jatkaa määkimistään.
Kannattaisi jättää ottamatta. Ihonalaiset ylimääräiset sirut eivät ole hyväksi ihmisten terveydelle, että systeemin vuoksi joku ottaa. Tietojen kerääminen ihmisistä on nyt jo kuin siru jokaisen kädessä tai merkki otsassa, ilman delete nappia, jotkut eivät vain tajua sitä kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmaan ottaisin. Kuulostaa sen verran kätevältä.
Raamatun tapaisilla satukirjoilla ja uskontohöpötyksillä ei ole tässäkään asiassa paskankaan väliä joten se siitä.
Otan vasempaan käteen, joten se ei voi olla Pedon merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään tarvetta moiselle.
Miten yksinkertaisia te oikein olette???
Käytännössä joka taskussa on juuri nyt laite, joka tietää sijaintianne 24/7, hoitaa kaiken viestintänne, hoitaa pankkitapahtumanne ja useilla jo päivittäiset ostokset, on kamera, hoitaa yhteydet internettiin, sisältää kalenterinne ja tärkeät menonne, sisältää tiedon jokaisesta tuttavastanne ja on mikrofoneineen paikalla jokaisessa käymässänne keskustelussa.
Miksi ihmeessä joku haluaisi asentaa ihmiseen tyhmän mikrosirun kun hän vapaaehtoisesti kantaa mukanaan kaiken näkevää ja hyvin älykästä valvontalaitetta?
Miten yksinkertaisia te oikein olette???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä foliohattuisten kommunistien horinoita.. miksi ihmisiin laitteittaisiin siruja kun meissä on jo luonnollinen siru nimeltään DNA?
Miten sitä voi etälukea?
Sirussa olisi aina ihmisen mukana kaikki tieto hänestä. Terveystiedot syntymästä + kela-kortti, pankkitilit, maksuominaisuudet, passi, ajokortti, vakuutukset jne. Eli rahat, passi ja kela-kortti samassa paketissa. Lisäominaisuutena toki tulisi jatkuva paikannettavuutesi, mahdollisuus manipuloida tietoja ja estää asiointisi jne. lieveilmiöt. Esim. Nela ei olisi enää kateissa vaan olisi löydetty napinpainalluksella.
Ton nimi on kännykkä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten tulijoita jo samantien siruteta kun tulevat maahan ja päivä aikaa miettiä minkä niminen ja ikäinen sitten lopun ikäänsä?
Tällä hetkellä ajattelen että en ota sirua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wanha datakääpä kirjoitti:
Ei ole mitään tarvetta moiselle.
Miten yksinkertaisia te oikein olette???
Käytännössä joka taskussa on juuri nyt laite, joka tietää sijaintianne 24/7, hoitaa kaiken viestintänne, hoitaa pankkitapahtumanne ja useilla jo päivittäiset ostokset, on kamera, hoitaa yhteydet internettiin, sisältää kalenterinne ja tärkeät menonne, sisältää tiedon jokaisesta tuttavastanne ja on mikrofoneineen paikalla jokaisessa käymässänne keskustelussa.
Miksi ihmeessä joku haluaisi asentaa ihmiseen tyhmän mikrosirun kun hän vapaaehtoisesti kantaa mukanaan kaiken näkevää ja hyvin älykästä valvontalaitetta?
Miten yksinkertaisia te oikein olette???
Voi kulta pieni, sinä se tässä yksinkertainen olet.
Kännykkä voi hajota tai kadota. Ihonalainen mikrosiru taas... aivan.
Miten helvetin yksinkertainen oikein olet jos et päivänselvää asiaa tajua?
Vai oletko hihhuli?
Vierailija kirjoitti:
Wanha datakääpä kirjoitti:
Ei ole mitään tarvetta moiselle.
Miten yksinkertaisia te oikein olette???
Käytännössä joka taskussa on juuri nyt laite, joka tietää sijaintianne 24/7, hoitaa kaiken viestintänne, hoitaa pankkitapahtumanne ja useilla jo päivittäiset ostokset, on kamera, hoitaa yhteydet internettiin, sisältää kalenterinne ja tärkeät menonne, sisältää tiedon jokaisesta tuttavastanne ja on mikrofoneineen paikalla jokaisessa käymässänne keskustelussa.
Miksi ihmeessä joku haluaisi asentaa ihmiseen tyhmän mikrosirun kun hän vapaaehtoisesti kantaa mukanaan kaiken näkevää ja hyvin älykästä valvontalaitetta?
Miten yksinkertaisia te oikein olette???Voi kulta pieni, sinä se tässä yksinkertainen olet.
Kännykkä voi hajota tai kadota. Ihonalainen mikrosiru taas... aivan.
Miten helvetin yksinkertainen oikein olet jos et päivänselvää asiaa tajua?
Vai oletko hihhuli?
Ainoa edes näköpiirissä oleva teknologia ihmisten "siruttamiseen" on RFID. Tutustu aiheeseen ja teknologia rajoituksiin ennenkuin teet itsestäsi hölmön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tällaista sirua ylipäänsä tarvittaisiin maailmassa, jossa tehokas ja luotettava biometrinen tunnistus olisi läytettävissä jo nyt jos siihen haluttaisiin mennä? Lisäksi yhdistettynä vaikka passien osalta vahvaan autentikointiin olisivat tiedot huomattavasti paremmassa turvassa pilvessä kuon jonkun nahan alla.
Sirut ovat älytöntä hörhöjen ölinää ja firmojen PR-kikkoja maailmassa, joka on jo nyt elektroninen panoptikon.
Tuotahan tapahtuu jo Ruotsissakin. Tyypit osallistuu sirutusbileisiin kun on niin kätevää esimerkiksi avata työpaikan ovia sillä... 😨
Eikös yksi tapa tunnistautua mitä testataan ole käden verisuonten skannaus tjsp....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin ensimmäisten joukossa! Ei mulla ole mitään salattavaa, eli siinäs seuraa liikkeitäni jos haluaa.
Oli tämä sitten sarkasmia tai ei mutta tuo boldattu lause saa minut aina vaan ymmälleni, voiko ihminen oikeasti olla noin pohjattoman ymmärtämätön?
Suomalaiset ovat lampaita. Lisäksi pohjattoman hyväuskoisia. Uskovat, vaikka henki menisi, että maailma on hyvä ja ihmiset ovat hyviä. Se ei lakkaa ihmetyttämästä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuommoinen siru tulee oikeasti pakolliseksi, se on minusta niin selvä toteutunut profetia Raamatun "merkistä, jota ilman ei voi ostaa eikä myydä", että varmasti jätän ottamatta.
Raamattu on pelkkä satukirja. Kai tajuat sen?
En edes pakotettuna. Jos tuohon joskus menee niin joudan kuolla jo pois.