Suurin osa miehistä ei tule saamaan koskaan ketään.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ei luulisi olevan miehelle kovin vaikeaa pitää huolta ulkonäöstään ja terveydestään. Sen jälkeen enää pitäisi enää käyttäytyä fiksusti ja olla normaalin rajoissa tunne-elämältään sekä sosiaalisilta taidoiltaan. Aivan sama mikä koulutustaso on. Harvassa ovat silti.

 

 

Tuo riittää vasta siihen että löytää naisen jos tekee itse aloitteen. Jos haaveilet siitä että nainen tekisi edes joskus aloitteen sinua kohtaan pitää sinun olla ihan poikkeuksellisen hyvä pakkaus. Siksi minäkin alan kyllästyä pitämään huolta itsestäni. En jaksa enää tehdä aloitteita passiivisille naisille.

Eli haaveleitko ainoastaan naisesta joka tekee aloitteen, et naisesta noin yleisesti? Miksi taistelet tuulimyllyjä vastaan? Jos kerran tiedät, että naisen saa jos on kunnollinen ja pitää huolta itsestään ja tekee aloitteen niin mikä tässä on ongelma? Se, että periaatteesta haluat, että se nainen tekee sen aloitteen? Vai haluaisit elämäsi aikana päästä suhteeseen kymmenien naisten kanssa, jotka ovat tehneet aloitteen sinulle?

Mitä vanhemmaksi sitä tulee, sitä vähemmän niitä aloitteita tehdään ja saadaan. Ja mitä rupsahtaneempi olet, vielä aina vähemmän. Monet ihmiset ovat kyllä elämänsä aikana tavanneet paljonkin potentiaalisia hyviä kumppaneja ja päätyneet jopa yhteen. Jostain syystä he eivät vaan aina ole osanneet arvostaa niitä ja tuhoavat ne itse omalla huonolla käytöksellä ja itsekkyydellä. Sitten on niitä joille on osunut yksi mahdollisuus. He ovat sen käyttäneet ja vaalineet sitä ja eläneet tyytyväisinä loppuelämänsä parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Sitä joskus miettii missä kuplassa te miehet elätte.

Voin taata, että jos pidät huolta ulkonäöstäsi ja terveydestäsi, olet fiksu ja henkisesti tasapainoinen & sosiaalinen, niin saat naisia. Aina. Tuon tasoiset miehet on niin helvetin harvassa, että ihan pahaa tekee.

Hyvät miehet ovat väistämättä aina varattuina - eikä syystä. Yleensä juuri sinkkuus kertoo, että miehessä on jotain pahasti vialla. Sen sijaan naissinkut ovat pääasiassa juuri sillä tasolla, että ongelmana on löytää yhtä tasokas mies...

Ei tarvitse elää kuplassa. Riittää että elää seutukunnalla jossa pariutumisikäisiä miehiä on neljä kertaa enemmän kuin naisia. Tämä on lopulta pelkkää matematiikkaa.

 

 

Mun tuntemat tasokkaat miehet (eli ei ne vialliset yksilöt) eivät ole kokeneet edes kuvailemillasi paikkakunnilla ongelmaa, koska naisia löytyy ihan tasan niin paljon kuin sielu sietää kaukosuhteisiin jos paikkakunnan tarjonta on vähäistä. Onpa pari löytänyt ihan toisesta EU-maastakin kumppanin (mm. Ruotsista ja Britanniasta).

Että edelleen jos mies on sinkku niin se on erittäin suuri red flag. Milteinpä aina taustalta löytyy joku syvällinen vika, jota ei kykene korjaamaan edes halutessaan. Toki osa sinkkumiehistä haluaa ollakin sinkkuja, mutta he kuuluvatkin niihin tasokkaisiin miehiin milteinpä aina :)

Haluaisinpa nähdä miten ruotsalaisen tai brittitytön saa houkuteltua muuttamaan jonnekin Pihtiputaalle. Kun eivät ne paikkakunnat kelpaa kotimaisillekaan naisille.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä joskus miettii missä kuplassa te miehet elätte.

Voin taata, että jos pidät huolta ulkonäöstäsi ja terveydestäsi, olet fiksu ja henkisesti tasapainoinen & sosiaalinen, niin saat naisia. Aina. Tuon tasoiset miehet on niin helvetin harvassa, että ihan pahaa tekee.

Hyvät miehet ovat väistämättä aina varattuina - eikä syystä. Yleensä juuri sinkkuus kertoo, että miehessä on jotain pahasti vialla. Sen sijaan naissinkut ovat pääasiassa juuri sillä tasolla, että ongelmana on löytää yhtä tasokas mies...

Ei tarvitse elää kuplassa. Riittää että elää seutukunnalla jossa pariutumisikäisiä miehiä on neljä kertaa enemmän kuin naisia. Tämä on lopulta pelkkää matematiikkaa.

Mun tuntemat tasokkaat miehet (eli ei ne vialliset yksilöt) eivät ole kokeneet edes kuvailemillasi paikkakunnilla ongelmaa, koska naisia löytyy ihan tasan niin paljon kuin sielu sietää kaukosuhteisiin jos paikkakunnan tarjonta on vähäistä. Onpa pari löytänyt ihan toisesta EU-maastakin kumppanin (mm. Ruotsista ja Britanniasta).

Että edelleen jos mies on sinkku niin se on erittäin suuri red flag. Milteinpä aina taustalta löytyy joku syvällinen vika, jota ei kykene korjaamaan edes halutessaan. Toki osa sinkkumiehistä haluaa ollakin sinkkuja, mutta he kuuluvatkin niihin tasokkaisiin miehiin milteinpä aina :)

 

 

Haluaisinpa nähdä miten ruotsalaisen tai brittitytön saa houkuteltua muuttamaan jonnekin Pihtiputaalle. Kun eivät ne paikkakunnat kelpaa kotimaisillekaan naisille.

Ihan kuin Briteissä tai Ruotsissa ei olisi pieniä paikkakuntia... Heko heko. Leikitkö tahallasi jotenkin vajaata vai oletko vain muuten katkera?

Tuntemistani pariskunnista n. 50-50 nainen on muuttanut Suomeen, osassa mies taas ulkomaille. Vaihtojen tai lyhyiden työrupeamien kauttahan nuo pariskunnat ovat tutustuneet.

Miesten tilanne ei ainakaan helpota tulevaisuudessa, sillä muutaman kuukauden kuluttua täällä on ainakin 30 000 ylimääräistä nuorehkoa miestä markkinoilla, muutaman vuoden kuluttua tällä menolla satoja tuhansia.

Siinä sitä on miehille kärvistelemistä pilun puutteessa.

He ovat onnekkaita, vaikkeivät sitä itse välttämättä tajuaisi.

Vierailija kirjoitti:

Sitä joskus miettii missä kuplassa te miehet elätte.

Voin taata, että jos pidät huolta ulkonäöstäsi ja terveydestäsi, olet fiksu ja henkisesti tasapainoinen & sosiaalinen, niin saat naisia. Aina. Tuon tasoiset miehet on niin helvetin harvassa, että ihan pahaa tekee.

Hyvät miehet ovat väistämättä aina varattuina - eikä syystä. Yleensä juuri sinkkuus kertoo, että miehessä on jotain pahasti vialla. Sen sijaan naissinkut ovat pääasiassa juuri sillä tasolla, että ongelmana on löytää yhtä tasokas mies...

Tässä on se avainsana. Valitettavasti miesten ja naisten käsitys sosiaalisuudesta on varsin poikkeava ja tämä poikkeavuus korostuu kun ajatellaan sosiaalisuutta pariutumismielessä. Nuo muut seikathan ovatkin sitten täysin toissijaisia tai subjektiivisia ja varmasti suurin osa miehistä nuo "vaatimukset" myös täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Moni nainenkin jää yksin. Olen yksi heistä. Ei kannata ajatella elämää pelkkänä ihmissuhdejahtina. Pitää elää niin hyvin kuin voi. Ei kumppani ratkaise elämän suuria kysymyksiä. Onni pitää todellakin löytää omasta itsestään, itse pitää löytää mielenrauha.

Ja muistutan, että eivät ollenkaan kaikki parisuhteet ole onnellisia. Huonoissa suhteissa roikutaan juuri siksi, että yksinjääminen pelottaa. Mutta ilman parisuhdetta eläminen on parempi ratkaisu kuin huono parisuhde. Kun on yksin, ei tarvitse kuluttaa energiaa huonon suhteen pohtimiseen, sen korjailuyrityksiin jne. Ja tietysti kun on yksin, on vapaa myös löytämään sen itselle sopivan ihmisen, sillä todella onnellinen parisuhde päihittää kyllä useimmiten yksinolon.

Mutta aloittaja toi esiin lapset. Se on yksinelämisen todellinen ongelmakohta, jos lapsia haluaa. Tässä naiset ovat huomattavasti helpommassa asemassa, kun voivat saada lapsen ilman parisuhdetta. Luulen, että jonkin verran nykyisin naiset ja miehet tekevät sopimuksia yhteisestä lapsesta. Jos kaksi vastuullista ihmistä päättää sitoutua lapseen, niin se voi olla erinomainen ratkaisu. 

Ei ajattelua tai tunteita voi pakottaa. Ikuinen yksineläminen vastentahtoisesti on mielelle raskasta, vaikka yrittäisi löytää onnea muista asioista ja siinä välillä onnistuisikin. Yksinäiseen asuntoon ei ole kiva illalla palata, eikä aamulla herätä.

Sitä paitsi huonoissakin parisuhteissa on varmasti ollut onnellisia hetkiä, ehkä jopa rakkautta. Toimimatonkin parisuhde on osa ihmiselämän kokemusta ja ottaisinkin huonotkin kokemukset ennemminkin kuin harmaan neutraaliuden ilman minkäänlaista tunteenpaloa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Moni nainenkin jää yksin. Olen yksi heistä. Ei kannata ajatella elämää pelkkänä ihmissuhdejahtina. Pitää elää niin hyvin kuin voi. Ei kumppani ratkaise elämän suuria kysymyksiä. Onni pitää todellakin löytää omasta itsestään, itse pitää löytää mielenrauha.

Ja muistutan, että eivät ollenkaan kaikki parisuhteet ole onnellisia. Huonoissa suhteissa roikutaan juuri siksi, että yksinjääminen pelottaa. Mutta ilman parisuhdetta eläminen on parempi ratkaisu kuin huono parisuhde. Kun on yksin, ei tarvitse kuluttaa energiaa huonon suhteen pohtimiseen, sen korjailuyrityksiin jne. Ja tietysti kun on yksin, on vapaa myös löytämään sen itselle sopivan ihmisen, sillä todella onnellinen parisuhde päihittää kyllä useimmiten yksinolon.

Mutta aloittaja toi esiin lapset. Se on yksinelämisen todellinen ongelmakohta, jos lapsia haluaa. Tässä naiset ovat huomattavasti helpommassa asemassa, kun voivat saada lapsen ilman parisuhdetta. Luulen, että jonkin verran nykyisin naiset ja miehet tekevät sopimuksia yhteisestä lapsesta. Jos kaksi vastuullista ihmistä päättää sitoutua lapseen, niin se voi olla erinomainen ratkaisu. 

 

 

Ei ajattelua tai tunteita voi pakottaa. Ikuinen yksineläminen vastentahtoisesti on mielelle raskasta, vaikka yrittäisi löytää onnea muista asioista ja siinä välillä onnistuisikin. Yksinäiseen asuntoon ei ole kiva illalla palata, eikä aamulla herätä.

Sitä paitsi huonoissakin parisuhteissa on varmasti ollut onnellisia hetkiä, ehkä jopa rakkautta. Toimimatonkin parisuhde on osa ihmiselämän kokemusta ja ottaisinkin huonotkin kokemukset ennemminkin kuin harmaan neutraaliuden ilman minkäänlaista tunteenpaloa.

Olen kyllä osaltaan kanssasi samaa mieltä. Mutta tarkoitin sitä, että yksinolosta ei kannata tehdä mitään murehdittavaa välitilaa, joka korjaantuu vasta sitten, kun kumppani on löytynyt. Omaa elämää kannattaa rakentaa siihen suuntaan, että se sisältää niitä asioita, joista todella pitää. Tällainen on palkitsevaa, koska omaa elämää voi kuitenkin ohjata monelta osin. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä joskus miettii missä kuplassa te miehet elätte.

Voin taata, että jos pidät huolta ulkonäöstäsi ja terveydestäsi, olet fiksu ja henkisesti tasapainoinen & sosiaalinen, niin saat naisia. Aina. Tuon tasoiset miehet on niin helvetin harvassa, että ihan pahaa tekee.

Hyvät miehet ovat väistämättä aina varattuina - eikä syystä. Yleensä juuri sinkkuus kertoo, että miehessä on jotain pahasti vialla. Sen sijaan naissinkut ovat pääasiassa juuri sillä tasolla, että ongelmana on löytää yhtä tasokas mies...

Ei tarvitse elää kuplassa. Riittää että elää seutukunnalla jossa pariutumisikäisiä miehiä on neljä kertaa enemmän kuin naisia. Tämä on lopulta pelkkää matematiikkaa.

Mun tuntemat tasokkaat miehet (eli ei ne vialliset yksilöt) eivät ole kokeneet edes kuvailemillasi paikkakunnilla ongelmaa, koska naisia löytyy ihan tasan niin paljon kuin sielu sietää kaukosuhteisiin jos paikkakunnan tarjonta on vähäistä. Onpa pari löytänyt ihan toisesta EU-maastakin kumppanin (mm. Ruotsista ja Britanniasta).

Että edelleen jos mies on sinkku niin se on erittäin suuri red flag. Milteinpä aina taustalta löytyy joku syvällinen vika, jota ei kykene korjaamaan edes halutessaan. Toki osa sinkkumiehistä haluaa ollakin sinkkuja, mutta he kuuluvatkin niihin tasokkaisiin miehiin milteinpä aina :)

Haluaisinpa nähdä miten ruotsalaisen tai brittitytön saa houkuteltua muuttamaan jonnekin Pihtiputaalle. Kun eivät ne paikkakunnat kelpaa kotimaisillekaan naisille.

 

 

Ihan kuin Briteissä tai Ruotsissa ei olisi pieniä paikkakuntia... Heko heko. Leikitkö tahallasi jotenkin vajaata vai oletko vain muuten katkera?

Tuntemistani pariskunnista n. 50-50 nainen on muuttanut Suomeen, osassa mies taas ulkomaille. Vaihtojen tai lyhyiden työrupeamien kauttahan nuo pariskunnat ovat tutustuneet.

Läntisen Euroopan maissa paikallinen pikkukylän pimu kyllä muuttaa joko oman maan metropoleihin tai USA:an. Ei Pihtiputaalle.  

"Sitä joskus miettii missä kuplassa te miehet elätte.

Voin taata, että jos pidät huolta ulkonäöstäsi ja terveydestäsi, olet fiksu ja henkisesti tasapainoinen & sosiaalinen, niin saat naisia. Aina. Tuon tasoiset miehet on niin helvetin harvassa, että ihan pahaa tekee.

Hyvät miehet ovat väistämättä aina varattuina - eikä syystä. Yleensä juuri sinkkuus kertoo, että miehessä on jotain pahasti vialla. Sen sijaan naissinkut ovat pääasiassa juuri sillä tasolla, että ongelmana on löytää yhtä tasokas mies..."  

On jännää, että kärjistäen miehet pitävät plussana jos nainen on (hieman) kokematon ja naiset pitävät -taas kärjistäen- miehistä, jotka ovat kokeneita. - Tilanne on sananut joskus itseni ymmälle, kun sain kuulla naiselta, että hän oli ehtinyt ajatella minun olevani "jotenkin" vajaa, tai suorastaan kaappi homo kun en halunnut hänen kanssaaän samalla kertaa sänkyyn, kun olin kutsunut hänet luokseni syömään. Tätä ennen olimme tavanneet kahden parikertaa. Tiedän kyllä. että on sekä miehiä että naisia jotka ovat paikasta riippumatta valmitta seksiin vaikka heti, mutta minä en, ainakaan toistaiseksi ole ollut. - Tai jos olisin ollutkin, niin olen aistinut, ettei toinen olisi ollut samalla aaltopituudella, jolloin olen klaarannut tilanteen sen mukaisesti...    

Kouluttamaton mies voi olla kova sana koulutettujen naisten keskuudessa, on nähty! Monet naiset hakevat hieman alkukantaisempaa, reipasta ja tomeraa urhoa kuin mitä betoniviidakon massahuuru-ukot pystyy tarjoamaan.

"Olen kyllä osaltaan kanssasi samaa mieltä. Mutta tarkoitin sitä, että yksinolosta ei kannata tehdä mitään murehdittavaa välitilaa, joka korjaantuu vasta sitten, kun kumppani on löytynyt. Omaa elämää kannattaa rakentaa siihen suuntaan, että se sisältää niitä asioita, joista todella pitää. Tällainen on palkitsevaa, koska omaa elämää voi kuitenkin ohjata monelta osin. "

Tähän kommenttiin on kyllä haluan -miehenä-sanoa, että erinomaisesti todettu. Minusta kumppaniin ladataan vähän turhia paineita, jos tai kun odotetaan, että se toinen on, sitten odottajalle koko maailma. Tai, että ennen toisen tapaamista oma elämä olisi puolinaista ja alkaisi oikeasti  vasta sitten, kun on onnistunut "löytämään" sen toisenpuoliskonsa.  - Kysyn: Miten sitä osaa rakastaa toista, jos ei yhtään rakasta ja arvosta itseään?

Ketä miestä kiinnostaa kirjoittaa tästä "faktasta" (noooooot) yhä vaan uudestaan, uudestaan ja uudestaan? 

Kyllä mä sanon, että jos mies uskaltaa olla oma itsensä, keskustelee ja on jopa omia mielipiteitä, aavistuksen kunnioittaa naisia, niin ei voi olla saamatta naista riesakseen!

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä joskus miettii missä kuplassa te miehet elätte.

Voin taata, että jos pidät huolta ulkonäöstäsi ja terveydestäsi, olet fiksu ja henkisesti tasapainoinen & sosiaalinen, niin saat naisia. Aina. Tuon tasoiset miehet on niin helvetin harvassa, että ihan pahaa tekee.

Hyvät miehet ovat väistämättä aina varattuina - eikä syystä. Yleensä juuri sinkkuus kertoo, että miehessä on jotain pahasti vialla. Sen sijaan naissinkut ovat pääasiassa juuri sillä tasolla, että ongelmana on löytää yhtä tasokas mies...

Ei tarvitse elää kuplassa. Riittää että elää seutukunnalla jossa pariutumisikäisiä miehiä on neljä kertaa enemmän kuin naisia. Tämä on lopulta pelkkää matematiikkaa.

Mun tuntemat tasokkaat miehet (eli ei ne vialliset yksilöt) eivät ole kokeneet edes kuvailemillasi paikkakunnilla ongelmaa, koska naisia löytyy ihan tasan niin paljon kuin sielu sietää kaukosuhteisiin jos paikkakunnan tarjonta on vähäistä. Onpa pari löytänyt ihan toisesta EU-maastakin kumppanin (mm. Ruotsista ja Britanniasta).

Että edelleen jos mies on sinkku niin se on erittäin suuri red flag. Milteinpä aina taustalta löytyy joku syvällinen vika, jota ei kykene korjaamaan edes halutessaan. Toki osa sinkkumiehistä haluaa ollakin sinkkuja, mutta he kuuluvatkin niihin tasokkaisiin miehiin milteinpä aina :)

Haluaisinpa nähdä miten ruotsalaisen tai brittitytön saa houkuteltua muuttamaan jonnekin Pihtiputaalle. Kun eivät ne paikkakunnat kelpaa kotimaisillekaan naisille.

Ihan kuin Briteissä tai Ruotsissa ei olisi pieniä paikkakuntia... Heko heko. Leikitkö tahallasi jotenkin vajaata vai oletko vain muuten katkera?

Tuntemistani pariskunnista n. 50-50 nainen on muuttanut Suomeen, osassa mies taas ulkomaille. Vaihtojen tai lyhyiden työrupeamien kauttahan nuo pariskunnat ovat tutustuneet.

 

 

Läntisen Euroopan maissa paikallinen pikkukylän pimu kyllä muuttaa joko oman maan metropoleihin tai USA:an. Ei Pihtiputaalle.  

Mikäs sitä miestä estää muuttamasta ulkomaille metropoliin naisen perässä? Työtilannekin olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

luonto on järjestänyt näin. Vain parhaiden ja vahvimpien urosten kuuluu saada lisääntyä. Naisten geenit ohjaa syrjäyttämään huonon aineksen, eli sellaisen joka ei tuota hyviä jälkeläisiä tai takaa heidän menestystä ja eloonjäämistä.

Tästä Naisille ei kelpaa kukaan, mutta heillä on etua seksimarkkinoilla-inisemisestä tarpeeksi saaneena tekisi mieleni sanoa, että just näin ja se on aivan oikein. Nyt vaan on niin, että aikaisemmin nämä aikamiespojat jäivät kalastelemaan kotimökeilleen ja elelivät kaikessa sopusoinnussa luonnon ja kylän kanssa. Nykyisin ne sen sijaan pitävät älämölöä somessa ja vaativat vähintäänkin Kelan tukemaa ilmaisnaispalvelua niille, jotka eivät itse kykene edes tilapäisiin suhteisiin. Pikkasenko ärsyttää tuo väninä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

luonto on järjestänyt näin. Vain parhaiden ja vahvimpien urosten kuuluu saada lisääntyä. Naisten geenit ohjaa syrjäyttämään huonon aineksen, eli sellaisen joka ei tuota hyviä jälkeläisiä tai takaa heidän menestystä ja eloonjäämistä.

 

 

Tästä Naisille ei kelpaa kukaan, mutta heillä on etua seksimarkkinoilla-inisemisestä tarpeeksi saaneena tekisi mieleni sanoa, että just näin ja se on aivan oikein. Nyt vaan on niin, että aikaisemmin nämä aikamiespojat jäivät kalastelemaan kotimökeilleen ja elelivät kaikessa sopusoinnussa luonnon ja kylän kanssa. Nykyisin ne sen sijaan pitävät älämölöä somessa ja vaativat vähintäänkin Kelan tukemaa ilmaisnaispalvelua niille, jotka eivät itse kykene edes tilapäisiin suhteisiin. Pikkasenko ärsyttää tuo väninä.

Amen for this.