Onko tämä kunnianloukkaus?

Vierailija kirjoitti:

Lähiomaiseni kuoli, laitoin Instagramiin muistoksi herkän ja kauniin kuvan omista häistäni jossa nauran vainajan kanssa jollekin asialle. Loukkaako tämä vainajan kunniaa? 

Ei loukkaa. Ellei hän ole siinä kuvassa esim. sika humalassa. Ja sen takia joku lähiomainen voi loukkaantua kuvasta. Ihmisten tunteet on kumma asia.

Ei ole, jos kuvaan tai asiayhteyteen ei liity ala-arvoista nimittelyä, väärän tiedon levittelyä tai vastaavaa.

Kiitos teille vastaajille. Kuvassa ei ole mitään loukkaavaa, lähiomaiseni on parhaimpiinsa pukeutuneena ja nauraa iloisena. Kuva on kaunis, meistä molemmista. Minua koitetaan nyt syyttää että tämä loukkaa vainajan kunniaa. En itsekään uskonut että tuo voisi mitenkään loukata kenenkään kunniaa, pakko oli kuitenkin itseäni rauhoittaakseni kysyä. Kiitos. Ap

Voiko kunnianloukkaussyytteen nostaa joku muu kuin henkilö itse?

Sulla ei varmasti ole mitään huolta asian suhteen, älä tuhlaa enää ajatustakaan tuohon ja tyhmiin ihmisiin. Alkoi oikein ärsyttää sun puolesta miten ihmiset voi olla noin inhottavia

Vierailija kirjoitti:

Sulla ei varmasti ole mitään huolta asian suhteen, älä tuhlaa enää ajatustakaan tuohon ja tyhmiin ihmisiin. Alkoi oikein ärsyttää sun puolesta miten ihmiset voi olla noin inhottavia

Kiitos. Ap

Vierailija kirjoitti:

Voiko kunnianloukkaussyytteen nostaa joku muu kuin henkilö itse?

En lukenut kaikkia viestejä, enkä tiedä onko joku jo kommetoinut tätä, mutta:

Kukaan ns yksityishenkilö ei voi nostaa mitään syytettä! Ensin täytyy tehdä rikosilmoitus poliisiasemalla, poliisi tutkii, esitutkintamateriaali menee syyttäjälle joka ehkä haluaa lisätutkintaa suoritettavan. Syyttäjä tekee tämän perusteella syyttämättäjättämispäätöksen tai nostaa syytteen. Sitten alkaa asian käsittely käräjäoikeudessa.

Kunnianloukkaus on yleensä ottaen ns asianomistajarikos. Ja mitä tulee tähän Ap:n tilanteeseen, niin ei tuossa mitään kunnianloukkausta ole tapahtunut, ole huoleti.

Ei ole kunnianloukkaus, ja varmasti ajatuksesi oli hyvä.

Mutta minua kyllä ällöttää facessakin se julkinen sureminen. Makaaberia suorastaan. On runoa ja muistovalokuvaa, minusta se on jotenkin rasittavaa. 

Läheiset tietävät ja ymmärtävät surun määrän, mutta mitä se puolitutuille kuuluu. Ketään ei loppujen lopuksi kiinnosta kenenkään äitivainaa. 

Itselläni kuoli rakas ystävä hiljattain, eikä kukaan toitottanut suruaan somessa. Ei olisi tullut mieleenkään. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Voiko kunnianloukkaussyytteen nostaa joku muu kuin henkilö itse?

 

 

En lukenut kaikkia viestejä, enkä tiedä onko joku jo kommetoinut tätä, mutta:

Kukaan ns yksityishenkilö ei voi nostaa mitään syytettä! Ensin täytyy tehdä rikosilmoitus poliisiasemalla, poliisi tutkii, esitutkintamateriaali menee syyttäjälle joka ehkä haluaa lisätutkintaa suoritettavan. Syyttäjä tekee tämän perusteella syyttämättäjättämispäätöksen tai nostaa syytteen. Sitten alkaa asian käsittely käräjäoikeudessa.

Kunnianloukkaus on yleensä ottaen ns asianomistajarikos. Ja mitä tulee tähän Ap:n tilanteeseen, niin ei tuossa mitään kunnianloukkausta ole tapahtunut, ole huoleti.

Paskapuhetta. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, en tiedä miten vainajan kohdalla menetellään. http://www.minilex.fi/a/mit%C3%A4-ovat-asianomistajarikokset

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Veikkaan että tämä kuollut ei nosta syytettä.

Vainajaan kohdistuvasta kunnianloukkauksesta Suomen lainsäädäntö sanoo seuravaa:

"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."

http://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukkaa…

Joten jollet kuvatekstissä väitä vainajasta mitään, mikä ei pidä paikkaansa, kyse ei ole kunnianloukkauksesta. Juridisista seurauksista sinun ei tarvitse olla huolissasi. Toki voisit keskustella sinua syytävien ihmisten kanssa siitä, miksi he pitävät julkaisemaasi kuvaa niin pahana. Helpottaisiko heidän oloaan, jos poistaisit kuvan Instagramista?

Voiko taustalla olla yksinkertaisesti se, että jotkut, etenkin iäkkäämmät ihmiset pitävät epäkohteliaana julkaista internetissä kuvia toisista ihmisistä ilman heidän suostumustaan? Julkaisiko vainaja itse itsestään kuvia sosiaalisessa mediassa? Kuinka hän ylipäätään suhtautui sosiaaliseen mediaan ja kuvien julkaisuun netissä? Mikäli vainaja itse ei eläessään karsastanut omien kuviensa julkista jakoa, en näe syytä, miksi siitä pitäisi hernettä nenään vetää nytkään.  Jos taas vainaja ei itsekään esiintynyt sosiaalisessa mediassa, voisi sen ehkä katsoa tahdonilmaukseksi pysyä poissa sieltä, ja vainajaa kunnioittaakseen poistaa häntä esittävän kuvan?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Voiko kunnianloukkaussyytteen nostaa joku muu kuin henkilö itse?

 

 

En lukenut kaikkia viestejä, enkä tiedä onko joku jo kommetoinut tätä, mutta:

Kukaan ns yksityishenkilö ei voi nostaa mitään syytettä! Ensin täytyy tehdä rikosilmoitus poliisiasemalla, poliisi tutkii, esitutkintamateriaali menee syyttäjälle joka ehkä haluaa lisätutkintaa suoritettavan. Syyttäjä tekee tämän perusteella syyttämättäjättämispäätöksen tai nostaa syytteen. Sitten alkaa asian käsittely käräjäoikeudessa.

Kunnianloukkaus on yleensä ottaen ns asianomistajarikos. Ja mitä tulee tähän Ap:n tilanteeseen, niin ei tuossa mitään kunnianloukkausta ole tapahtunut, ole huoleti.

Syyttäjä ei voi nostaa syytettä asianomistajarikoksessa, kuten tavallinen kunnianloukkaus.

Joissakin tapauksissa kuitenkin syyttäjäkin voi syyttää, mm. silloin jos valheelista tai loukkaavaa tietoa on levitelty tiedotusvälineissä. Onko insta tiedotusväline?

Mutta minusta naurukuva ei pitäisi loukata ketään muuta kuin suomalaista mielensäpahoittajaa.