Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä miten kansaa koitetaan "suojella" pelottavalta ruoholta. Kuitenkin ne samat suojeltavat on valmiita maksamaan niin paljon että raha houkuttaa jonkun myymään. Toinen tapa on kasvattaa mutta siinä on omat riskinsä. Valtio jos myisi esim. alkoissa niin siinä olisi ainakin niitä tuloja.
Kannabista ei saa missään tapauksessa laillistaa. Muuten loppuu uusilta ja nykyisiltä "aarnioilta" hyvä bisnes.
Huvittavaa.. "varastotilaa tarvitsee aina".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö he uskalla lukea huumeensa haittavaikutuksia vai ovatko he vain ihan hölmöä väkeä hokien kannabis on haitattomin päihde, kannabis on haitattomin päihde.
Onhan kannabis aika haitatonta, koska sitä lääkekäytössä käytetään ongelmitta jopa useita satoja grammoja kuukaudessa. Ymmärrätkö millainen määrä se on satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna? Jos ymmärrät, niin miten ihmeessä voit edes väittää, että kannabis olisi erityisen haitallista?
Aiheuttaa syöpää, sydänkohtauksia, avioeroja, irtisanomisia, sairaskohtauksia, mielenterveyshäiriöitä, kovaa riippuvuutta ja älykkyyden selvää laskua.
Ei se kovin haitattomalta vaikuta. Silti käyttäjät ovat niin koukussa aineeseensa etteivät voi lopettaa kunnes ovat tuhon omia. Tehkää parannus jo tänään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakos kannabiksen aiheuttamaa sydänkohtausta Suomessa siis on vuosittain?
Kannabiksen laittomuuden takia paha sanoa koska todella moni kannabis narkomaani salaa käytön. Mittaamalla sydänkohtauksen saaneilta kannabisarvot verestä saataisiin tietoon tarkka summa. Käytännössä liikutaan kymmenissätuhansissa per vuosi. Eli äärimmäisen haitallisesta aineesta on kyse. Erityisesti nuoret sydänkohtauksen saaneet ovat sangen epäilyttävässä nurkassa. Sama pätee skitsofreenikoilla. Pitäisi mitata huumausainepitoisuudet. Liikutaan kymmenissätuhansissa per vuosi.
Kuten te olette maininneet että kannabis on yleistynyt niin samalla on yleistynyt kaikki haitat. Itsemurhatilastotkin ovat kohonneet. Syövät lisääntyneet.
Kyllä sinulla aina maneerista selitystä riittää, mutta konkreettisia faktoja sinulla on edelleen erittäin vähän väitteidesi taakse. Jos väität, että kannabiksesta johtuvia sydänkohtauksia on Suomessa erittäin paljon, niin kyllä jotain faktaa pitäisi olla myös väitteen taakse. Nuo mutu-juttusi kun eivät oikein ole pätevää faktaa. Sinulla on selkeästi hyvin vähän tietoa asioista, mutta uusia selityksiä selitysten perään kyllä riittää. Itse uskon, että asia (sydänkohtaukset) olisi selkeästi jo huomattu, jos jotain erityistä huomattavaa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa syöpää, sydänkohtauksia, avioeroja, irtisanomisia, sairaskohtauksia, mielenterveyshäiriöitä, kovaa riippuvuutta ja älykkyyden selvää laskua.
Ei se kovin haitattomalta vaikuta. Silti käyttäjät ovat niin koukussa aineeseensa etteivät voi lopettaa kunnes ovat tuhon omia. Tehkää parannus jo tänään!
Mutta suurin osa mainitsemistasi ongelmista katoaa heti, kunhan vain lääkäri antaa reseptin kannabislääkkeeseen. Sen jälkeen voi käyttää satoja grammoja vahvaa kannabista kuukaudessa, eikä edes kannabiksen vastustajat asiaa pahemmin enää itke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aarnion tapauksessahan myyjä ei tosiaan ollut mikään narkomaani, vaan peräti Suomen huumepoliisin päällikkö. Haluatko vastaavia "aarnioita" jatkossakin huolehtimaan Suomen huumekaupasta?
Jos dekriminalisaatio joskus tulee niin soisin poliisille vapaat kädet hyötyä huumekaupasta. Eli poliisi voisi ratsata jatkossakin kotikasvattajia ja myydä haltuun otettu tavara tekemällä valtiolle tai itselleen voittoa.
Näkisin että kotikasvatus on tällähetkellä kovin uhka huumemaailmassa Suomelle. Poliisin ja rikollisliigojen puuttuminen kotikasvattajien touhuihin panisi kasvattajia miettimään kannattaako taloudellisen hyödyn hakeminen.
Mieluummin poliisi kuin joku random kasvattaja myyjänä.
Tajuatko yhtään mitä ehdotat? Ei poliisin kuulu säädellä kuka saa diilata ja kuka ei. Kotikasvatus on uhka rikollisille ei muille. Mielummin sitä ottaisi komerosta mutta nyt ei vain voi. Laillistaminen pelaisi rikolliset ulos. Sen ymmärtääkin että vastustavat laillistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa syöpää, sydänkohtauksia, avioeroja, irtisanomisia, sairaskohtauksia, mielenterveyshäiriöitä, kovaa riippuvuutta ja älykkyyden selvää laskua.
Tulee tuosta listasta ihan alkoholi mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Näkisin että kotikasvatus on tällähetkellä kovin uhka huumemaailmassa Suomelle. Poliisin ja rikollisliigojen puuttuminen kotikasvattajien touhuihin panisi kasvattajia miettimään kannattaako taloudellisen hyödyn hakeminen.
Mieluummin poliisi kuin joku random kasvattaja myyjänä.
Aika vaarallista ajattelua. Poliisin ja ammattirikollisten pitäisi mielestäsi siis yhteistoimin huolehtia maamme huumekaupasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tupakkaa kokeillut ja käyttänyt ihmettelee tätä kannabis narkomaanien julistusta. Tupakkahan ei päihdytä ja ei ole huume vaan nautintoaine.
Tupakointi altistaa skitsofrenialle:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkisin että kotikasvatus on tällähetkellä kovin uhka huumemaailmassa Suomelle. Poliisin ja rikollisliigojen puuttuminen kotikasvattajien touhuihin panisi kasvattajia miettimään kannattaako taloudellisen hyödyn hakeminen.
Mieluummin poliisi kuin joku random kasvattaja myyjänä.
Aika vaarallista ajattelua. Poliisin ja ammattirikollisten pitäisi mielestäsi siis yhteistoimin huolehtia maamme huumekaupasta?[/quote
Kyllä periaatteesssa mieluummin niin eikä niin että osa porukasta kasvattaa hirveän satsin ja tienaa töiden lisäksi vielä irtolisiä ilman verojen maksua.
Poliiseille täydet kädet ottaa haltuun huumemarkkinat ja ratsata vanhaan tyyliin kotikasvattajia ja niitä joilla on yli 5g (?) hallussa. Mielestäni 5g on ehkä liikaa, mutta antaa mennä tämän kerran.
Poliisi joka on ennenkin vastannut hassis kaupoista Suomessa pitäköön monopoliaseman. Kasvattajien tietenkin olisi hyvä varoa myös rikollisliigoja joita kiinnostaa sama tuote kuin poliiseja.
Eli minusta tämän voisi hoitaa näin kun dekriminalisaatio tulee. Näin se menee myös Portugalissakin. Turha kuvitella että poliisi olisi koskaan lahjomaton?
Kuvitteletteko te todellakin että poliisia ei kiinnostaisi dekriminalisoinnin tultua kaupankäynti, jos heillä oli monopoliasema jo ennen sitäkin?
Onko pössypäät todellakin niin vajaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tupakkaa kokeillut ja käyttänyt ihmettelee tätä kannabis narkomaanien julistusta. Tupakkahan ei päihdytä ja ei ole huume vaan nautintoaine.
Tupakointi altistaa skitsofrenialle:
Tupakkaa kokeilee päivittäin satoja tuhansia enemmän kuin kannabista ja monikaan ei sairastu skitsofrenialle, mutta kannabiksesta voi joutua ikuiselle tripille pelkästä kokeilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aarnion tapauksessahan myyjä ei tosiaan ollut mikään narkomaani, vaan peräti Suomen huumepoliisin päällikkö. Haluatko vastaavia "aarnioita" jatkossakin huolehtimaan Suomen huumekaupasta?
Jos dekriminalisaatio joskus tulee niin soisin poliisille vapaat kädet hyötyä huumekaupasta. Eli poliisi voisi ratsata jatkossakin kotikasvattajia ja myydä haltuun otettu tavara tekemällä valtiolle tai itselleen voittoa.
Näkisin että kotikasvatus on tällähetkellä kovin uhka huumemaailmassa Suomelle. Poliisin ja rikollisliigojen puuttuminen kotikasvattajien touhuihin panisi kasvattajia miettimään kannattaako taloudellisen hyödyn hakeminen.
Mieluummin poliisi kuin joku random kasvattaja myyjänä.
Tajuatko yhtään mitä ehdotat? Ei poliisin kuulu säädellä kuka saa diilata ja kuka ei. Kotikasvatus on uhka rikollisille ei muille. Mielummin sitä ottaisi komerosta mutta nyt ei vain voi. Laillistaminen pelaisi rikolliset ulos. Sen ymmärtääkin että vastustavat laillistamista.
Kotikasvattajat tienaavat tälläkin hetkellä verottomasti älyttömästi rahaa. Se on väärin.
Poliisi on tähänkin asti hoitanut mainiosti huumekaupan etenkin kannabiksen suhteen.
Poliisi jatkakoon kannabiskauppaansa ja hankkikoon materiaalin haltuunsa tullilta tai kotikasvattajilta ja myyköön eteenpäin.
Näin minä sen näen. Poliiseilla on tälläkin hetkellä niin heikko palkkaus että ehkä pieni tippi tekee hyvää heillekin. Minä en ole erityisesti kotikasvattajien kannattaja vaan pikemminkin inhoan heitä ja heidän tapaansa altistaa melkein lapsia kokeilemaan huumeita.
Tuskin poliisi sentään lapsille myisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kannabiksesta voi joutua ikuiselle tripille pelkästä kokeilusta.
Kyllä tuokin väitteesi on taas vain ihan pelkkää urbaanilegendaa.
Hyvä idea. Poliisi voisi jatkossakin myyntitilanteessa kirjata ylös ostajan tiedot ja myydyn määrän. Jos myyty määrä ylittyy niin poliisi voisi vaikka ratsata kyseisen ostajan kodin.
Tällä tavoin kannabiksen käyttäjiä voisi tarkkailla ja he olisivat tiukassa rekisterissä. Poliisi hoitamaan avointa myyntiä ja tarkastamaan iän ja myydyn määrän. Minusta viihdekäytön viikko määrä voisi olla 1g eikä enempää. Jos se ylittyy tai henkilö yrittää ostaa enemmän niin sakot päälle ja erityistarkkailuun.
Jatkossa kotikasvattajat työllistäisivät poliisia kuten ennenkin ja sen lisäksi saataisiin myös haltuun tuotetta myyntiin käyttäjille.
Tämä käytäntö siis vain viihdekäyttäjille ei lääkekäyttäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannabiksesta voi joutua ikuiselle tripille pelkästä kokeilusta.
Kyllä tuokin väitteesi on taas vain ihan pelkkää urbaanilegendaa.
Jos siitä laukeaa skitsofrenia niin ikuinen trippihän se sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Näin minä sen näen. Poliiseilla on tälläkin hetkellä niin heikko palkkaus että ehkä pieni tippi tekee hyvää heillekin. Minä en ole erityisesti kotikasvattajien kannattaja vaan pikemminkin inhoan heitä ja heidän tapaansa altistaa melkein lapsia kokeilemaan huumeita.
Tuskin poliisi sentään lapsille myisi.
Tuskin Aarnio on yhtään välittänyt siitä, kenelle hänen maahantuomiaan huumeita on kaupattu. Jos poliisin moraali on sitä luokkaa, että huumekauppaa ylipäätään tehdään, niin ei kannata kovinkaan korkealle nostaa sellaisen poliisin moraalia. Jotenkin pitää myös olla ihmisen sairas ja omalta moraaliltaankin aika alhainen, jos oikeasti kannattaa sitä, että huumepoliisikin voi ihan vapaasti tehdä huumekauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannabiksesta voi joutua ikuiselle tripille pelkästä kokeilusta.
Kyllä tuokin väitteesi on taas vain ihan pelkkää urbaanilegendaa.
Jos siitä laukeaa skitsofrenia niin ikuinen trippihän se sitten on.
Aika harvassa ovat varmasti tuollaiset tapaukset, missä yhdestä kannabiskokeilusta ihminen sairastuu skitsofreniaan. Pelkästään psykoosikin on kannabiksella aika vaikea saada. Ja aika jännää asiassa on myös se, että Hollannissa skitsofreniaa esiintyy paljon vähemmän kuin Suomessa, vaikka siellä kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä. Asiassa on paljon muitakin muuttujia kuin vain kannabis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannabiksesta voi joutua ikuiselle tripille pelkästä kokeilusta.
Kyllä tuokin väitteesi on taas vain ihan pelkkää urbaanilegendaa.
Jos siitä laukeaa skitsofrenia niin ikuinen trippihän se sitten on.
Suurin osa skitsofreenikoista pärjää siviilissä ihan hyvin lääkityksen ansiosta, eikä heillä ole mitään erityisiä "trippejä" päällä koko aikaa.
Hyvä idea tuo poliisi myyjänä. Idea olisi vähän sama kuin Hollannissa mutta kahvilan sijaan olisi katupoliisi. Poliisi myös hankkisi takavarikoimalla kannabiksen joko tullista tai kotikasvattajilta. Tällöin homma pysyisi hyvin puhtaana. Poliisille myös rekisteri käyttäjistä ja määristä mitä on myyty. Voidaan ohjata narkomaani myös hoitoon. Tuollainen rekisteri on ihan helppo pitää koska nykyään on tietokoneet joihin kirjataan tiedot kansalaisista.
Sakottaa toki voisi jatkossakin julkisesta käytöstä ja erityisen röyhkeästä voisi tarjota vankeustuomioita esimerkiksi puistossa tai koulujen lähellä polttleusta sekä pysäkeillä polttelusta.
Hyviä ideoita tuon laillistamisen kannalta. Suomellahan on käytännössä vapaat kädet toteuttaa laillistusta maassamme. Kotikasvatus ei koskaan ole sopinut maahamme, mutta poliisin kokemus huumemarkkinoista erityisesti kannabismarkkinoista voisi olla tulevaisuutta myös kannabiksen laillistumisen myötä.
Narkomaanit voisivat ostaa tuotteensa tulevaisuudessa poliisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannabiksesta voi joutua ikuiselle tripille pelkästä kokeilusta.
Kyllä tuokin väitteesi on taas vain ihan pelkkää urbaanilegendaa.
Jos siitä laukeaa skitsofrenia niin ikuinen trippihän se sitten on.
Aika harvassa ovat varmasti tuollaiset tapaukset, missä yhdestä kannabiskokeilusta ihminen sairastuu skitsofreniaan. Pelkästään psykoosikin on kannabiksella aika vaikea saada. Ja aika jännää asiassa on myös se, että Hollannissa skitsofreniaa esiintyy paljon vähemmän kuin Suomessa, vaikka siellä kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä. Asiassa on paljon muitakin muuttujia kuin vain kannabis.
Hollannissa esiintyy myös sydänkohtauksia vähemmän kuin Suomessa.
Suomessa sydänsairaudet ja skitsofrenia ovat periytyviä sairauksia. Pelkästään tämän takia ei kannabista oikein voida laillistaa terveydellisistä syistä Suomessa. Pelkästään sydänsairautta kantavia geenejä olevia kansalaisia on enemmän kuin kannabiksen kokeilleita Suomessa.
Jos dekriminalisaatio joskus tulee niin soisin poliisille vapaat kädet hyötyä huumekaupasta. Eli poliisi voisi ratsata jatkossakin kotikasvattajia ja myydä haltuun otettu tavara tekemällä valtiolle tai itselleen voittoa.
Näkisin että kotikasvatus on tällähetkellä kovin uhka huumemaailmassa Suomelle. Poliisin ja rikollisliigojen puuttuminen kotikasvattajien touhuihin panisi kasvattajia miettimään kannattaako taloudellisen hyödyn hakeminen.
Mieluummin poliisi kuin joku random kasvattaja myyjänä.