Kertokaa yksikin suomalainen laulaja, joka osaa laulaa!

Anneli Pasanen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei tajuu, että kaikkien korvaan ei miellytä vaikka laulaisi toisen mielestä kuinka hyvin tahansa.

Eihän tässä siitä ollutkaan kyse. Ainakin Itse käsitin kyseessä olevan puhtaus ja muu tekninen taito.

Voi vttu oikeasti. Jos se ei kuulu kuulijan korvaan puhtaalta. Tästä kysymys eikä mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yliveto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Waltteri Torikka. Luonnistuu laji kuin laji.

Välillä tuntuu siltä kun sillä olisi peruna kurkussa.

Sulla on perunat korvissa, jos tuollaisia kuulet.

Et siis kestä eriäviä mielipiteitä. Ok

Kyllä kestän. Mutta kukaan normaalikuuloinen ei kuule mitään perunoita Torikan kurkussa. Korvissa vikaa, jos sellaista kuulee. Tämä ei ole mielipideasia, vaan totuus.

Sä olet väärässä, musikkiin vaikuttaa juurikin ihmisen mielipide musiikin tyylistä ja äänen tyylistä. Tässä ei nyt puhuta välttämättä mistään sävelkorvasta.

Musiikkimakuun vaikuttaa mielipide. Laulutaitoon ei. Tässä kysyttiin laulutaidosta. 

Laulutaito on ihmisen kokema äänikokemus joko hyvä tai huono kokemus.

Ehkä laulutaidottoman mielestä. Laulutaito on ihan mitattavissa oleva asia. Tyyli ja genre ei kuulu tähän ketjuun.

Etkö tajua. Jos minusta kuuluu jonkun laulu hyvältä, on se silloin mielestäni hyvä. Ei kuulemiseen tartte laulutaitoa.

Sinä et tajua vieläkään että laulutaito on eri asia kuin se, mikä kenenkin mielestä kuulostaa hyvältä. Kuulemiseen ei tosiaan tarvita laulutaitoa, mutta kun ketjun aihe on laulutaito ei keskusteluun pidä sotkea makumieltymyksiä. Termit haltuun.

Eli vaan pudas sävelkorva voi vastata tähän avaukseen. Ei mulla muuta enää tänne.

Laura Voutilainen ehdottomasti. Uskomaton ääni, siis osaa laulaa.

Tony Kakko

Vierailija kirjoitti:

Eli vaan pudas sävelkorva voi vastata tähän avaukseen. Ei mulla muuta enää tänne.

Vihdoinkin joku tajusi, miten tunnistaa laulutaidon!

Laila Kinnunen

Carola

Hanna-Riikka ja Nina

Frederik

Anneli Saaristo

Tommi Metsäketo.

Ville Valo

Onhan noita. Ekana tulee mieleen Anneli Saaristo ja Katri Ylander.

Aino Venna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yliveto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Waltteri Torikka. Luonnistuu laji kuin laji.

Välillä tuntuu siltä kun sillä olisi peruna kurkussa.

Sulla on perunat korvissa, jos tuollaisia kuulet.

Et siis kestä eriäviä mielipiteitä. Ok

Kyllä kestän. Mutta kukaan normaalikuuloinen ei kuule mitään perunoita Torikan kurkussa. Korvissa vikaa, jos sellaista kuulee. Tämä ei ole mielipideasia, vaan totuus.

Sä olet väärässä, musikkiin vaikuttaa juurikin ihmisen mielipide musiikin tyylistä ja äänen tyylistä. Tässä ei nyt puhuta välttämättä mistään sävelkorvasta.

Musiikkimakuun vaikuttaa mielipide. Laulutaitoon ei. Tässä kysyttiin laulutaidosta. 

Laulutaito on ihmisen kokema äänikokemus joko hyvä tai huono kokemus.

Ehkä laulutaidottoman mielestä. Laulutaito on ihan mitattavissa oleva asia. Tyyli ja genre ei kuulu tähän ketjuun.

Etkö tajua. Jos minusta kuuluu jonkun laulu hyvältä, on se silloin mielestäni hyvä. Ei kuulemiseen tartte laulutaitoa.

Sinä et tajua vieläkään että laulutaito on eri asia kuin se, mikä kenenkin mielestä kuulostaa hyvältä. Kuulemiseen ei tosiaan tarvita laulutaitoa, mutta kun ketjun aihe on laulutaito ei keskusteluun pidä sotkea makumieltymyksiä. Termit haltuun.

Tämä! Jos ihmiselle ei ole siunaantunut sävelkorvaa, lähes mikä tahansa epävireinen tai nuotin vierestä ulina menee läpi "hyvänä lauluna." Mitä tarkempi sävelkorva, sen parempi laulaja on oltava teknisesti, että kykenee miellyttämään kuuntelijaansa. Kaikilla ihmisillä on äänentuotantoon osallistuvien elimien, lihaksien ym. ruuminosien puolesta valmius kyllä laulaa teknisesti "oikein" ja puhtaasti. Kysymys on siitä, kuuleeko itse oman äänensä myös oikein, sillä jos ei, on mahdoton koittaa ohjata lauluakaan oikeaan suuntaan kuin jossain määrin. Jos taas löytyy sitä sävelkorvaa, kyse on enää harjoittelusta. Mitä enemmän harjoittelee, sitä tarkemmaksi ääni kehittyy, lisäksi harjoittelulla voi vaikuttaa äänialaan, siihen miten hyvin ääni kestää rasitusta (esim. jatkuva keikkailu), tai miltä ääni muuten kuulostaa. 

Vesta ja Costee! Yllättävän hyviä, ei varmaan viiskymppisten mielestä mutta kuunnelkaapa vaikka Costeen akustisia vetoja youtubesta, oi.

Karita Mattila.

Erja Lyytinen, tosin kitaristina parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yliveto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Waltteri Torikka. Luonnistuu laji kuin laji.

Välillä tuntuu siltä kun sillä olisi peruna kurkussa.

Sulla on perunat korvissa, jos tuollaisia kuulet.

Et siis kestä eriäviä mielipiteitä. Ok

Kyllä kestän. Mutta kukaan normaalikuuloinen ei kuule mitään perunoita Torikan kurkussa. Korvissa vikaa, jos sellaista kuulee. Tämä ei ole mielipideasia, vaan totuus.

Sä olet väärässä, musikkiin vaikuttaa juurikin ihmisen mielipide musiikin tyylistä ja äänen tyylistä. Tässä ei nyt puhuta välttämättä mistään sävelkorvasta.

Musiikkimakuun vaikuttaa mielipide. Laulutaitoon ei. Tässä kysyttiin laulutaidosta. 

Laulutaito on ihmisen kokema äänikokemus joko hyvä tai huono kokemus.

Ehkä laulutaidottoman mielestä. Laulutaito on ihan mitattavissa oleva asia. Tyyli ja genre ei kuulu tähän ketjuun.

Etkö tajua. Jos minusta kuuluu jonkun laulu hyvältä, on se silloin mielestäni hyvä. Ei kuulemiseen tartte laulutaitoa.

Sinä et tajua vieläkään että laulutaito on eri asia kuin se, mikä kenenkin mielestä kuulostaa hyvältä. Kuulemiseen ei tosiaan tarvita laulutaitoa, mutta kun ketjun aihe on laulutaito ei keskusteluun pidä sotkea makumieltymyksiä. Termit haltuun.

Tämä! Jos ihmiselle ei ole siunaantunut sävelkorvaa, lähes mikä tahansa epävireinen tai nuotin vierestä ulina menee läpi "hyvänä lauluna." Mitä tarkempi sävelkorva, sen parempi laulaja on oltava teknisesti, että kykenee miellyttämään kuuntelijaansa. Kaikilla ihmisillä on äänentuotantoon osallistuvien elimien, lihaksien ym. ruuminosien puolesta valmius kyllä laulaa teknisesti "oikein" ja puhtaasti. Kysymys on siitä, kuuleeko itse oman äänensä myös oikein, sillä jos ei, on mahdoton koittaa ohjata lauluakaan oikeaan suuntaan kuin jossain määrin. Jos taas löytyy sitä sävelkorvaa, kyse on enää harjoittelusta. Mitä enemmän harjoittelee, sitä tarkemmaksi ääni kehittyy, lisäksi harjoittelulla voi vaikuttaa äänialaan, siihen miten hyvin ääni kestää rasitusta (esim. jatkuva keikkailu), tai miltä ääni muuten kuulostaa. 

No kummasta sitten on kysymys, laulutaidosta vai makuasiasta, kun mun korvaani esim. Tarja Turusella on niin "laaja" vibraatto, että se kuulostaa epäpuhtaalta?

Anki (RIP)

Folkkia, rockia, swingiä, bluesia, iskelmää ja mitä kaikkea muuta.