Vierailija

Ja jotenkin sellaiset vanhemmat tuntuvat sairailta tai vähintään pervoilta, jos oman lapsen sukupuolielinten ulkonäkö kiinnostaa/vaivaa niin paljon että sitä pitää leikkauksella muokata.

Sivut

Kommentit (51)

Vierailija

Ei kyse ole ulkonäöstä, sillä jumalaapelkääväisen miehen penistä ei näe kukaan koskaan. Jos itse vähän vilkaisee, niin sitten on kyllä rukoiltava anteeksiantoa pitkään ja hartaasti. Ympärileikkaus tehdään, jotta mies ei voisi masturboida. Leikkaus ei sitä tietenkään estä eikä edes haittaa, mutta kun nyt tapana on ja Jeesuskin ja silleen.

Vierailija

Tämä onkin aivan käsittämätöntä ja sairasta. Samoin Jenkeissä, jossa vaahdotaan vaikka minkä yksilönvapauksien puolesta ja oikeusjuttu nostetaan tosi pienestä, silti siellä on ihan ok leikata pala LAPSEN PENIKSESTÄ pois. Kyllähän tuo vaikuttaa tuntoherkkyyteen seksissä, ja sitten on niitä surullisia tapauksia, joissa leikkaus epäonnistuu, penis tulehtuu ja joudutaan poistamaan kokonaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Luin tänään joko hbl.stä tai svenska.yle.fi yleltä että lapsiasiamies ehdottaa sen kieltämistä. Kaikista paitsi lääketieteellisistä syistä. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole ulkonäöstä, sillä jumalaapelkääväisen miehen penistä ei näe kukaan koskaan. Jos itse vähän vilkaisee, niin sitten on kyllä rukoiltava anteeksiantoa pitkään ja hartaasti. Ympärileikkaus tehdään, jotta mies ei voisi masturboida. Leikkaus ei sitä tietenkään estä eikä edes haittaa, mutta kun nyt tapana on ja Jeesuskin ja silleen.

Jeesus ei kuulu juutalaisuuteen.

Vierailija

On kyllä järjen käyttö vähissä näillä silpojilla. Miksi Jumala olisi luonut miehelle esinahan jos se pitää leikata pois? Huviksi? Rangaistukseksi? Vai tekikö.... Virheen??

Vierailija

Oma mies on ympärileikattu (amerikkalainen, katolilainen perhetausta). Pitää käytäntöä täysin normaalina ja yleisenä hygieniasyistä jne. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole ulkonäöstä, sillä jumalaapelkääväisen miehen penistä ei näe kukaan koskaan. Jos itse vähän vilkaisee, niin sitten on kyllä rukoiltava anteeksiantoa pitkään ja hartaasti. Ympärileikkaus tehdään, jotta mies ei voisi masturboida. Leikkaus ei sitä tietenkään estä eikä edes haittaa, mutta kun nyt tapana on ja Jeesuskin ja silleen.

Jeesus ei kuulu juutalaisuuteen.

Paitsi sen verran, että hän oli juutalainen ja sai juutalaisen kasvatuksen ympärileikkauksineen.

Vierailija

Eikö lainsäädännön pitäisi edistää sukupuolten tasa-arvoa niin, että jokaisen ihmisen tahdonvastainen ympärileikkaus joko sallitaan tai kielletään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Oma mies on ympärileikattu (amerikkalainen, katolilainen perhetausta). Pitää käytäntöä täysin normaalina ja yleisenä hygieniasyistä jne. 

Samat. ja hyvin toimii. Ja huomauttaisin, että lääkärihän sen toimenpiteen täällä tekee. Kielto johtaisi vaan siihen, että köyhät muslimit teettäisivät niitä ties millaisissa olosuhteissa. Voisi niitä komplikaatioita tullakin. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

mitä väliä. ihan turha nahankappale olemassa.

Tavallaan joo, mutta ilman kyseistä nahankappaletta masturbointi on huomattavasti vaikeampaa.

Vierailija

Miten iso vaikutus mahtaa olla sillä, että ympärileikattu on paljon kauniimpi kuin leikkaamaton? Voisin kuvitella, että jos molemmat olisivat yhtä kauniita, kieltäminen olisi paljon helpompaa. Olisi kyllä hienoa, jos Suomi olisi ensimmäinen maa maailmassa joka kieltäisi ympärileikkauksen. Juutalaiset ovat uhanneet poistuvansa Suomesta, jos näin tehtäisiin, mutta sitten poistuvat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Oma mies on ympärileikattu (amerikkalainen, katolilainen perhetausta). Pitää käytäntöä täysin normaalina ja yleisenä hygieniasyistä jne. 

Oman kulttuurin piirteitä pitää yleensä normaaleina ja hyväksyttävinä.

Vierailija

Pahoinpitelyähän se on ja siitä tulisi antaa vanhemmille ja teon suorittajalle asianmukaienen rangaistus, minusta ehdotonta vankeutta ja lisäksi tuntuvat sakot. Sairashan sellainen ihminen on, joka lastaan pahoinpitelee ja vielä niin, että siitä jää elinikäinen vamma.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole ulkonäöstä, sillä jumalaapelkääväisen miehen penistä ei näe kukaan koskaan. Jos itse vähän vilkaisee, niin sitten on kyllä rukoiltava anteeksiantoa pitkään ja hartaasti. Ympärileikkaus tehdään, jotta mies ei voisi masturboida. Leikkaus ei sitä tietenkään estä eikä edes haittaa, mutta kun nyt tapana on ja Jeesuskin ja silleen.

Jeesus ei kuulu juutalaisuuteen.

Miten niin ei kuulu, kun Jeesus itse oli juutalainen, vieläpä juutalainen oppinut. Totta kai hänet oli ympärileikattu. Jeesus ei edes aloittanut itse mitään uutta uskontoa (kristinuskoa), vaan sen teki vasta Paavali kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Ympärileikkaus on juutalaisuudessa merkki Jumalan ja ihmisen liitosta. Suomen lainsäädännön ei tarvitse ihan kaikkeen alkaa puuttumaan.

ihminen

Poikia joudutaan ympärileikkaamaan vaikka ei kuulusi kultuuriinkaan esim. liian tiukan esinahkan vuoksi. Poikien ympärileikkaus jos sen tekee lääkäri ei vaikuta pojan/miehen elämään millään lailla myöhemmin. Tyttöjen ympärileikkaus taas vaikuttaa.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat