Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin käsittämätöntä että Suomessa ei ole kielletty poikien ympärileikkausta kulttuurisyistä
09.10.2015 |
Ja jotenkin sellaiset vanhemmat tuntuvat sairailta tai vähintään pervoilta, jos oman lapsen sukupuolielinten ulkonäkö kiinnostaa/vaivaa niin paljon että sitä pitää leikkauksella muokata.
Kommentit (51)
Olin oletuksessa, että se oli kiellettyä Suomessa.. Onko laki äskettäin muuttunut vai mitä... ?
Noh, hyvä niin. Poikien ympärileikkaus ei mielestäni ole rinnastettavissa tyttöjen ympärileikkaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma mies on ympärileikattu (amerikkalainen, katolilainen perhetausta). Pitää käytäntöä täysin normaalina ja yleisenä hygieniasyistä jne.
Samat. ja hyvin toimii. Ja huomauttaisin, että lääkärihän sen toimenpiteen täällä tekee. Kielto johtaisi vaan siihen, että köyhät muslimit teettäisivät niitä ties millaisissa olosuhteissa. Voisi niitä komplikaatioita tullakin.
Miten niin suomessa sen tekee lääkäri? ihan ne on noita rabbeja ja imaameja, jotka sen suomessa tekee ihan laillisesti. Yleensä ihmisten olohuoneissa.
En ymmärrä turhaa silpomista ilman lääketieteellistä syytä. Esimerkiksi yhdeltä lapseltani on esinahkaa jouduttu hieman naksimaan sillä esinahka oli liian kireä ja näin ollen oli jatkuvasti tulehdusta.
Kaikilta poikalapsilta pitäisi leikata penis kokonaan pois, niin olisi maailma parempi paikka.
T: Feministi
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä turhaa silpomista ilman lääketieteellistä syytä. Esimerkiksi yhdeltä lapseltani on esinahkaa jouduttu hieman naksimaan sillä esinahka oli liian kireä ja näin ollen oli jatkuvasti tulehdusta.
Ja lääkärissä lääkärin tekemänä harkinnan jälkeen kyseinen toimenpide suoritettiin. Asianmukaiset jälkitarkastukset tehtiin luonnollisesti myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan kaikkea turhaa, perusteetonta, kajoamista ihmisen ruumiiseen.
Enkä todellakaan ymmärrä edes tätä ulkonäkö-perustelua poikien ympärileikkaus-asiassa. Omasta mielestäni luonnollinen miehinen elin on kauniimpi niin lepo- kuin juhlatilassa. Leikattu näyttää siltä mitä se onkin, kaltoinkohdellulta.
Vierailija kirjoitti:
Oma mies on ympärileikattu (amerikkalainen, katolilainen perhetausta). Pitää käytäntöä täysin normaalina ja yleisenä hygieniasyistä jne.
Ovatko kaikki katolilaiset ympärileikattuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ali-ihmisten suorittamaa silpomista. Tuollaisille ali-ihmisille pitäisi perustaa oma valtio, jossa saisivat silpoa toisiaan mielimäärin. Ennen sinne muuttamista pitäisi ali-ihmiset tietysti steriloida, koska eivät kykene pitämään huolta lapsistaan. Kyllähän tuo kertoo niin järkyttävästä tyhmyydestä, että ei tuollaisilla ihmisillä pitäisi olla mitään oikeutta elää fiksujen ihmisten keskuudessa. Eihän heillä ole tässä maailmassa mitään arvoa, pelkkää roskasakkia.
Rabbi, joka ympärileikkauksen suorittaa, on saanut siihen koulutuksen. Ei sitä kuka tahansa tee. Tämä on ollut tapa tuhansien vuosien ajan, eikä siitä ole miehille mitään haittaa ollut.
Mistä sitä nyt yhtäkkiä on keksitty alkaa vastustamaan?
Kukaan ei välittänyt, kun juutalaisia lapsia revittiin vanhemmiltaan ja työnnettiin kaasukammioon tai jokeen. Nyt ollaan sitten niin huolissaan juutalaisten esinahoista. Voi tätä tekopyhyyden määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rabbi, joka ympärileikkauksen suorittaa, on saanut siihen koulutuksen. Ei sitä kuka tahansa tee. Tämä on ollut tapa tuhansien vuosien ajan, eikä siitä ole miehille mitään haittaa ollut.
Mistä sitä nyt yhtäkkiä on keksitty alkaa vastustamaan?
Kukaan ei välittänyt, kun juutalaisia lapsia revittiin vanhemmiltaan ja työnnettiin kaasukammioon tai jokeen. Nyt ollaan sitten niin huolissaan juutalaisten esinahoista. Voi tätä tekopyhyyden määrää.
1) Rabbi ei silti ole lääkäri, eikä sillä ole lääkärin ammattitaitoa, välineistöä, eikä puuduteaineita.
2) Miehille on ollut haittaa, mutta siitä ei ole ollut soveliasta puhua.
3) "kukaan ei välittänyt?" Ai miten niin kukaan ei välittänyt? Siitähän syntyi maailmansota! Aika moni väitti ja välittää edelleen.
Minusta on hyvä asia, että suomessa tuo arvelluttava, mutta kuitenkin suhteellisen harmiton leikkaus on mahdollista suorittaa laillisesti kirurgilla. Jos sen teko kulttuuri- tai uskontosyistä kiellettäisiin sairaaloissa, en usko että se estäisi ollenkaan niitä ihmisiä, joilla on vahva usko siitä että heidän jumalansa ympärileikkauksen sielun pelastumiseen vaatii, vaan niitä tekisi sitten täysin ammattitaidottomt ihmiset kotioloissa partaterillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä etten kannata ympärileikkauksia, mutta siis niiden yhtäkkinen kieltäminen ei olisi oikea tai toimiva ratkaisu, vaan ihmisten sivistäminen ja yritys aktiivisesti muuttaa ihmisten käsitystä ympärileikkauksen tarpeellisuudesta.
viesti 32
Mitä jos ihan ekaksi kiellettäisiin muita kuin lääkäreitä tekemästä niitä? Ja lääkärille joutuis tekemään perustellun anomuksen samaan tyyliin kun ennen myöhäisten viikkojen aborttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikia joudutaan ympärileikkaamaan vaikka ei kuulusi kultuuriinkaan esim. liian tiukan esinahkan vuoksi. Poikien ympärileikkaus jos sen tekee lääkäri ei vaikuta pojan/miehen elämään millään lailla myöhemmin. Tyttöjen ympärileikkaus taas vaikuttaa.
Oletko monesti ollut mies ja omistanut sekä leikatun, että leikkaamattona?
Vierailija kirjoitti:
Poikia joudutaan ympärileikkaamaan vaikka ei kuulusi kultuuriinkaan esim. liian tiukan esinahkan vuoksi. Poikien ympärileikkaus jos sen tekee lääkäri ei vaikuta pojan/miehen elämään millään lailla myöhemmin. Tyttöjen ympärileikkaus taas vaikuttaa.
Koska tyttöjen ympärileikkaus on isompi operaatio, voidaan poikien silpomista vähätellä?
Ympärileikkaus jättää terskan paljaaksi ja terskan hermot menettää herkkyytensä ja monet kärsii laukeamattomuudesta seksissä. Aavikkokulttuureissa on ympärileikattu puhtauden takia, mutta eikö nykyaikana käydä päivittäin suihkussa?
Vierailija kirjoitti:
Eikö lainsäädännön pitäisi edistää sukupuolten tasa-arvoa niin, että jokaisen ihmisen tahdonvastainen ympärileikkaus joko sallitaan tai kielletään.
Jos asiaa ajatellaan tasa-arvon kannalta, ainoa vaihtoehto on kieltää kaikki tahdonvastaiset ympärileikkaukset. Niiden salliminen asettaa heti epätasa-arvoiseen asemaan sen, joka tahtomattaan joutuu ympärileikatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvä asia, että suomessa tuo arvelluttava, mutta kuitenkin suhteellisen harmiton leikkaus on mahdollista suorittaa laillisesti kirurgilla. Jos sen teko kulttuuri- tai uskontosyistä kiellettäisiin sairaaloissa, en usko että se estäisi ollenkaan niitä ihmisiä, joilla on vahva usko siitä että heidän jumalansa ympärileikkauksen sielun pelastumiseen vaatii, vaan niitä tekisi sitten täysin ammattitaidottomt ihmiset kotioloissa partaterillä.
Ei juutalaisuudessa ole kyse sielun pelastumisesta, vaan liiton merkistä Jumalan ja juutalaisen välillä.
Kun abortteja tehdään varsin myöhäisessä vaiheessa, elävinä abortoituja sikiöitä/vauvoja jätetään heitteille kuolemaan yms Eikä suinkaan aina siksi, että äidin terveys sitä vaatii, niin on tekopyhää nostaa yhtäkkiä tällainen toisen uskonnon ja kulttuurin pitkä traditio kiellettävien asioiden listalle.
Suomalaiset toki rakastavat asioiden kieltämistä ja yhteiskuntaa, joka holhoaa. Se ei välttämättä ole mikään hyvä asia, minun mielestäni.
PS.
Kielletään sitten myös lävistykset, tatuoinnit, vauvojen korvien lävistykset korvakorujen takia jne
Vierailija kirjoitti:
Ali-ihmisten suorittamaa silpomista. Tuollaisille ali-ihmisille pitäisi perustaa oma valtio, jossa saisivat silpoa toisiaan mielimäärin. Ennen sinne muuttamista pitäisi ali-ihmiset tietysti steriloida, koska eivät kykene pitämään huolta lapsistaan. Kyllähän tuo kertoo niin järkyttävästä tyhmyydestä, että ei tuollaisilla ihmisillä pitäisi olla mitään oikeutta elää fiksujen ihmisten keskuudessa. Eihän heillä ole tässä maailmassa mitään arvoa, pelkkää roskasakkia.
Yhdysvallat? Siellä 75% miehistä on ympärileikattuja.
Miten niin turha? Esinahka suojaa terskaa turhalta hankaukselta ja pitää terskan kosteana. Esinahassa on myös soluja, jotka tuottavat viruksia tuhoavaa entsyymiä. Ihmisessä on paljon turhempiakin kappaleita kuin esinahka.