Jotenkin käsittämätöntä että Suomessa ei ole kielletty poikien ympärileikkausta kulttuurisyistä

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Minusta on hyvä asia, että suomessa tuo arvelluttava, mutta kuitenkin suhteellisen harmiton leikkaus on mahdollista suorittaa laillisesti kirurgilla. Jos sen teko kulttuuri- tai uskontosyistä kiellettäisiin sairaaloissa, en usko että se estäisi ollenkaan niitä ihmisiä, joilla on vahva usko siitä että heidän jumalansa ympärileikkauksen sielun pelastumiseen vaatii, vaan niitä tekisi sitten täysin ammattitaidottomt ihmiset kotioloissa partaterillä.

 

 

Ei juutalaisuudessa ole kyse sielun pelastumisesta, vaan liiton merkistä Jumalan ja juutalaisen välillä. 

Kun abortteja tehdään varsin myöhäisessä vaiheessa, elävinä abortoituja sikiöitä/vauvoja jätetään heitteille kuolemaan yms Eikä suinkaan aina siksi, että äidin terveys sitä vaatii, niin on tekopyhää nostaa yhtäkkiä tällainen toisen uskonnon ja kulttuurin pitkä traditio kiellettävien asioiden listalle.

Suomalaiset toki rakastavat asioiden kieltämistä ja yhteiskuntaa, joka holhoaa. Se ei välttämättä ole mikään hyvä asia, minun mielestäni.

PS.

Kielletään sitten myös lävistykset, tatuoinnit, vauvojen korvien lävistykset korvakorujen takia jne 

No lävityksissä ja tatuoinneilla on jo ikäraja. Miksei juutalaisetkin vois tehdä liitonmerkkiään vasta kun liittolainen voi itse päätää haluaako sen vai ei?

Minun mielestäni tämä menee samaan kategoriaan lävistysten kanssa. Ihmisen pitäisi itse saada aikuisena päättää hankkiiko kyseisen toimenpiteen vai ei. Varsinkin tuo Yhdysvaltain 75% kuulostaa huolestuttavan paljolta. Ainoastaan 25% on luomuja.

Ma en ymmarra tuota hygieniaperustelua mita kasittaakseni Amerikassa kaytetaan. Siis miksi ei voi opettaa poikia pesemaan se penis???

Vierailija kirjoitti:

Ma en ymmarra tuota hygieniaperustelua mita kasittaakseni Amerikassa kaytetaan. Siis miksi ei voi opettaa poikia pesemaan se penis???

Samaan tapaan tyttöjen ja naisten nahkalärpättimien väliin tulee kaikki pillujuustoja. Ja klitoriksen huppu, hyi vittu mitä sontaa sinne voi muodostua! Pois vaan turhat nahan palaset jotka likastuttaa paikkoja!

Vierailija kirjoitti:

Ma en ymmarra tuota hygieniaperustelua mita kasittaakseni Amerikassa kaytetaan. Siis miksi ei voi opettaa poikia pesemaan se penis???

Koska siihen ei pidä koskea. Huolellinen pesu tuntuu miehestä hyvältä, ja siitä ei Jumala tykkää!

Vierailija kirjoitti:

Miten iso vaikutus mahtaa olla sillä, että ympärileikattu on paljon kauniimpi kuin leikkaamaton? Voisin kuvitella, että jos molemmat olisivat yhtä kauniita, kieltäminen olisi paljon helpompaa. Olisi kyllä hienoa, jos Suomi olisi ensimmäinen maa maailmassa joka kieltäisi ympärileikkauksen. Juutalaiset ovat uhanneet poistuvansa Suomesta, jos näin tehtäisiin, mutta sitten poistuvat.

Tuo nyt on vain sinun kummallinen tai oikeammin sairas mielipiteesi. Yleensä limakalvoja ei pidetä kauniina; käsillä auki revitty suu, sierain, peräaukko tai vagina ei ole yleisen käsityksen mukaan kovin kaunis ja ympärileikattu penis tarjoilee jatkuvasti samanlaista lohenpunaista limakalvonäkyä ja lisänä vielä usein hurjalta näyttävä väriero varren alaosan ja yläosan välillä sekä arpi.

Jos limakalvot olisivat niin kauniita, niin eivätköhän miehet osaisi poistaa osiaan omasta tahdostakin ja samalla perusteella myös tyttöjen ympärileikkausta pitäisi lisätä, jotta saataisiin tuota raa'an lohen vaikutelmaa lisättyä ilman pornoasentoja.

WHO ja Suomen oikeuslaitoskin tulkitsee hyvin monet naiseen kohdistuvat väkivaltamuodot seksuaalisiksi, mutta miehiin ja poikiin kohdistuvia väkivaltamuotoja ei yleensä tulkita seksuaalisesti merkityksellisesti, vaikka olisi aihetta.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Miten iso vaikutus mahtaa olla sillä, että ympärileikattu on paljon kauniimpi kuin leikkaamaton? Voisin kuvitella, että jos molemmat olisivat yhtä kauniita, kieltäminen olisi paljon helpompaa. Olisi kyllä hienoa, jos Suomi olisi ensimmäinen maa maailmassa joka kieltäisi ympärileikkauksen. Juutalaiset ovat uhanneet poistuvansa Suomesta, jos näin tehtäisiin, mutta sitten poistuvat.

 

Tuo nyt on vain sinun kummallinen tai oikeammin sairas mielipiteesi. Yleensä limakalvoja ei pidetä kauniina; käsillä auki revitty suu, sierain, peräaukko tai vagina ei ole yleisen käsityksen mukaan kovin kaunis ja ympärileikattu penis tarjoilee jatkuvasti samanlaista lohenpunaista limakalvonäkyä ja lisänä vielä usein hurjalta näyttävä väriero varren alaosan ja yläosan välillä sekä arpi.

 

Jos limakalvot olisivat niin kauniita, niin eivätköhän miehet osaisi poistaa osiaan omasta tahdostakin ja samalla perusteella myös tyttöjen ympärileikkausta pitäisi lisätä, jotta saataisiin tuota raa'an lohen vaikutelmaa lisättyä ilman pornoasentoja.

WHO ja Suomen oikeuslaitoskin tulkitsee hyvin monet naiseen kohdistuvat väkivaltamuodot seksuaalisiksi, mutta miehiin ja poikiin kohdistuvia väkivaltamuotoja ei yleensä tulkita seksuaalisesti merkityksellisesti, vaikka olisi aihetta.

-Mies 29v + 1v-

Eihän nuo pässit mitään tajua esimerkiksi siitä, että miehestäkin saattaa tuntua joltain, erilaiselta on nahka tai ei. Millainen puuaivo pitää olla, ettei tajua että esinahka todellakin suojaa penistä ja vaikuttaa tuntumaan. Naiset voisi ottaa mielikuvan että millaista olisi jos 24/7 housuissanne olisi hiomapaperia pala hellimässä teidän pillun osianne. Ja sitten kun masturboitte niin koskaan ette kostu vaan aina laitetaan pullosta rasvaa päälle.

Ozzy Osbourne ei ole juutalaista syntyperää mutta hänet kuulemma ympärileikattiin koska "se oli silloin muotia". Ihme vanhemmat ollu Ozzylla...

Vähän ot, mutta kysyn nyt kun nasset ovat paikalla. Huolitteko kerhoonne ympärileikattuja poikia? Jos ette, niin miten tarkistatte asian? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole ulkonäöstä, sillä jumalaapelkääväisen miehen penistä ei näe kukaan koskaan. Jos itse vähän vilkaisee, niin sitten on kyllä rukoiltava anteeksiantoa pitkään ja hartaasti. Ympärileikkaus tehdään, jotta mies ei voisi masturboida. Leikkaus ei sitä tietenkään estä eikä edes haittaa, mutta kun nyt tapana on ja Jeesuskin ja silleen.

Jeesus ei kuulu juutalaisuuteen.

Jeesushan oli juutalainen.

Vierailija kirjoitti:

Poikia joudutaan ympärileikkaamaan vaikka ei kuulusi kultuuriinkaan esim. liian tiukan esinahkan vuoksi. Poikien ympärileikkaus jos sen tekee lääkäri ei vaikuta pojan/miehen elämään millään lailla myöhemmin. Tyttöjen ympärileikkaus taas vaikuttaa.

Ei se tytönkään ympärileikkaus välttämättä vaikuta enempää kuin pojankaan. Leikkauksia tehdään eri tavoin. Kyseessä voi olla esim. vain rituaalinomainen pieni viilto klitoriksen huppuun tms. Pitäisikö siis sallia tuollaiset kevyet tyttöjen ympärileikkaukset, koska eihän niistä mitään haittaakaan ole? Se olisi vaan sellainen kiva pieni tapa, joka lujittaa yhteisöä ja välittää perinteitä uusille sukupolville.

Omasta mielestäni on iso ja turha riski leikellä ruuminosia vauvoilta pelkästään siitä syystä, että jossain aavikkoheimon perinnetekstissä käsketään.