Koululaiselle vuorellisia farkkuja, mistä?

Gapilta ostettiin meidän pojalle reissussa ollessa. Mutta Gapilla on myös verkkokauppa, joten sieltä varmaan löytyy?

Lindexillä oli ainakin pari viikkoa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Hei,

tietäisikö kukaan missä myydään vuoritettuja farkkuja kouluikäiselle pojalle? Tänään kiertelin kauppoja eikä missään ollut...

No ainakin Elloksen ruotsalaisilta sivuilta löytyi heti.

http://www.ellos.se/ellos-kids/fodrade-jeans/445811

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Kieli muuttuu, nykyään voi tosiaan taivuttaa vuori, vuoren, myös kankaasta puhuttaessa.

http://www.kotus.fi/ohjeet/suomen_kielen_lautakunnan_suosituksia/suositu...

 

Ohi aiheen, mutta en ymmärrä, miten joidenkin on niin vaikea ymmärtää, että kieli muuttuu, samoin viralliset suositukset. Tämä on tyypillistä varsinkin, jos ihminen on itsestään kovin epävarma ja huonoitsetuntoinen... ei ole muuta pätemisen aihetta, niin yritettään päteä kielioppivirheitä etsimällä, ja kiukutellaan kuin pikkulapsi, jos joku toinen onkin oikeassa.

 

Lukeneisuus ja syvä oppineisuus on nykyään yhä harvinaisempaa. Maailma pursuaa nettiin kirjoittavia elämäm koululaisia, joilla on mieli piteitä. On aivan luonnollista arvostaa aiempaa, vivahteikkaampaa kielenkäyttöä ja sen taitavia kielenkäyttäjiä, koska sanojen merkitykset on tärkeitä. Ilman merkityksiä on turha puhua mistään. Siksi tällaiset sekoitusmuodot ärsyttävät, ne vievät pohjaa merkitystenvaihdolta. Kontaminaatiomuodot osoittavat, että ihminen ei kovin syvällisesti joko tiedä mitä tarkoittaa, tai välitä siitä mitä sanoo.

Palstalla tyyppiesimerkkejä tästä on ollut sisäiset häpyhuulet (pro sisemmät), alentavan ja alentuvan jatkuva sekoittaminen (ei ymmärretä näiden eroa), urheilujoukkueen kannattamisen ja kannustamisen sekoittaminen, mielekkään ja mielenkiintoisen sekoittaminen.

Mielestäni minulla on ihan terve itsetunto, mutta olen tarkka sanoista ja inhoan sitä, että asioita sotketaan ja niistä puhutaan vähän sinne päin. Kieli on viime kädessä jokaisen yksilön tärkein ominaisuus, koska se on tapa jolla hän ilmaisee itseään, puolustaa itseään ja jakaa asioita toisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Kieli muuttuu, nykyään voi tosiaan taivuttaa vuori, vuoren, myös kankaasta puhuttaessa.

http://www.kotus.fi/ohjeet/suomen_kielen_lautakunnan_suosituksia/suositu...

Ohi aiheen, mutta en ymmärrä, miten joidenkin on niin vaikea ymmärtää, että kieli muuttuu, samoin viralliset suositukset. Tämä on tyypillistä varsinkin, jos ihminen on itsestään kovin epävarma ja huonoitsetuntoinen... ei ole muuta pätemisen aihetta, niin yritettään päteä kielioppivirheitä etsimällä, ja kiukutellaan kuin pikkulapsi, jos joku toinen onkin oikeassa.

 

Lukeneisuus ja syvä oppineisuus on nykyään yhä harvinaisempaa. Maailma pursuaa nettiin kirjoittavia elämäm koululaisia, joilla on mieli piteitä. On aivan luonnollista arvostaa aiempaa, vivahteikkaampaa kielenkäyttöä ja sen taitavia kielenkäyttäjiä, koska sanojen merkitykset on tärkeitä. Ilman merkityksiä on turha puhua mistään. Siksi tällaiset sekoitusmuodot ärsyttävät, ne vievät pohjaa merkitystenvaihdolta. Kontaminaatiomuodot osoittavat, että ihminen ei kovin syvällisesti joko tiedä mitä tarkoittaa, tai välitä siitä mitä sanoo.

 

Palstalla tyyppiesimerkkejä tästä on ollut sisäiset häpyhuulet (pro sisemmät), alentavan ja alentuvan jatkuva sekoittaminen (ei ymmärretä näiden eroa), urheilujoukkueen kannattamisen ja kannustamisen sekoittaminen, mielekkään ja mielenkiintoisen sekoittaminen.

Mielestäni minulla on ihan terve itsetunto, mutta olen tarkka sanoista ja inhoan sitä, että asioita sotketaan ja niistä puhutaan vähän sinne päin. Kieli on viime kädessä jokaisen yksilön tärkein ominaisuus, koska se on tapa jolla hän ilmaisee itseään, puolustaa itseään ja jakaa asioita toisten kanssa.

Asia on kuitenkin niin, että vuorellinen on nykyään myös Kotuksen suositusten mukainen muoto, oli kyseessä sitten vaatekappale tai maantieteellinen ilmiö. Miksi tulla pätemään ja riehumaan kielenkäytöstä, joka on täysin nykysuositusten mukaista? Ja toisaalta, mitä ihminen saa siitä, että yrittää estää vähemmän oppinutta tai muusta syystä huonommin kieliopin hallitsevaa ihmistä ilmaisemasta mielipidettään julkisuudessa? Vallankäyttöhän tuo tietenkin on, elitismiä.