Vuosia nuoremmaksi -ohjelma

En tykkää formaatista, mutta pakko katsoa, kun yksi osallistuja näyttää olevan tyyppi, jota olen nähnyt kotikulmilla useasti. Kiinnitin kesällä oikein huomiota, kun oli niin itsevarma, upean persoonallinen ja todella huomiota herättävä tatska. Oli siis jo silloin jälkeen muodonmuutoksen. Ja täytyy sanoa, että ainakin siinä oli onnistuttu hienosti ja jos vertaa klippeihin, joita tästä naisesta on "ennen" vaiheesta, hänen koko ulkoinen persoona on päässyt todella kukkaan, ilo katsoa. Ja näyttää todella nuorelta, minkä ikäinen sitten mahtaa ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi katsotte tuota luonnollisesti-vanhenevia naisia alentavaa roskaa? Tuossa iässä kuin nuo uhrit ovat, fiksu nainen ymmärtää jo, että freesi ulkonäkö ei ole elämän ärkein asia.

Ja satsaa siis elämässään muuhun kuin näyttämään nuoremmalta. Miksi ihmeessä pitäisi "näyttää nuoremmalta"? Miksei saa näyttää semmoiselta, miksi on tullut? Terveydestään ja kunostaan huolehtiminen on kannatettavaa ja aivan eri asia.

Koska hän itse haluaa? Kuka sä olet päättämään miten tietyn ikäisten naisten tulee elää? Eikä ulkonäköön satsaaminen ole pois elämän tärkeistä asioista. Melkeinpä päinvastoin!

Vierailija kirjoitti:

Miksi katsotte tuota luonnollisesti-vanhenevia naisia alentavaa roskaa? Tuossa iässä kuin nuo uhrit ovat, fiksu nainen ymmärtää jo, että freesi ulkonäkö ei ole elämän ärkein asia.

Ja satsaa siis elämässään muuhun kuin näyttämään nuoremmalta. Miksi ihmeessä pitäisi "näyttää nuoremmalta"? Miksei saa näyttää semmoiselta, miksi on tullut? Terveydestään ja kunostaan huolehtiminen on kannatettavaa ja aivan eri asia.

Ihan samalla tavalla sinä alennat ja määrittelet miten muiden pitää elää. (fiksu nainen toimii näin ja näin) Kuka muuten sanoi että freesi ulkonäkö olis elämän tärkein asia. Silti siihen voi halutessaan panostaa.

Kokeeko naiset tän ohjelman jotenki uhkana, vai mistä noin negatiiviset kommentit tulee?

Hyväkroppanen nainen. Mutta mitä ihmeen karjakontakkimekkoa häelle soviteltiin! Mihinkähän rouva menisi esim. siinä valkoisessa liehuasussa jossa lahkeet liehuivat liian lyhyinä - hänhän on pitkä 178cm ! Entä hiukset, väri ehkä ok. mutta ei enkelikiharat todellakaan ole hänen juttunsa, ei kenenkään muunkaan aikuisen! "Hulkkonen"  oli itsekin vailla tyyliä vaaleanpunaiset hiukset ja kirkkaanpunainen suu, silmärajauksista puhettakaan! Loppu meikki oli tosi kova silmien kohdalla muuttujalla, katse vaikutti julmetulta mustilla reunuksilla kun muutenkin silmät tuntuivat olevan syvällä ilman meikkiäkin. Vaikka muuntuja halusikin pitää hiukset pitkinä, niin toki niitä olisi voinut muotoleikata, ei tainnut ammattitaito riittää piatu-pojalla. Summarum: ainesta olisi ollut mallissa, mutta tekijöillä ei kykyä. Tuskinpa kovin tyytyväinen oli mallikaan kun koroillaan esiin marssi!

Rasvansiirto oli näytetty jotenkin liian huolettomana toimenpiteenä. Siinä amerikkalaisessa versiossahan ollaan tollasten toimenpiteiden jälkeen monta päivää suurin piirtein pää paketissa.

Nythän koko rasvansiirtoa ei kommentoitu oikeastaan mitenkään? Operaation jälkeen ei mitään kipuja tai toipumisaikaa suoraan vaan stailaukseen.

Ohjelmasta olisi saanut hiukan realistisemman ja asiallisemman, jos olisi kerrottu toimenpiteen riskeistä ja mahdollisista komplikaatioista. Nyt se oli esitetty todella viihtelliisenä ja kahvitaukotoimenpiteenä.

Voi mikä pettymys! Odotin sarjaa todella innokkaasti, kun olin itsekin aikeissa pyrkiä ohjelmaan. Onneksi en pyrkinyt. Rasvansiirto toimenpiteen jälkeen ei huomannut mitään eroa. Vaatteet pelkkiä juhlakuteita. Silmät meikattu niin mustiksi, että näyttivät uponneen päähän, hiukset kuin Päivi Räsäsellä. Mapulla oli kyllä valtavan upea kroppa, jota hän osaa kyllä korostaa kivoilla vaatteilla itsekin. Sen vartalon rinnalla Kukkohovi näytti lyhyeltä, löysältä ja tukevalta. Jotenkin tuntuu, että tummat hiukset olisivat sopineet paremmin. Kauhea valitus siitä, että lasten saanti sai hänet lopettamaan itsestään huolehtimisen... Tekemällä tehty juttu...

Ajattelen samaan tapaan kuin kirjoittaja nro 16.

Miksi esim.100-vuotiaan naisen olisi hyvä näyttää vaikkapa 92-vuotiaalta, mutta oikeasti 92-vuotias ei saisi näyttää ikäiseltään, vaan hänet pitäisi puolestaan stailata max. 87-vuotiaan näköiseksi ? Jne.

Äly hoi, älä jätä!

Kukkohovi on ärsyttävimpiä akkoja ikinä. En panis kuunaan tollasta wannabetyrkyttäjää

Nätti nainen. Tumma tukka olisi varmaan sopinut paremmin? Ja ihmettelen, kuten monet täällä että miksei stailattu sellaisiin asuihin mitä voi käyttää arkena? Mitä 3 lapsen äiti tekee noilla vaatteilla, arkipukeutuminen on kuitenkin se tärkein juttu. Kylmän oloinen ohjelma ja se Teri Niitti oli ihan mega ärsyttävä.

Tosi iso pettymys oli minunkin mielestä ja olis minustakin Mapusta saanut todella upean!Nyt oli niin oudon näköinen jotenkin,vaatteilla ei varmaan ole hänelle mitään käyttöä ja hiukset oli tosi oudon väriset ja meikki ihan liian kova!Onpa pienellä budjetilla tehty ohjelmaa Suomessa kun vertaa jenkki ja brittiversioihin.

Vierailija kirjoitti:

Kukkohovi on ärsyttävimpiä akkoja ikinä. En panis kuunaan tollasta wannabetyrkyttäjää

Ja sekö on mielestäsi Kukkohovin tappio :D

Tää toka jakso oli kiva:)

Onneksi luin tämän, niin ei tarvitse katsoa. Pelkästään noi "stailaajat" on olemukseltaan niin pellejä, että se jo riittää. En viittaa nyt Anneen ;)

En oikeesti tajua miks värjätään hiukset punaiseksi/oranssiksi, jos iho punottaa.

Ei sovii sitten yhtään ja kampaajalla luulis olevan sitä silmää.....

Jaa no, katsoin sen ekan jakson ja stailisti oli parempi kuin monen muun ohjelman, jossa tyyli laitetaan uusiksi. Ainoostaan se rasvansiirto poskiin juttu laittoi ärsyttämään. En arvosta kauneuskirurgiaa turhan takia. Naisen vanha tyyli oli hirveä, kulahtanut ja väsynyt. Musta hiusväri valittiin tosi hyvin, koska sävyhän valittiin oman väriseksi ja latvaa vaaleammaksi. Ei haittaa jos antaa vaan kasvaa vaan tulee kiva liukuvärjäys.

Yksi minua häiritsevä asia tässä formaatissa on epäluotettavat ikäarviot. Ennen muodonmuutosta suoritettava iän arvioiminen tapahtuu arvioitavan ollessa kauempana kopissa mutta jälkiarviointi suoritetaan suoraan tämän ihmisen silmien edessä. Eihän siinä kukaan enää kehtaa arvostella tai kiinnittää huomiota ei-niin-onnistuneisiin muutoksiin. Ikäkin arvioidaan varmaan ihan kohteliaisuudesta vähän alemmaksi...

Pettymys oli tämä ohjelma vaikken odottanutkaan ihmeellistä. Brittiversio on jotenkin paljon sympaattisempi, juontaja lämmin, huumorintajuinen ja kannustava. Suomiversiossa haukutaan, lytätään ja muutetaan ihminen joksikin muuksi täysin persoonasta välittämättä. Yritetään väkisin tehdä draamaa nöyryyttämällä ihmisiä, ei toimi. Tulee paha mieli osallistujien puolesta. :( 

Kukkohovi on tefloninen ja teko-sympaattinen, Niitti ylimielinen ja ärsyttävä. Viime jakson meikkaaja oli ainoa, josta jäi hyvä, joskin neutraali kuva. 

Vertasin ohjelmaa mielessäni aikoja sitten esitettyyn Äidit ja tyttäret- muutosohjelmaan. Siinä oli niin erilainen ja lämmin fiilis, Eva Kela olisi ollut niin paljon parempi juontaja tähänkin ohjelmaan. 

Katsoin ensimmäistä jaksoa hetken, mutta ulkomaalaisiin esikuviinsa verrattuna tämä ohjelma oli nolon yliyritteliäs ja jotenkin semmoinen yläasteen draamakerhon tuotos.

Miksi Teri Niitillä on aina piukean kireät ja/tai roisin avokaulaiset, kahta numeroa liian pienet vaatteet?

Alku ikä arviot tehdään aina naama norsun v*tulla ja hirveimmät ryysyt päällä ja loppu ikä arviot juhlakamppeissa ja meikissä. Suurempi haaste minusta olisi luoda ihmisille freesi arki tyyli.

katsoin kauhuissani toissaviikon jaksossa, kun sille vanhemmalle ruskeatukkaiselle naiselle tungettiin ihan aamutakin näköistä mekkoa ja hehkutettiin että " on kuuminta muotia kuule" :O

eilinen pinkkitukka kyllä oli kipeästi avun tarpeessa... upea kroppa ja upeat vaatteet, mutta ei niihin sopivaa naamaa tai tukkaa.