Ärsyttävin fiktiivinen hahmo ikinä?
Minulla Carrie Bradshaw Sinkkuelämistä. Kamala naukuja ja minäminä-ihminen..
En ikikuunapäivänä tulisi toimeen tuonlaisten ihmisten kanssa.
Kommentit (1029)
Kannattaa muistaa, että Potterit on alun perin tarkoitettu lastenkirjoiksi, joissa on mustavalkoinen ja yksiselitteinen hyvä vs. paha -kamppailu. Ei niitä ole tarkoitettukaan liian vakavasti ja syvällisesti otettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien, siis ihan kaikkien, nykyaikaisten lastenohjelmien kovaa kimittävät & kirkuvat hahmot. Ennen muinoin oli tälläkin saralla kaikki toisin... Ei ihmekään, että kakarat ovat niin s-u-p-e-r ärsyttäviä!
👆😵!!
Ally McBeal. Luojan kiitos ettei tuota ole uusittu aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Potterit on alun perin tarkoitettu lastenkirjoiksi, joissa on mustavalkoinen ja yksiselitteinen hyvä vs. paha -kamppailu. Ei niitä ole tarkoitettukaan liian vakavasti ja syvällisesti otettaviksi.
Lapsille ei yleensä kirjoiteta 7-osaista seikkailufantasiaa, jossa kirjat ovat monta sataa sivua pitkiä. Potterit yrittävät olla tehtyjä sekä lapsille että teineille - lopputulos on että ne eivät ole selkeästi oikein kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Potterit on alun perin tarkoitettu lastenkirjoiksi, joissa on mustavalkoinen ja yksiselitteinen hyvä vs. paha -kamppailu. Ei niitä ole tarkoitettukaan liian vakavasti ja syvällisesti otettaviksi.
Lapsille ei yleensä kirjoiteta 7-osaista seikkailufantasiaa, jossa kirjat ovat monta sataa sivua pitkiä. Potterit yrittävät olla tehtyjä sekä lapsille että teineille - lopputulos on että ne eivät ole selkeästi oikein kumpaakaan.
Osathan on selkeästi eri ikäisille eli ekat nuoremmille ja myöhemmät vanhemmille.
Muista kirjasarjoista nuorille voisi mainita vaikka viisikot joita on yli 20, tai neiti etsivä kirjoja joita on näemmä yli 100. Tuohon verrattuna 7 kirjaa ei nyt niin ihmeellinen setti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Potterit on alun perin tarkoitettu lastenkirjoiksi, joissa on mustavalkoinen ja yksiselitteinen hyvä vs. paha -kamppailu. Ei niitä ole tarkoitettukaan liian vakavasti ja syvällisesti otettaviksi.
Lapsille ei yleensä kirjoiteta 7-osaista seikkailufantasiaa, jossa kirjat ovat monta sataa sivua pitkiä. Potterit yrittävät olla tehtyjä sekä lapsille että teineille - lopputulos on että ne eivät ole selkeästi oikein kumpaakaan.
Lapsille tai teineille, yhtä kaikki. Aikuisille ei ainakaan ole kyseisiä kirjoja missään nimessä ensisijaisesti suunnattu, vaikka toki aikuisetkin saavat niitä lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Potterit on alun perin tarkoitettu lastenkirjoiksi, joissa on mustavalkoinen ja yksiselitteinen hyvä vs. paha -kamppailu. Ei niitä ole tarkoitettukaan liian vakavasti ja syvällisesti otettaviksi.
Lapsille ei yleensä kirjoiteta 7-osaista seikkailufantasiaa, jossa kirjat ovat monta sataa sivua pitkiä. Potterit yrittävät olla tehtyjä sekä lapsille että teineille - lopputulos on että ne eivät ole selkeästi oikein kumpaakaan.
Teinitkin ovat lapsia, vaikkakaan eivät enää pikkulapsia. Joka tapauksessa ainakaan täysi-ikäiset eivät ole kyseisten kirjojen ensisijainen kohderyhmä, vaikkei niiden lukeminen toki heiltäkään kiellettyä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Luihuisen tupa Harry Pottereissa. Tuntuvat kaikki olevan enemmän tai vähemmän, jos eivät nyt pahoja, niin ainakin töykeitä ja omahyväisiä. Ajattelevat aina ensisijaisesti itseään ja omaa etuaan, eivät yhteistä hyvää, esimerkiksi Albuksen kaartissa ei ollut yhtään luihuista.
Olihan luihuisissa muutama hyväkin, kuten opettaja Kuhnusarvio ja Tonksin äiti. Toki Kuhnusarviollakin oli oman edun ajattelun piirteitä mutta oli kuitenkin hyvis.
Ymmärrän jos inhoaa niitä luihuisia, jotka kirjoissa esitellään, mutta koko tupa?
Lisäksi täytyy muistaa, että kirjat on kirjoitettu Harryn melko naiivista, mustavalkoisesta näkökulmasta. Minun mielestäni rohkelikossa on muutama superärsyttävä tyyppi, mutta en inhoa koko tupaa. Mielestäni se pahin syyllinen on tupalajittelusysteemi itsessään. Jos Potterit olisivat parempia ja syvällisempiä kirjoja, tuvat olisivat pikkuhiljaa voineet oppia yhdistämään voimansa sitä yhteistä, isointa vihollista vastaan. Kaikissa tuvissa on jotain hyvää, ja jotain huonoa niin kuin ihmisissä yleensä.
Jos itse olisin kirjoittanut kirjat, sarjan lopussa tupajärjestelmä olisi lopetettu ja keksitty joku järkevämpi tapa lajitella oppilaat (niin kuin vaikka sukunimen perusteella aakkosjärjestyksessä!)
Mutta ei, vielä parikymmentä vuotta myöhemmin luihuisen tupa on se tupa, joka pelottaa Harryn lapsia ja varmaan koko sukupolvea.
Veikkaan että seuraava velhosota ei ole kovin kaukana.
Mietitäänpä kirjoissa esiteltyjä luihuisia:
Voldemort - täysi psykopaatti. Haluaa valloittaa maailman eikä välitä kenestäkään muusta kuin itsestään.
Bellatrix sekä miehensä ja lankonsa - täysiä sekopäitä ja Voldemortin nuoleskelijoita.
Malfoyt - töykeitä, ylimielisiä ja rasistisia.
Kalkaros - ei paha, mutta kuitenkin töykeä ja puolueellinen.
Pansy - koulukiusaaja pahimmasta päästä.
jne.
Jos kerran Rowling halusi, että kaikissa tuvissa on monenlaisia persoonia, niin miksei hän sitten kirjoittanut enemmänkin mukavia ja ystävällisiä luihuisia, jotka olisivat olleet hyvissä väleissä Harryn ja kumppaneiden kanssa?
Sitä minäkin ihmettelen että miksi.
Harry itse olisi sopinut hyvin luihuiseen, ja se olisi tehnyt kirjoista paljon vähemmän mustavalkoisia ja avannut paljon mahdollisuuksia. Triosta olisi silti voinut tulla kavereita, Harry olisi silti voinut taistella Voldemortia vastaan. Melkein kaikki olisi silti voinut tapahtua samaan tyyliin kirjoissa.
Minua häiritsi kovasti se, että kirjoissa keskityttiin lähinnä Rohkelikkoon ja Luihuiseen, ja Puuskupuh ja Korpinkynsi jäivät aika lailla "sivutuviksi". Esim. kumpikaan kahdesta edellä mainitusta ei koskaan voittanut tupa- tai huispausmestaruutta. Ja miksi lähes kaikkien merkittävimpien hyvishahmojen piti väkisin olla Rohkelikosta? Esim. Dumbledore olisi hyvin voinut kuulua Korpinkynteen, ja Molly ja Arthur sekä Hagrid Puuskupuhiin. Ei olisi muuttanut juonta mitenkään.
Leffoissa noiden kahden muun tuvan hahmoja karsittiin entisestään ja sijoitettiin osa Rohkelikkoon. Mainittiinko esim Lunan olevan korpinkynsi?
Vierailija kirjoitti:
Hannu hanhi
Taitaa olla narsisti
Taidat olla oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rakastavat Raymondia -sarjan Raymond.
Nellie Pieni talo preerialla -sarjasta.
Ensimmäisen sarjan nimi olisi pitänyt olla alkukielellä Everybody dislikes Raymond tai jotain sen tapaista.
Vierailija kirjoitti:
Duudsonit! Miten aikuiset viittiikin, ja eikä riitä oma sarjansa, vaan pitää lärvit saada näkyviin tai erikseen ohjelmia pilaten!! Niin nähty, voi rähmä...
Miten aikuinen voi kuulla noita fiktiivisiksi hahmoiksi?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Potterit on alun perin tarkoitettu lastenkirjoiksi, joissa on mustavalkoinen ja yksiselitteinen hyvä vs. paha -kamppailu. Ei niitä ole tarkoitettukaan liian vakavasti ja syvällisesti otettaviksi.
Heh, no nii nii. Jotkut nyt ei varmaan edes tiedä, että Potterit ovat alun perin tarkoitettu lastenkirjoiksi. Sitten osa on tyystin unohtanut, että ne ovat alun perin tarkoitettu lastenkirjoiksi. Sitten on se suuri joukko, joille on muutenkin kaikki niin mustavalkoista ja ottavat kaiken niin vakavasti. Siksi Potteritkin otetaan sitten niin hirveän vakavasti ja syvällisesti.
Nehän ovat ihan lastenkirjoja, ja Potter-leffat lasten elokuvia. Tunsin kerran erään, joka fanitti niitä Pottereita satasella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duudsonit! Miten aikuiset viittiikin, ja eikä riitä oma sarjansa, vaan pitää lärvit saada näkyviin tai erikseen ohjelmia pilaten!! Niin nähty, voi rähmä...
Miten aikuinen voi kuulla noita fiktiivisiksi hahmoiksi?
Täällä ja suljetuilla osastoilla on pilvin pimein heikkopäitä, joilla on mennyt jo ajat sitten fiktio ja fakta sekaisin. Eihän ne erota, kuka ja ketkä ovat oikeita olemassa olevia henkilöitä ja ketkä fiktiivisiä hahmoja. Eivät muutenkaan ymmärrä, hahmota, mikä on totta ja mikä kuvitelmaa, mikä oli unta ja mikä valvetilaa. Ihan sekaisin kuin käkikellot.
En lukenu koko ketjua mutta:
Mikki Hiiri niin kun monella näky, hyhh
Salkkareiden noel
Pelle peloton ärsyttää mua jostain syystä myös
Paavo-Fxxking-pesusieni!!
Kauniit ja rohkeat: koko kööri
My little ponyn twilight ja se joku fluttershy!
Twilightilla on selkeä paniikkihäiriö ja burn out, aivan saakelin rasittava hahmo.
Fluttershy taas on ärsyttävä ylikiltti nössö joka ei uskalla sanoa mitään vaikka pitäisi!
Kaikkein hirveintä on kumminkin ja noiden "ponien" SIETÄMÄTÖN kimitys!!!🤯
Kaikki my little pony hahmot on pahimpia.
theradiokid kirjoitti:
Ally McBeal. Luojan kiitos ettei tuota ole uusittu aikoihin.
No, nyt kun sanoit, niin kohta joku kanava alkaa sitäkin roskaa uusimaan juuri parhaaseen katseluaikaan.
Ohiksena heitän vielä sellaisen, että Simpsonien ja Kauniiden&rohkeiden kanssa on käynyt just se pahin, mikä voi tv-sarjan suhteen käydä. Samaa sontaa jo yli 30 vuotta, eikä loppua tule ikinä. Valitettavasti.
Kyllä isä osaa -sarjan keskiössä oleva perhe, josta jokainen on tyhmempi kuin vasemman jalan saapikas! Verenpaineen kohotus taattu.