Ärsyttävin fiktiivinen hahmo ikinä?
Minulla Carrie Bradshaw Sinkkuelämistä. Kamala naukuja ja minäminä-ihminen..
En ikikuunapäivänä tulisi toimeen tuonlaisten ihmisten kanssa.
Kommentit (1029)
Salkkareiden Liisa/Kristiina. Vihasin sen suhisevaa tapaa puhua hampaiden välistä ja ihme sievistelevää käytöstä. Eniten inhosin sitä iänikuista lettiä. Jotenkin tyhmä maitotyttötyyli aikuisella naisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molly Weasley. Ja siis siitä syystä miten hän kohteli Ronia, Frediä ja Georgea. Ginny oli hänen lempilapsensa jonka hän usein myös näytti teoillaan ja sanoillaan. Myös Harry meni aina kirkkaasti Ronin ohi Mollyn mielessä, mutta voi olla että siitä syystä kohteli Harrya paremmin kun hän tiesi että millainen Harryn kotielämä oli ja mitä hän oli joutunut kokemaan ja halusi että Harrylla on edes jonkinlainen äitirooli
Miten Molly mielestäsi kohteli Frediä ja Georgea huonosti? Kuria ne kaipasivat.
En hauku mielipidettäsi, olen vain kiinnostunut
Olen eri kirjoittaja enkä itse pidä Mollya mitenkään surkeana äitinä, mutta kyllähän hän suhtautui aika huonosti Fredin ja Georgen kiinnostuksenkohteisiin ja urahaaveisiin. Kaikki pilailuun liittyvä oli tyhmää ja turhaa, koulusta olisi pitänyt tulla huippuarvosanoja, kuten vanhemmilla veljillä, heistä olisi pitänyt tulla valvojaoppilaita ja johtajapoikia, kuten vanhemmista veljistä, olisi pitänyt tavoitella uraa taikaministeriössä. Kaikkia ihmisiä ei ole veistetty samasta puusta, ja Mollyn olisi pitänyt ymmärtää, etteivät hänen kaksoispoikansa halua elämältä samoja asioita kuin Molly tai vaikka Percy.
Ehkä hän vain toivoi, että he valitsisivat uran ja ammatin, joka takaa varman toimeentulon? Yrittäjyydessä on kuitenkin aika iso riski, ettei yritys tulekaan menestymään. Kyllähän hän suhtautui heidän valintaansa loppujen lopuksi myönteisesti, kun huomasi pilailukaupan olevan menestys.
Jussi69 ja se on vielä tosi surkea rumpali
Salkkareiden Susu Honkanen. Sen älykkyysosamäärällä ei päästä lääkäriksi.
Vierailija kirjoitti:
Albus Dumbledore. Mm. seuraavista syistä:
-Halusi väkisin Harryn kasvavan Dursleyn perheessä, vaikka tiesi, että hän tulee kärsimään siellä.
-Ei juuri puuttunut Tylypahkassa tapahtuvaan koulukiusaamiseen ja opettajien epäreiluun käytökseen oppilaita kohtaan eikä pitänyt juuri huolta koulun turvallisuudesta.
-Manipuloi ja käytti hyväkseen Harrya ja Kalkarosta.
Harry asui dursleyllä koska se oli varma tapa suojata harry.
Koulutuksen osalta dumbledore taas taisi uskoa siihen ettei ole hänen tehtävänsä mikromanageroida jokaista opettajaa. Ja toisaalta siihen että vastoinkäymiset kasvattaa. Eikä tuo mitä tahansa koulussaan sallinut vaan suojeli oppilaita tarpeen tullen kaikin keinoin,
Dumbledore taisi uskoa että harryn kohtaloa ei voi muuttaa mutta antoi harrylle monenlaista oppia siihen vääjäämättömään kohtaamiseen valmistautumiseen. Kalkaros taas toimi omasta tahdostaan, hyvittääkseen edes jotenkin aiemman hölmöilynsä tulokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Albus Dumbledore. Mm. seuraavista syistä:
-Halusi väkisin Harryn kasvavan Dursleyn perheessä, vaikka tiesi, että hän tulee kärsimään siellä.
-Ei juuri puuttunut Tylypahkassa tapahtuvaan koulukiusaamiseen ja opettajien epäreiluun käytökseen oppilaita kohtaan eikä pitänyt juuri huolta koulun turvallisuudesta.
-Manipuloi ja käytti hyväkseen Harrya ja Kalkarosta.
Harry asui dursleyllä koska se oli varma tapa suojata harry.
Koulutuksen osalta dumbledore taas taisi uskoa siihen ettei ole hänen tehtävänsä mikromanageroida jokaista opettajaa. Ja toisaalta siihen että vastoinkäymiset kasvattaa. Eikä tuo mitä tahansa koulussaan sallinut vaan suojeli oppilaita tarpeen tullen kaikin keinoin,
Dumbledore taisi uskoa että harryn kohtaloa ei voi muuttaa mutta antoi harrylle monenlaista oppia siihen vääjäämättömään kohtaamiseen valmistautumiseen. Kalkaros taas toimi omasta tahdostaan, hyvittääkseen edes jotenkin aiemman hölmöilynsä tulokset.
Dumbledoren käytös on kyllä vähintään kyseenalaista. Sen mielestä oli hyvä idea esim.
- antaa kolmipäisen tappajakoiran oleilla koulussa oven takana jonka ekaluokkalaisetkin saavat helposti auki
- lähettää ekaluokkalaisia jälki-istunnossa kiellettyyn metsään Hagridin kanssa, joka ei juuri osaa taikoa (ja sitten Hagrid jakaa porukan kahtia!)
- eristää traumatisoitunut Harry nelosvuoden jälkeen yksin ja pimentoon kaikesta ja jatkaa tällä tyylillä kouluvuoden aikana
Sonic on aina paras ja niin ylimielinen samoin mikki hiiri ja pokemonin ash vaikka olennpoket katsonutkin
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin
On kyllä kieltämättä todella epäuskottava ja feikki hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Luihuisen tupa Harry Pottereissa. Tuntuvat kaikki olevan enemmän tai vähemmän, jos eivät nyt pahoja, niin ainakin töykeitä ja omahyväisiä. Ajattelevat aina ensisijaisesti itseään ja omaa etuaan, eivät yhteistä hyvää, esimerkiksi Albuksen kaartissa ei ollut yhtään luihuista.
Olihan luihuisissa muutama hyväkin, kuten opettaja Kuhnusarvio ja Tonksin äiti. Toki Kuhnusarviollakin oli oman edun ajattelun piirteitä mutta oli kuitenkin hyvis.
Ymmärrän jos inhoaa niitä luihuisia, jotka kirjoissa esitellään, mutta koko tupa?
Lisäksi täytyy muistaa, että kirjat on kirjoitettu Harryn melko naiivista, mustavalkoisesta näkökulmasta. Minun mielestäni rohkelikossa on muutama superärsyttävä tyyppi, mutta en inhoa koko tupaa. Mielestäni se pahin syyllinen on tupalajittelusysteemi itsessään. Jos Potterit olisivat parempia ja syvällisempiä kirjoja, tuvat olisivat pikkuhiljaa voineet oppia yhdistämään voimansa sitä yhteistä, isointa vihollista vastaan. Kaikissa tuvissa on jotain hyvää, ja jotain huonoa niin kuin ihmisissä yleensä.
Jos itse olisin kirjoittanut kirjat, sarjan lopussa tupajärjestelmä olisi lopetettu ja keksitty joku järkevämpi tapa lajitella oppilaat (niin kuin vaikka sukunimen perusteella aakkosjärjestyksessä!)
Mutta ei, vielä parikymmentä vuotta myöhemmin luihuisen tupa on se tupa, joka pelottaa Harryn lapsia ja varmaan koko sukupolvea.
Veikkaan että seuraava velhosota ei ole kovin kaukana.
Drone kirjoitti:
Salkkareiden Susu Honkanen. Sen älykkyysosamäärällä ei päästä lääkäriksi.
Oletko koskaan käynyt terveyskeskuslääkärillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Luihuisen tupa Harry Pottereissa. Tuntuvat kaikki olevan enemmän tai vähemmän, jos eivät nyt pahoja, niin ainakin töykeitä ja omahyväisiä. Ajattelevat aina ensisijaisesti itseään ja omaa etuaan, eivät yhteistä hyvää, esimerkiksi Albuksen kaartissa ei ollut yhtään luihuista.
Olihan luihuisissa muutama hyväkin, kuten opettaja Kuhnusarvio ja Tonksin äiti. Toki Kuhnusarviollakin oli oman edun ajattelun piirteitä mutta oli kuitenkin hyvis.
Ymmärrän jos inhoaa niitä luihuisia, jotka kirjoissa esitellään, mutta koko tupa?
Lisäksi täytyy muistaa, että kirjat on kirjoitettu Harryn melko naiivista, mustavalkoisesta näkökulmasta. Minun mielestäni rohkelikossa on muutama superärsyttävä tyyppi, mutta en inhoa koko tupaa. Mielestäni se pahin syyllinen on tupalajittelusysteemi itsessään. Jos Potterit olisivat parempia ja syvällisempiä kirjoja, tuvat olisivat pikkuhiljaa voineet oppia yhdistämään voimansa sitä yhteistä, isointa vihollista vastaan. Kaikissa tuvissa on jotain hyvää, ja jotain huonoa niin kuin ihmisissä yleensä.
Jos itse olisin kirjoittanut kirjat, sarjan lopussa tupajärjestelmä olisi lopetettu ja keksitty joku järkevämpi tapa lajitella oppilaat (niin kuin vaikka sukunimen perusteella aakkosjärjestyksessä!)
Mutta ei, vielä parikymmentä vuotta myöhemmin luihuisen tupa on se tupa, joka pelottaa Harryn lapsia ja varmaan koko sukupolvea.
Veikkaan että seuraava velhosota ei ole kovin kaukana.
Mietitäänpä kirjoissa esiteltyjä luihuisia:
Voldemort - täysi psykopaatti. Haluaa valloittaa maailman eikä välitä kenestäkään muusta kuin itsestään.
Bellatrix sekä miehensä ja lankonsa - täysiä sekopäitä ja Voldemortin nuoleskelijoita.
Malfoyt - töykeitä, ylimielisiä ja rasistisia.
Kalkaros - ei paha, mutta kuitenkin töykeä ja puolueellinen.
Pansy - koulukiusaaja pahimmasta päästä.
jne.
Jos kerran Rowling halusi, että kaikissa tuvissa on monenlaisia persoonia, niin miksei hän sitten kirjoittanut enemmänkin mukavia ja ystävällisiä luihuisia, jotka olisivat olleet hyvissä väleissä Harryn ja kumppaneiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Luihuisen tupa Harry Pottereissa. Tuntuvat kaikki olevan enemmän tai vähemmän, jos eivät nyt pahoja, niin ainakin töykeitä ja omahyväisiä. Ajattelevat aina ensisijaisesti itseään ja omaa etuaan, eivät yhteistä hyvää, esimerkiksi Albuksen kaartissa ei ollut yhtään luihuista.
Olihan luihuisissa muutama hyväkin, kuten opettaja Kuhnusarvio ja Tonksin äiti. Toki Kuhnusarviollakin oli oman edun ajattelun piirteitä mutta oli kuitenkin hyvis.
Ymmärrän jos inhoaa niitä luihuisia, jotka kirjoissa esitellään, mutta koko tupa?
Lisäksi täytyy muistaa, että kirjat on kirjoitettu Harryn melko naiivista, mustavalkoisesta näkökulmasta. Minun mielestäni rohkelikossa on muutama superärsyttävä tyyppi, mutta en inhoa koko tupaa. Mielestäni se pahin syyllinen on tupalajittelusysteemi itsessään. Jos Potterit olisivat parempia ja syvällisempiä kirjoja, tuvat olisivat pikkuhiljaa voineet oppia yhdistämään voimansa sitä yhteistä, isointa vihollista vastaan. Kaikissa tuvissa on jotain hyvää, ja jotain huonoa niin kuin ihmisissä yleensä.
Jos itse olisin kirjoittanut kirjat, sarjan lopussa tupajärjestelmä olisi lopetettu ja keksitty joku järkevämpi tapa lajitella oppilaat (niin kuin vaikka sukunimen perusteella aakkosjärjestyksessä!)
Mutta ei, vielä parikymmentä vuotta myöhemmin luihuisen tupa on se tupa, joka pelottaa Harryn lapsia ja varmaan koko sukupolvea.
Veikkaan että seuraava velhosota ei ole kovin kaukana.
Mietitäänpä kirjoissa esiteltyjä luihuisia:
Voldemort - täysi psykopaatti. Haluaa valloittaa maailman eikä välitä kenestäkään muusta kuin itsestään.
Bellatrix sekä miehensä ja lankonsa - täysiä sekopäitä ja Voldemortin nuoleskelijoita.
Malfoyt - töykeitä, ylimielisiä ja rasistisia.
Kalkaros - ei paha, mutta kuitenkin töykeä ja puolueellinen.
Pansy - koulukiusaaja pahimmasta päästä.
jne.
Jos kerran Rowling halusi, että kaikissa tuvissa on monenlaisia persoonia, niin miksei hän sitten kirjoittanut enemmänkin mukavia ja ystävällisiä luihuisia, jotka olisivat olleet hyvissä väleissä Harryn ja kumppaneiden kanssa?
Sitä minäkin ihmettelen että miksi.
Harry itse olisi sopinut hyvin luihuiseen, ja se olisi tehnyt kirjoista paljon vähemmän mustavalkoisia ja avannut paljon mahdollisuuksia. Triosta olisi silti voinut tulla kavereita, Harry olisi silti voinut taistella Voldemortia vastaan. Melkein kaikki olisi silti voinut tapahtua samaan tyyliin kirjoissa.
Beverly Keane sarjasta Midnight mass, pienen paikan kyylä ja epäsuorasti/kohteliaasti ilkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Albus Dumbledore. Mm. seuraavista syistä:
-Halusi väkisin Harryn kasvavan Dursleyn perheessä, vaikka tiesi, että hän tulee kärsimään siellä.
-Ei juuri puuttunut Tylypahkassa tapahtuvaan koulukiusaamiseen ja opettajien epäreiluun käytökseen oppilaita kohtaan eikä pitänyt juuri huolta koulun turvallisuudesta.
-Manipuloi ja käytti hyväkseen Harrya ja Kalkarosta.
Harry asui dursleyllä koska se oli varma tapa suojata harry.
Koulutuksen osalta dumbledore taas taisi uskoa siihen ettei ole hänen tehtävänsä mikromanageroida jokaista opettajaa. Ja toisaalta siihen että vastoinkäymiset kasvattaa. Eikä tuo mitä tahansa koulussaan sallinut vaan suojeli oppilaita tarpeen tullen kaikin keinoin,
Dumbledore taisi uskoa että harryn kohtaloa ei voi muuttaa mutta antoi harrylle monenlaista oppia siihen vääjäämättömään kohtaamiseen valmistautumiseen. Kalkaros taas toimi omasta tahdostaan, hyvittääkseen edes jotenkin aiemman hölmöilynsä tulokset.Dumbledoren käytös on kyllä vähintään kyseenalaista. Sen mielestä oli hyvä idea esim.
- antaa kolmipäisen tappajakoiran oleilla koulussa oven takana jonka ekaluokkalaisetkin saavat helposti auki
- lähettää ekaluokkalaisia jälki-istunnossa kiellettyyn metsään Hagridin kanssa, joka ei juuri osaa taikoa (ja sitten Hagrid jakaa porukan kahtia!)
- eristää traumatisoitunut Harry nelosvuoden jälkeen yksin ja pimentoon kaikesta ja jatkaa tällä tyylillä kouluvuoden aikana
Oppilailta oli kielletty se käytävä. Muut tuntuivat ymmärtävän pysyä poissa, eikä se koira tai muutkaan ansat sen jälkeen olleet siellä oppilaiden varalta.
Matka metsään hagridin kanssa ei ollut erityisen vaarallinen koska hagrid kyllä sai pidettyä puolensa metsän otusten kanssa.
Vitosvuoden eristäminen oli päätös jota dumbledore katui itsekin. Varsinainen virhe oli kuitenkin ne suojausharjoitukset kalkaroksen johdolla koska tuo on surkea opettaja.
Mutta kirjailijahan teki sen noin koska halusi pitää kalkaroksen todelliset motiivit lukijoilta salassa.
Eikö kukaan muu ole ärsyyntynyt äiteetä huutelevasta Aikamiespoika Pekosta?
Kuin karismaton versio Loirin Uunosta...
Frendien Janice, tietoisesti ärsyttäväksi luotu ja ihan onnistunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Luihuisen tupa Harry Pottereissa. Tuntuvat kaikki olevan enemmän tai vähemmän, jos eivät nyt pahoja, niin ainakin töykeitä ja omahyväisiä. Ajattelevat aina ensisijaisesti itseään ja omaa etuaan, eivät yhteistä hyvää, esimerkiksi Albuksen kaartissa ei ollut yhtään luihuista.
Olihan luihuisissa muutama hyväkin, kuten opettaja Kuhnusarvio ja Tonksin äiti. Toki Kuhnusarviollakin oli oman edun ajattelun piirteitä mutta oli kuitenkin hyvis.
Ymmärrän jos inhoaa niitä luihuisia, jotka kirjoissa esitellään, mutta koko tupa?
Lisäksi täytyy muistaa, että kirjat on kirjoitettu Harryn melko naiivista, mustavalkoisesta näkökulmasta. Minun mielestäni rohkelikossa on muutama superärsyttävä tyyppi, mutta en inhoa koko tupaa. Mielestäni se pahin syyllinen on tupalajittelusysteemi itsessään. Jos Potterit olisivat parempia ja syvällisempiä kirjoja, tuvat olisivat pikkuhiljaa voineet oppia yhdistämään voimansa sitä yhteistä, isointa vihollista vastaan. Kaikissa tuvissa on jotain hyvää, ja jotain huonoa niin kuin ihmisissä yleensä.
Jos itse olisin kirjoittanut kirjat, sarjan lopussa tupajärjestelmä olisi lopetettu ja keksitty joku järkevämpi tapa lajitella oppilaat (niin kuin vaikka sukunimen perusteella aakkosjärjestyksessä!)
Mutta ei, vielä parikymmentä vuotta myöhemmin luihuisen tupa on se tupa, joka pelottaa Harryn lapsia ja varmaan koko sukupolvea.
Veikkaan että seuraava velhosota ei ole kovin kaukana.
Mietitäänpä kirjoissa esiteltyjä luihuisia:
Voldemort - täysi psykopaatti. Haluaa valloittaa maailman eikä välitä kenestäkään muusta kuin itsestään.
Bellatrix sekä miehensä ja lankonsa - täysiä sekopäitä ja Voldemortin nuoleskelijoita.
Malfoyt - töykeitä, ylimielisiä ja rasistisia.
Kalkaros - ei paha, mutta kuitenkin töykeä ja puolueellinen.
Pansy - koulukiusaaja pahimmasta päästä.
jne.
Jos kerran Rowling halusi, että kaikissa tuvissa on monenlaisia persoonia, niin miksei hän sitten kirjoittanut enemmänkin mukavia ja ystävällisiä luihuisia, jotka olisivat olleet hyvissä väleissä Harryn ja kumppaneiden kanssa?
Sitä minäkin ihmettelen että miksi.
Harry itse olisi sopinut hyvin luihuiseen, ja se olisi tehnyt kirjoista paljon vähemmän mustavalkoisia ja avannut paljon mahdollisuuksia. Triosta olisi silti voinut tulla kavereita, Harry olisi silti voinut taistella Voldemortia vastaan. Melkein kaikki olisi silti voinut tapahtua samaan tyyliin kirjoissa.
Minua häiritsi kovasti se, että kirjoissa keskityttiin lähinnä Rohkelikkoon ja Luihuiseen, ja Puuskupuh ja Korpinkynsi jäivät aika lailla "sivutuviksi". Esim. kumpikaan kahdesta edellä mainitusta ei koskaan voittanut tupa- tai huispausmestaruutta. Ja miksi lähes kaikkien merkittävimpien hyvishahmojen piti väkisin olla Rohkelikosta? Esim. Dumbledore olisi hyvin voinut kuulua Korpinkynteen, ja Molly ja Arthur sekä Hagrid Puuskupuhiin. Ei olisi muuttanut juonta mitenkään.
Albus Dumbledore. Mm. seuraavista syistä:
-Halusi väkisin Harryn kasvavan Dursleyn perheessä, vaikka tiesi, että hän tulee kärsimään siellä.
-Ei juuri puuttunut Tylypahkassa tapahtuvaan koulukiusaamiseen ja opettajien epäreiluun käytökseen oppilaita kohtaan eikä pitänyt juuri huolta koulun turvallisuudesta.
-Manipuloi ja käytti hyväkseen Harrya ja Kalkarosta.