Marmatusta: Asuntolaina maksettu noin 3 v päästä....

tosiaan muutaman perheen joilla on Helsingissä alle 400 000 omakotitalot (250 000-350 000) ja ovat ihan kunnon lukaaleja kaikki.



Puhumattakaan rivitaloasunnoista tai kerrotaloasunnoista.



Minä en ymmärrä mitä valittamista on ihmisellä, jolla on enää 3 vuotta asuntolainaa jäljellä. Jos olette 4-kymppisiä, ehditte vielä maksaa vaikka sen 200 000 lainaa ennen eläkkeelle (170 000 teidän vanhasta asunnosta + 200 000 uutta lainaa) ja näin saada sen palatsinne...

Meillä on velaton kolmio suht isossa kaupungissa. Mahdumme tässä asumaan neljästään ja vaikka vielä viidestään, jos on pakko. Mutta tämä asunto on kaikkea muuta kuin toimiva pienten lasten kanssa. Omaa tyhmyyttä oli tämä ostaa, mutta sillin ei ollut lapsia eikä oikein osannut ajatella täällä asumista lasten kanssa.



Omakotitalosta haaveillaan, mitään välimuotoa ei haluta. Elikä vaihtoehdot on "kärsiä" tässä asunnossa vielä muutama vuosi ja säästää, tai ottaa pankkilainaa nyt 120 000-150 000 € ja ostaa/rakentaa se talo. Bruttotulot samaa luokkaa kuin ap:lla, mutta jääkö sitä rahaa sitten muuhun kuin velan ja koron maksuun. Nauttisinko siitä omakotitalosta, jos ei ole vara vaatteisiin, matkusteluun, silloin tällöin ravintolassa käyntiin tms. Tässäpä sitä miehen kanssa pohditaan mille aletaan.

Minä en ymmärrä tätä, että mitään välimuotoa ei haluta. Onko se tämänhetkinen sitten parempi kuin se välimuoto? Jos on, niin eihän sitten ole mitään ongelmaa.



Ja voihan se välimuotokin osoittautua ihan mukavaksi, kun ajan kanssa esim remppaa. Niitä välimuotojakin mahtuu tuohon aika paljon, jos vain viitsii katsella.

Eihän kukaan sano, että jos nyt hankkii sen "välimuotoasunnon", siinä olisi pysyttävä elämänsä loppuun asti.



Jos taas mikään muu ei kelpaa kuin se puolen miljoonan lukaali eikä ole varaa, niin se on voi voi. Sitten pitää vain lotota ahkerasti.

kun tässä nykyisessäkin mahdutaan asumaan, ja asuminen on edullista. Vaikka tässä nykyisessä ne tietyt miinuspuolet onkin. Tässä asuessa voidaan kuitenkin koko ajan säästää. Tämän myyminen ja väliaikaisen hankinta sekä myyminen muutaman vuoden päästä tuovat kustannuksia sen verran että sillä rahalla voisi maksaa niitä omakotitalolainan korkojakin.

Jumalauta, 4-kymppisenä velaton asunto Helsingissä ja ap valittaa?



Mene vähän itseesi ja yritä edes olla onnellinen siitä mitä teillä on!

Suurin osa meistä muista pk-seutulaisista maksaa sitä omaa kerrostalokopperoaan vielä 5-kymppisenäkin...

jäljellä 20 vuotta. Asumme maalla. Tällä hetkellä tyytyväisiä kun lapsilla (2) on tilaa juosta ja temmeltää lähes vapaasti.

" ok-talo 130m2 ja oma piha 2500m2,".

Mitään luxusluxusta ei haluta. Mutta siihenkin jouduttais ottaan tuo laina 120-150t€ . Ollaan mietitty myös kaupungista pois muuttoa. Asuntojen hinnat ovat kuitenkin lähikunnissa myös suht korkeita ja sitten jouduttaisiin hankkimaan myös toinen auto, joten rahallisesti siitä ei olisi juuri etua.





t. Olinkohan 39

ja meillä on melkein samat nettotulot kuin ap:lla eli tällä hetkellä 4500 e / kk ja ollaan suunnilleen saman ikäisiäkin, minä hieman alle 40 ja mieheni hiukan yli. En tosin tiedä käykö ap töissä, eli meillä tulot ovat nämä, kun olen hoitovapaalla. Lapsia meillä on kolme.

Ja talo ollaan hankittu täysin työtuloilla, mitään perintöjä tai lottovoittoja ei olla saatu. Mieheni on kylläkin ymmärtänyt säästää asuntoa jo nuorena, ja sai heti valmistuttuaan ostettua pienenpienen yksiön. Tästä kaksion ja kolmion kautta pääsimme viime vuonna uuteen omakotitaloon. Lainaa on 14 vuodeksi, lyhennys + korko on n. 2000 e / kk.



Ja muille tiedoksi. Pääkaupunkiseudulla tuolla 450 000 eurolla saa kyllä ihan kivan ja suurehkon omakotitalon, mutta ei todellakaan mitään luksuslinnaa. 250 000 euroa täällä maksavat pommikunnossa olevat 70-luvun tasakattoiset okt:t.

jos meillä olisi enää kolme vuotta jäljellä hihkuisin onnesta.

t. 20 vuotta enää.

en käsitä missä on ongelma! Itse muutimme juuri neliöön kehyskuntaan (ja kiva piha on!), josta pääsee puolessa tunnissa Helsinkiin. Junayhteyskin on. Vähän alle 200 000 maksoimme asunnosta.

Mutta asia sinänsä mietityttää itseänikin: jo yhdenkin huoneen saaminen lisää tuntuisi näillä asuntomarkkinoilla maksamaan tyyliin 150 000 e lisää. (Emme siis ole valmiita muuttamaan huonolle alueelle.) Tilava perheasunto on varmaan meidän ulottumattomissa niin kauan kuin meillä ylipäänsä on lapsia...

Normaalisti ihmiset kai etenevät asumisurallaan juuri kuvailemallasi tavalla, hankkivat ensin sellaisen asunnon johon on varaa, sitten vaihtavat isompaan kun edellistä on maksettu. Kyllähän asunnot on kalliita juu, mutta teillä on aika hyvä tilanne jos kolmiokin on jo maksettu suht nuorena.

(niin myös nykyisen kämpän!) mutta jos palkat on pysyneet samoissa, niin hyvin voitte ostaa isomman rivarin vaikka Helsingistä. kannattaa kierrellä katsomassa, nimittäin viihtyisiä pihoja on. ne on vaan just ne joita et tiellä kulkiessa näe.

keskituloisia, niin ei haluta lähteä mukaan samaan touhuun, kuin jotkut muut meidän tuloillamme. Kun katselen asuntoja, joissa haluaisin asua kun lapset kasvavat, niin rahaa täytyisi olla vähintään 400 000-500 000 euroa sellaiseen. Nykyisen myyntihinta tällä hetkellä olisi noin 170 000, josta lainaa on vielä 50 000. Mahdoton yhtälö? Asuntojen hintojen täytyisi tulla alas ja paljon!!!



Ap

että muita harmittais 20v lainojensa kanssa....

Aika harvalla lapsiperheellä on noita 400-500000 maksavia asuntoja. Kuka tinkii mistäkin: sijainnista, koosta tai kunnosta. Mikä on teidän valintanne?

Me myytiin just kolmiomme Tampereella suunnilleen samaan hintaan.

Oikein menetän yöunet vuoksenne.

Sehän on melkein 20000e vuodessa. Ette te voi olla keskituloisia, nimittäin toihan on keskituloisen kaikki vuosiansiot ja jollain pitäis vielä elääkin.

Parempaan asumiseen siis. Asunto kerrostalossa 80-luvun alkuperäiskuntoinen.



Ap