Miksi israelia vihataan? Eikö myös palestiinalaiset ole olleet väkivaltaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Israelilaiset olisivat t4ppaneet vain Hamasin porukkaa 7/10 jälkeen, ja yleisesti pysyneet omalla alueellaan, ketään ei olisi kiinnostanut. Mutta kun piti alkaa lahtaamaan lapsia. Myöskin piti alkaa valloittamaan Palestiinan alueita.

Joten ihan itseään saavat syyttää.

Hamasin porukkaa on vaikea saada hengiltä ilman sivullisia uhreja, kun Hamas piiloutuu siviilien taakse.

Mitä "Palestiinan" alueita Israel on valloittanut? Se vetäytyi Gaasta jo vuonna 2005 ja Länsirannalla taas se on noudattanut uskollisesti Oslon sopimusten jakoa.

koska tää "piiloutuu siivilien taakse" sonta loppuu. se on propagandaa 

Vierailija kirjoitti:

Israel on syystä vihattavaksi valittu lastenmurhaajakansa.

Nämä ovat väsyneitä ja löysiä argumentteja! Ilman yhteyttä mihinkään. 

Ei ole olemassa "Palestiinaa". Egyptiläinen Arafat loi mm. jordanialaisten, syyrialaisten ja irakilaisten arabien sekä Neuvostoliiton avustuksella yhteisön, jonka tarkoitus on tuhota jokainen israelilainen, ja tää yhteenliittymä kutsuu itseään palestiinalaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni Israel on valtio ilman "juuria". Itse "israelilaisilla" ei ole enää mitään "juuria" ko. alueella asuttuaan muualla tuhansia vuosia. Yhtä hyvin Israel olisi voitu perustaa esim. Puolan maaperälle tai jonnekin Venäjälle. Enemmän näen, että kurdeilla on oikeus omaan valtioon, kuin "israelilaisilla".

Jerusalemissa asui juutalaisia aina. Välillä hyvin vähän, mutta he joka tapauksessa olivat siellä koko historiansa ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suur pissrael nättää olevan tavotteena 

Ei mitään paleja vastaan, mutta olisihan se hyvä juttu.  Paleille on niin paljon paikkoja minne mennä, mistä tulivatkin. 

Ovat jordanialaisia, egyptiläisiä yms. Tosin eivät ole tervetulleita mihinkään koska ovat saaneet aikaan sisällissodan Jordaniassa ja Libanonissa.

Palet on pelkkiä lu*päitä. Niille on paras sanella mikä on parasta tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Netanjahun politiikan ansiota se on.

Eihän Benjamin Netanjahu ollut edes syntynyt, kun naapureina olleet arabimaat hyökkäsivät vastaperustettuun Israeliin vuonna 1948.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suur pissrael nättää olevan tavotteena 

Ei mitään paleja vastaan, mutta olisihan se hyvä juttu.  Paleille on niin paljon paikkoja minne mennä, mistä tulivatkin. 

Mistä pissraelin kansalaiset ovat tulleet? Ovatko esim. jenkki-/venäläisaksentit alueen natiiveja aksenttaja? Jännä...

Kerro vaikka mizrahijuutalaisista. Lähi-idän ja Pohjois-afrikan juutalaisia on yllättävän paljon. Mutta sinä olet toki ollut somessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa "Palestiinaa". Egyptiläinen Arafat loi mm. jordanialaisten, syyrialaisten ja irakilaisten arabien sekä Neuvostoliiton avustuksella yhteisön, jonka tarkoitus on tuhota jokainen israelilainen, ja tää yhteenliittymä kutsuu itseään palestiinalaisiksi.

Ja tämä keinotekoinen palestiinalaisidentiteetti keksittiin 1960-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Israel on syystä vihattavaksi valittu lastenmurhaajakansa.

Onko liikaa höyryä päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pääasiassa 2 uskontoa taistelee. Eivät pysty elämään rauhassa. 

Kyllä siellä taistelevat ihan miehittäjä, joka pyrkii alkuperäisväestön etniseen puhdistamiseen historiallisilta asuinalueiltaan, ja miehittäjän kohtaama vastarinta.

Gazan asukkaat ovat enimmäkseen egyptiläisten jälkeläisiä vuosien 1949-1967 miehityksen ajalta.

Eikö tietokoneesi laskentateho riitä ymmärtämään, että voi - jollei nyt vihaa - niin kumpikin sotiva osapuoli harmittaa. Varsinkin kun siitä kärsivät lähinnä ne jotka eivät halua sotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pääasiassa 2 uskontoa taistelee. Eivät pysty elämään rauhassa. 

Kyllä siellä taistelevat ihan miehittäjä, joka pyrkii alkuperäisväestön etniseen puhdistamiseen historiallisilta asuinalueiltaan, ja miehittäjän kohtaama vastarinta.

Omaa historiallista ja YKn 1948 hyväksymää kotimaataan ei voi miehittää. Tai sitten Suomi miehittää Tamperetta. 

Valtio nimeltä Israel ei ole juutalaisten kotimaa. Asuminen alueella ja valtion perustaminen ovat kaksi eri asiaa. Se, että alueella on ollut muinoin joku kuningaskunta, ei ole mikään peruste valtion perustamiselle tuhansia vuosia myöhemmin. Yhtä hyvin italialaiset tai kreikkalaiset voisivat vaatia aluetta itselleen.

Jos Suomi joutuisi yhä sotilaallisesti puolustautumaan suuren naapurinsa tuhohalua vastaan (olisi siis jatkunut itsenäistymisestä lähtien) ja muu maailma kääntäisi meille selkänsä, niin olisiko ymmärrettävää, että esim. poliittisesti ja aseellisesti luottaisimme ennen kaikkea omaan osaamiseen ja tekisimme ratkaisumme itse, kun muu maailma hyvesignaloisi, boikotoisi meitä ja painostaisi laskemaan aseet ja aukaisemaan oven huoneeseen jossa terroristit odottavat aseet tanassa pommit vyötäisillään .

Joku syy siihenkin on, että ympäröivät arabimaatkaan eivät halua ns. palestiina-gazalaisia uskon- ja heimoveljiä maihinsa! Päinvastoin, rakentavat aidat rajoille esteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena otsikkoon:

 

Olisiko 24/7 lasten murhaaminen hyvä syy vihata tuota syvästi patologista "valtiota" (voisi kertoa rajansa jonka yli ei yritä laajentua).

Israel ei murhaa lapsia. Kansainvälisen rikostuomioistuimen pääsyyttäjä Karin Khan totesi toukokuussa 2026 eräässä haastattelussa, ettei ole mitään näyttöä siitä, että Israel syyllistyisi kansanmurhaan Gazassa. Lisäksi hän sanoi, että syytettä ei voi nostaa pelkän kansainvälisen paineen perusteella.

Tuohon kansanmurha-hokemaan: On merkillinen Israelin surittama "kansanmurha", kun Gazan väkiluku vain kasvaa kasvamistaan!

Kaikkialla muualla kansanmurhan kohteena olevan väestön määrä vähenee, kuten valitettavasti parhaillaan Ukrainassa.

Kansanmurha on hokema vailla perusteita. Kansanmurhasta ei saa syyttä ketään ilman perusteita. Ja perusteet ovat todella tarkat ja tiukat. Ei riitä sellainen, että käydään sotaa, koska sodassa tulee aina uhreja. Pitää osoittaa tarkka aikomus ja toteutus. Tilannetta arvoitaessa on otettava ihan tasapuolisesti konfliktin osapuolten aikomukset ja teot tarkasteluun. Samoin ympäristö ja olosuhteet. Koko kuvio siis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel on länsivaltojen päätöksestä perustettu keinotekoinen valtio alunperin palestiinalaisille kuuluvalla alueella, joten Israelin kukkoileva, terrorisoiva käytös ärsyttää kaikkia. Israel haluaa lisätä omaa (juutalaisten) valtaansa. Palestiinalaiset ovat toki väkivaltaisia hekin.

Taas vääristelit historiaa. Alue kuuluu Israelille, juutalaisille. Arabit hyökkäsivät alueelle 600 luvulla muhamedin innoittamina. Sitten tuli monta sataa vuotta kestävä sota, kunnes 1948 juutalaiset pääsivät palaamaan omalle alueelleen. Mitään Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut olemassakaan, vain arabitunkeutujia Israelilaisten maalle.

Juu, ja Yhdysvaltojen alue kuuluu intiaaneille ja muualta tulleiden pitäisi lähteä sieltä kotiinsa. Muutenkin voisi maailman kansojen asuinpaikat järjestää vaikkapa vuoden 0 mukaisesti.

Sittenhän sekä ruotsinkieliset, romanit, poroja hoitavat saamelaiset kuin tummatkin poistuisivat Suomesta.

Metsästäjä-keräilijät ovat asuttaneet nämä tienoot ensimmäisinä ja he ovat olleet nykytiedon mukaan tummia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pääasiassa 2 uskontoa taistelee. Eivät pysty elämään rauhassa. 

Kyllä siellä taistelevat ihan miehittäjä, joka pyrkii alkuperäisväestön etniseen puhdistamiseen historiallisilta asuinalueiltaan, ja miehittäjän kohtaama vastarinta.

Omaa historiallista ja YKn 1948 hyväksymää kotimaataan ei voi miehittää. Tai sitten Suomi miehittää Tamperetta. 

Valtio nimeltä Israel ei ole juutalaisten kotimaa. Asuminen alueella ja valtion perustaminen ovat kaksi eri asiaa. Se, että alueella on ollut muinoin joku kuningaskunta, ei ole mikään peruste valtion perustamiselle tuhansia vuosia myöhemmin. Yhtä hyvin italialaiset tai kreikkalaiset voisivat vaatia aluetta itselleen.

Ei tarvita itsenäista Palestiinaa. Alueen asukkaat ovat mm. turkkilaiskansojen turkmeenien ja tserkessien jälkeläisiä joilla ei ole mitään tekemistä ko. alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel on länsivaltojen päätöksestä perustettu keinotekoinen valtio alunperin palestiinalaisille kuuluvalla alueella, joten Israelin kukkoileva, terrorisoiva käytös ärsyttää kaikkia. Israel haluaa lisätä omaa (juutalaisten) valtaansa. Palestiinalaiset ovat toki väkivaltaisia hekin.

Taas vääristelit historiaa. Alue kuuluu Israelille, juutalaisille. Arabit hyökkäsivät alueelle 600 luvulla muhamedin innoittamina. Sitten tuli monta sataa vuotta kestävä sota, kunnes 1948 juutalaiset pääsivät palaamaan omalle alueelleen. Mitään Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut olemassakaan, vain arabitunkeutujia Israelilaisten maalle.

Juu, ja Yhdysvaltojen alue kuuluu intiaaneille ja muualta tulleiden pitäisi lähteä sieltä kotiinsa. Muutenkin voisi maailman kansojen asuinpaikat järjestää vaikkapa vuoden 0 mukaisesti.

Sittenhän sekä ruotsinkieliset, romanit, poroja hoitavat saamelaiset kuin tummatkin poistuisivat Suomesta.

Metsästäjä-keräilijät ovat asuttaneet nämä tienoot ensimmäisinä ja he ovat olleet nykytiedon mukaan tummia. 

Saamelaiset eivät olleet täällä ensin.