Miksi israelia vihataan? Eikö myös palestiinalaiset ole olleet väkivaltaisia?

Vierailija kirjoitti:

suur pissrael nättää olevan tavotteena 

Ei mitään paleja vastaan, mutta olisihan se hyvä juttu.  Paleille on niin paljon paikkoja minne mennä, mistä tulivatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Israelilaiset olisivat t4ppaneet vain Hamasin porukkaa 7/10 jälkeen, ja yleisesti pysyneet omalla alueellaan, ketään ei olisi kiinnostanut. Mutta kun piti alkaa lahtaamaan lapsia. Myöskin piti alkaa valloittamaan Palestiinan alueita.

Joten ihan itseään saavat syyttää.

Hamas korjasi tilastojaan keväällä 2025. Jotain 75% kuolleista oli taisteluikäisiä miehiä. Ei "naisia ja lapsia" jonka he aina sanoivat automaattisesti. 

25% oli siis naisia ja lapsia.

Tuo 25 % oli ilmeisesti sitten yhteensä luonnollisesti kuolleita, Hamasin teloittamia väärinajattelijoita ja pommitusten tai muiden taistelujen sivullisia uhreja. Hamas laskee kaikki kuolleet samaan lukuun mukaan saadakseen sen mahdollisimman suureksi. Siksi siinä on mukana myös luonnollinen kuolleisuus, joka on kolmessa vuodessa ehkä kymmenen tuhatta.

Vierailija kirjoitti:

suur pissrael nättää olevan tavotteena 

Israel on 1/15 osa Suomesta. Katso kartalta se kärpäsenkakan kokoinen maa. 

Mitä Israel muuten tekisi miljoonilla muslimeilla? 

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni Israel on valtio ilman "juuria". Itse "israelilaisilla" ei ole enää mitään "juuria" ko. alueella asuttuaan muualla tuhansia vuosia. Yhtä hyvin Israel olisi voitu perustaa esim. Puolan maaperälle tai jonnekin Venäjälle. Enemmän näen, että kurdeilla on oikeus omaan valtioon, kuin "israelilaisilla".

Juutalaisuus ei ole vain etnisyys. Ja pitää huomioida, että heidät ajettiin vastentahtoisesti pois. Asia olisikin eri, jos he olisi hylänneet Juudeansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Israelilaiset olisivat t4ppaneet vain Hamasin porukkaa 7/10 jälkeen, ja yleisesti pysyneet omalla alueellaan, ketään ei olisi kiinnostanut. Mutta kun piti alkaa lahtaamaan lapsia. Myöskin piti alkaa valloittamaan Palestiinan alueita.

Joten ihan itseään saavat syyttää.

Hamasin porukkaa on vaikea saada hengiltä ilman sivullisia uhreja, kun Hamas piiloutuu siviilien taakse.

Mitä "Palestiinan" alueita Israel on valloittanut? Se vetäytyi Gaasta jo vuonna 2005 ja Länsirannalla taas se on noudattanut uskollisesti Oslon sopimusten jakoa.

koska tää "piiloutuu siivilien taakse" sonta loppuu. se on propagandaa 

Vierailija kirjoitti:

Israel on syystä vihattavaksi valittu lastenmurhaajakansa.

Nämä ovat väsyneitä ja löysiä argumentteja! Ilman yhteyttä mihinkään. 

Ei ole olemassa "Palestiinaa". Egyptiläinen Arafat loi mm. jordanialaisten, syyrialaisten ja irakilaisten arabien sekä Neuvostoliiton avustuksella yhteisön, jonka tarkoitus on tuhota jokainen israelilainen, ja tää yhteenliittymä kutsuu itseään palestiinalaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni Israel on valtio ilman "juuria". Itse "israelilaisilla" ei ole enää mitään "juuria" ko. alueella asuttuaan muualla tuhansia vuosia. Yhtä hyvin Israel olisi voitu perustaa esim. Puolan maaperälle tai jonnekin Venäjälle. Enemmän näen, että kurdeilla on oikeus omaan valtioon, kuin "israelilaisilla".

Jerusalemissa asui juutalaisia aina. Välillä hyvin vähän, mutta he joka tapauksessa olivat siellä koko historiansa ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suur pissrael nättää olevan tavotteena 

Ei mitään paleja vastaan, mutta olisihan se hyvä juttu.  Paleille on niin paljon paikkoja minne mennä, mistä tulivatkin. 

Ovat jordanialaisia, egyptiläisiä yms. Tosin eivät ole tervetulleita mihinkään koska ovat saaneet aikaan sisällissodan Jordaniassa ja Libanonissa.

Palet on pelkkiä lu*päitä. Niille on paras sanella mikä on parasta tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Netanjahun politiikan ansiota se on.

Eihän Benjamin Netanjahu ollut edes syntynyt, kun naapureina olleet arabimaat hyökkäsivät vastaperustettuun Israeliin vuonna 1948.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suur pissrael nättää olevan tavotteena 

Ei mitään paleja vastaan, mutta olisihan se hyvä juttu.  Paleille on niin paljon paikkoja minne mennä, mistä tulivatkin. 

Mistä pissraelin kansalaiset ovat tulleet? Ovatko esim. jenkki-/venäläisaksentit alueen natiiveja aksenttaja? Jännä...

Kerro vaikka mizrahijuutalaisista. Lähi-idän ja Pohjois-afrikan juutalaisia on yllättävän paljon. Mutta sinä olet toki ollut somessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa "Palestiinaa". Egyptiläinen Arafat loi mm. jordanialaisten, syyrialaisten ja irakilaisten arabien sekä Neuvostoliiton avustuksella yhteisön, jonka tarkoitus on tuhota jokainen israelilainen, ja tää yhteenliittymä kutsuu itseään palestiinalaisiksi.

Ja tämä keinotekoinen palestiinalaisidentiteetti keksittiin 1960-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Israel on syystä vihattavaksi valittu lastenmurhaajakansa.

Onko liikaa höyryä päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pääasiassa 2 uskontoa taistelee. Eivät pysty elämään rauhassa. 

Kyllä siellä taistelevat ihan miehittäjä, joka pyrkii alkuperäisväestön etniseen puhdistamiseen historiallisilta asuinalueiltaan, ja miehittäjän kohtaama vastarinta.

Gazan asukkaat ovat enimmäkseen egyptiläisten jälkeläisiä vuosien 1949-1967 miehityksen ajalta.

Joku kutsuu arabeja alkuoeräisasukkaiksi jotenkin enemmän kuin juutalaisia. Millä perusteella? Arabit ovat tulleet arabian niemimaalta, tuoneet islamin. Viidaan puhua arabikolonisaatiosta, jossa heidän kieli ja uskonto valtaa alaa. Juutalaisilla ollut kuningaskunta temppeleineen alueella, nimikin historiallinen mm. Juudea ja Samaria. Roomalaisten + brittiläisten perua on tuo Palestiina- nimitys. Ja todellakin, moni Gazan alueen tyyppi on juuriltaan egyptiläinen tai jordanialainen. Muistetaan että alueelle muutti naapureista paljon porukkaa kun juutalaiset pioneerit alkoivat muokata alueen huonokuntoista maata viljelykelpoiseksi. Eli moni on näiden tulokkaiden jälkeläisiä. Kun pikkasen alkaa miettiä että mikä on se omaleimainen palestiinalainen kulttuuri, niin tajuaa, ettei sitä ole. Huivikin pöllitty muilta kun Arafat veti sen päähänsä.

Liittyy suoraan ihmisten sivistystasoon ja osaamiseen ajatella. Kuten Pisa-tuloksetkin näyttävät, tämä maa on jo täynnä nuoria, jotka ovat helposti vietävissä tunteellisella somepropagandalla. Jihadistit käyttää valtavasti rahaa näihin vaikuttamiseen. Suomalainen keskiluokka on ylipäänsä aivan liian syvällä omassa omahyväisyydesaään ymmärtääkseen, miten maailma toimii.

Eikö tietokoneesi laskentateho riitä ymmärtämään, että voi - jollei nyt vihaa - niin kumpikin sotiva osapuoli harmittaa. Varsinkin kun siitä kärsivät lähinnä ne jotka eivät halua sotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pääasiassa 2 uskontoa taistelee. Eivät pysty elämään rauhassa. 

Kyllä siellä taistelevat ihan miehittäjä, joka pyrkii alkuperäisväestön etniseen puhdistamiseen historiallisilta asuinalueiltaan, ja miehittäjän kohtaama vastarinta.

Omaa historiallista ja YKn 1948 hyväksymää kotimaataan ei voi miehittää. Tai sitten Suomi miehittää Tamperetta. 

Valtio nimeltä Israel ei ole juutalaisten kotimaa. Asuminen alueella ja valtion perustaminen ovat kaksi eri asiaa. Se, että alueella on ollut muinoin joku kuningaskunta, ei ole mikään peruste valtion perustamiselle tuhansia vuosia myöhemmin. Yhtä hyvin italialaiset tai kreikkalaiset voisivat vaatia aluetta itselleen.

Jos Suomi joutuisi yhä sotilaallisesti puolustautumaan suuren naapurinsa tuhohalua vastaan (olisi siis jatkunut itsenäistymisestä lähtien) ja muu maailma kääntäisi meille selkänsä, niin olisiko ymmärrettävää, että esim. poliittisesti ja aseellisesti luottaisimme ennen kaikkea omaan osaamiseen ja tekisimme ratkaisumme itse, kun muu maailma hyvesignaloisi, boikotoisi meitä ja painostaisi laskemaan aseet ja aukaisemaan oven huoneeseen jossa terroristit odottavat aseet tanassa pommit vyötäisillään .